Algemeen
Thijs Römer heeft geheime relatie met deze beroemde vrouw
Meestal wanneer er nieuws verschijnt over Thijs Römer, weet je dat het niet zomaar iets is, en dit keer is dat zeker geen uitzondering. Na een periode van stilte is er weer ophef rondom de acteur. Thijs heeft zich in het verleden misdragen online met dames die nog niet de 18 hadden bereikt, wat leidde tot een straf. Het leek er even op dat niemand in de media meer iets met hem te maken wilde hebben, maar het tegendeel blijkt waar. Thijs heeft namelijk een relatie met influencer Noor de Groot, beter bekend als de Queen of Jetlags.
De Relatie van Thijs en Noor in
Geheim
Hoewel de twee proberen hun relatie buiten de publiciteit te
houden, worden ze telkens weer in de schijnwerpers gezet. Noor
probeert haar persoonlijke leven privé te houden, maar na enkele
uitspraken van haar is het duidelijk dat het niet helemaal goed
gaat met hun poging om alles onder de radar te houden. Noor de
Groot volgt Thijs niet op Instagram, waarschijnlijk om te vermijden
dat hun relatie openbaar wordt. Het is begrijpelijk, aangezien het
niet per se positief is om met iemand als Thijs Römer een relatie
te hebben, gezien zijn verleden.
Noor Probeert de Relatie Buiten de Media te
Houden
De poging van Noor om de relatie geheim te houden, blijkt echter
niet helemaal te werken. Het is inmiddels geen geheim meer dat ze
samen zijn, ondanks haar inspanningen om de media op afstand te
houden. Er zijn mensen die al snel doorhadden wat er speelt, en dat
zorgt voor een hoop reacties. Noor lijkt zich ervan bewust te zijn
dat haar relatie met Thijs veel vraagtekens oproept, maar doet haar
best om de zaak zoveel mogelijk privé te houden. Toch blijven er
mensen die nieuwsgierig zijn naar het verhaal achter hun
relatie.
Noor de Groot en Haar ‘Red
Flags’
Tijdens een van haar video’s noemt Noor de Groot wat zij haar ‘red
flags’ noemt. Maar wat veel mensen opviel, is dat ze daarin niet de
rode vlaggen van haar eigen relatie met Thijs Römer noemt. Ze heeft
het wel over kleine onbenullige zaken, maar slaat het belangrijkste
punt over: haar relatie met iemand die zich in het verleden zo
misdragen heeft. Dit heeft veel reacties opgeleverd, waarbij mensen
zich afvragen hoe zij het kan hebben over onbelangrijke ‘red
flags’, terwijl ze tegelijkertijd date met de grootste red flag van
allemaal. Dit zorgde voor veel ophef, waarbij Noor flink wat
kritiek kreeg.
Reacties op de Video van
Noor
Een van de slachtoffers van Thijs Römer heeft zich inmiddels via
Instagram uitgelaten over de video van Noor de Groot. De video
waarin Noor haar ‘red flags’ noemt, wordt door sommigen als
problematisch beschouwd, vooral omdat ze de eigen situatie van haar
relatie met Thijs niet erkent. De kritiek op Noor komt niet alleen
van volgers, maar ook van mensen die zelf persoonlijk getroffen
zijn door de acties van Thijs. Het lijkt erop dat Noor met deze
uitspraken niet alleen zichzelf in de problemen heeft gebracht,
maar ook haar relatie met Thijs Römer onder druk heeft gezet.
Problemen voor Noor en Haar
Ex
Wat de situatie nog gecompliceerder maakt, is het feit dat Noor
onlangs uit elkaar is gegaan met haar vorige vriend. De relatie met
haar ex verloopt niet bepaald soepel, vooral omdat ze een
dochtertje samen hebben. Haar ex-partner wil niet dat Thijs Römer
in de buurt is van hun dochter, wat leidt tot een juridisch
conflict. Dit conflict maakt de situatie voor Noor en Thijs nog
moeilijker. De spanning tussen Noor en haar ex groeit, en de
juridische strijd lijkt te blijven voortduren.
Toekomst van de Relatie van Thijs en
Noor
Het is nog onduidelijk hoe de situatie rondom Thijs en Noor zich
verder zal ontwikkelen. De kans lijkt klein dat hun relatie een
duurzame toekomst heeft, vooral gezien de juridische en emotionele
complicaties die zich hebben voorgedaan.
De ex van Noor lijkt haar onverkort tegen te werken in haar relatie met Thijs, en het blijft onzeker hoe de toekomst eruit zal zien. Er is nog veel onduidelijk, en het is goed mogelijk dat er in de komende tijd nog meer nieuws boven water komt over deze situatie.
De
Volgende Ontwikkelingen Blijven Afwachten
Hoe deze hele situatie zich verder zal ontwikkelen, blijft
afwachten. Gezien de huidige omstandigheden is het moeilijk te
zeggen of Thijs en Noor daadwerkelijk een toekomst samen hebben.
Wat wel duidelijk is, is dat er nog meer nieuws zal volgen. De
media zal ongetwijfeld blijven volgen wat er met hun relatie
gebeurt, en het is niet ondenkbaar dat er in de nabije toekomst nog
meer nieuws naar buiten komt. Voorlopig lijkt het er in ieder geval
niet op dat het laatste woord over deze situatie al gezegd is.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.