-

Algemeen

Thijs Römer doet alsof hij platzak is: ´Heeft alles in zijn bedrijf zitten!´

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Thijs Römer beweerde dat hij niet in staat was om de schadevergoeding van 13.600 euro te betalen aan zijn slachtoffers. Dit leidde tot verontwaardiging, vooral omdat hij zich wél een vakantie kon veroorloven. Volgens het weekblad Party klopt zijn verhaal echter niet. Uit recent gepubliceerde jaarcijfers blijkt dat zijn bedrijf, Thijs B.V., over een aanzienlijk eigen vermogen beschikt.

Een kwart miljoen in zijn bedrijf

Het onderzoek van Party onthult dat het eigen vermogen van Thijs B.V. in 2023 is gestegen naar 253.670 euro. Dit is zelfs een lichte toename ten opzichte van het voorgaande jaar, toen het bedrag op 252.920 euro stond. Deze cijfers roepen vragen op, aangezien Römer eerder stelde nauwelijks financiële middelen te hebben.

Woning en vaste lasten

Naast de opmerkelijke cijfers rondom zijn bedrijf, wijst Party erop dat Römer jarenlang een huurwoning in Zuiderwoude bewoonde, met een huurprijs van maar liefst 2250 euro per maand. Dit lijkt in tegenspraak met zijn bewering dat hij financieel aan de grond zit.

Schulden nemen af

Opvallend genoeg zijn de schulden van Thijs B.V. in dezelfde periode afgenomen met bijna 3000 euro. In plaats van een financiële klap, zoals verwacht zou kunnen worden na zijn veroordeling en de negatieve publiciteit, lijkt zijn bedrijf financieel stabiel te blijven.

Waarom betaalt hij niet?

Het feit dat het eigen vermogen van zijn bedrijf ruim boven de schadevergoeding ligt, doet vermoeden dat Römer het bedrag zonder problemen zou kunnen betalen. Toch is de schadevergoeding nu door de overheid voorgeschoten, die het geld later bij hem zal proberen terug te halen. Dit wekt de indruk dat hij wellicht bewust probeert zijn privévermogen te scheiden van zijn bedrijfsvermogen.

Slimme juridische constructie?

Een belangrijk aspect is dat een bv juridisch gescheiden is van het privévermogen van de eigenaar. Hierdoor kunnen schuldeisers, inclusief de overheid, geen directe aanspraak maken op het geld in de bv. Dit zou een mogelijke verklaring kunnen zijn waarom Römer weigert de schadevergoeding te voldoen.

Eerlijke uitleg blijft uit

Tot nu toe heeft Römer geen uitgebreide verklaring gegeven over zijn financiële situatie. Dit voedt de speculaties dat hij bewust zijn geldstromen afschermt om te voorkomen dat het geïnd wordt door zijn slachtoffers of de overheid.

Einde discussie?

Of Thijs Römer daadwerkelijk financieel in de problemen zit of simpelweg juridische mazen benut om betalingen te ontwijken, blijft onduidelijk. Feit is dat de zaak veel kwaad bloed zet, vooral bij de slachtoffers die nog altijd wachten op gerechtigheid.

Algemeen

Schokkend nieuws: André Hazes bedreigt Monique Westenberg – ‘Ze verliest de voogdij als ze een nieuwe vriend krijgt’.

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Monique Westenberg onder druk: mag zij wel opnieuw gelukkig worden?

Wat ooit begon als een liefdevol gezinsleven, is in de loop der jaren verworden tot een complex en publiek belicht spanningsveld. Monique Westenberg en André Hazes hebben een lange geschiedenis samen – één die niet alleen door liefde, maar ook door pijn, loyaliteit en onbegrip is getekend. Inmiddels lijkt hun relatie definitief tot het verleden te behoren, maar toch is het hoofdstuk nog niet volledig gesloten.

Volgens bronnen dichtbij Monique heeft André onlangs een persoonlijke grens gesteld die diep raakt. Hij zou haar te verstaan hebben gegeven dat een nieuwe liefde voor haar betekent dat hun zoon, kleine Dré, mogelijk niet meer bij haar mag wonen. Geen juridische uitspraak, geen rechterlijke beslissing, maar een krachtige boodschap – uitgesproken van vader tot moeder. En dat raakt aan iets fundamenteels: het recht om opnieuw gelukkig te worden.

Geen ruimte voor liefde?

Het bericht dat André zich zou hebben uitgesproken tegen een eventuele nieuwe partner voor Monique, heeft bij veel mensen geleid tot verwarring en bezorgdheid. Juist omdat de zanger zelf alweer enige tijd in een nieuwe relatie verkeert, roept dit bij buitenstaanders vragen op over eerlijkheid en gelijkwaardigheid.

Monique heeft zich de afgelopen jaren zichtbaar ingezet voor hun zoon. Ondanks de voortdurende media-aandacht, en ondanks de momenten waarop André zelf zoekende was in zijn leven, bleef zij een stabiele factor voor kleine Dré. Juist nu zij langzaam weer open lijkt te staan voor de mogelijkheid van een nieuwe relatie, zou haar dat – volgens insiders – worden aangerekend.

Loyaliteit in perspectief

De relatie tussen André en Monique is er een van veel terugkerende hoofdstukken geweest. Er waren momenten van hereniging, nieuwe hoop en gezamenlijk ouderschap, maar ook periodes van afstand, ruis en publieke onrust. Door alles heen bleef Monique een loyale moeder en partner, die vooral het welzijn van hun kind vooropstelde.

Vrienden uit haar omgeving spreken nu van een gevoel van teleurstelling en onmacht. “Ze heeft nooit kwaad gesproken over André, zelfs niet toen het moeilijk was,” aldus een vertrouweling. “En nu krijgt ze dit te horen, alsof haar persoonlijke geluk niet mag bestaan.”

Emotionele belasting

Wat deze situatie extra beladen maakt, is de vorm waarin de boodschap – volgens de bronnen – is gebracht. Het zou niet gaan om een officieel geschil of een juridische procedure, maar om een emotionele waarschuwing van André zelf. De boodschap: Als jij een andere man toelaat in je leven, dan verandert alles voor onze zoon.

Voor Monique, die zich jarenlang als moeder volledig heeft ingezet, komt deze uitspraak hard aan. Niet alleen vanwege de inhoud, maar ook omdat het haar het gevoel geeft dat haar keuzes onder toezicht staan. “Alsof zij zich moet verantwoorden voor iets wat voor ieder mens normaal is: de wens om opnieuw geluk en liefde te vinden,” zegt iemand uit haar omgeving.

Monique kiest voor rust

Toch kiest Monique er bewust voor om de rust te bewaren. Ze verschijnt niet met een weerwoord in de media, vermijdt publieke confrontaties en spreekt zelden over de spanningen tussen haar en André. Die terughoudendheid wordt door velen gezien als kracht: een moeder die haar kind centraal stelt en weigert om de situatie verder te laten escaleren.

“Ze wil geen conflict via de kranten of social media,” vertelt een bekende. “Dat is niet wie ze is. Maar ze laat zich ook niet zomaar onder druk zetten.”

Dubbele maat?

Het verhaal roept bij veel mensen vragen op over gelijkwaardigheid. Want hoe kan het dat André zijn weg naar een nieuw geluk mag inslaan, terwijl Monique zich schijnbaar moet verantwoorden voor iets soortgelijks?

Fans op sociale media laten van zich horen. “Iedereen heeft recht op een tweede kans in de liefde,” schrijft iemand. Een ander merkt op: “Het lijkt wel alsof Monique gestraft wordt voor haar trouw. Ze heeft altijd achter hem gestaan, en nu dit?”

De publieke opinie lijkt grotendeels aan Moniques zijde te staan. Haar jarenlange inzet voor het gezin, haar kalme benadering en haar zichtbare liefde voor haar zoon maken dat velen zich kunnen inleven in haar positie.

Opnieuw beginnen zonder voorwaarden

De situatie tussen André en Monique laat zien hoe moeilijk het is om los te komen van een gedeeld verleden – zeker wanneer er een kind in het spel is. En hoewel niemand anders écht kan weten wat zich in de privésfeer afspeelt, is één ding duidelijk: iedere ouder verdient het om op zijn of haar eigen manier verder te gaan, zolang het belang van het kind centraal blijft staan.

Voor Monique betekent dat nu balanceren tussen rust bewaren en haar eigen pad vinden. Ze lijkt vastberaden om het verleden achter zich te laten, zonder ruzie, maar ook zonder haar eigen toekomst op te geven. “Ze wil niet dat haar zoon opgroeit met strijd tussen zijn ouders,” zegt iemand uit haar omgeving. “Maar ze wil ook dat haar eigen leven niet op pauze blijft staan.”

Wat telt écht?

De situatie raakt aan een breder thema: hoe combineer je ouderschap met persoonlijke groei, vooral als de liefde tussen de ouders is geëindigd? Hoe geef je een kind stabiliteit, terwijl je zelf zoekt naar een nieuw begin? En wie bepaalt waar de grenzen liggen?

In het geval van Monique en André blijft veel onduidelijk. Beide hebben ervoor gekozen om niet uitgebreid te reageren op speculaties of geruchten. En misschien is dat ook wel het wijste – want uiteindelijk zijn er maar twee mensen die écht weten hoe het zit: zijzelf.

Tot slot

Wat overblijft is een beeld van een moeder die zich staande probeert te houden in een complex web van emoties, verwachtingen en herinneringen. Een vrouw die jarenlang haar gezin heeft gedragen, en die nu langzaam weer ruimte probeert te maken voor haar eigen geluk. Maar of ze dat mag – zonder voorwaarden, zonder druk – is nog maar de vraag.

De toekomst zal uitwijzen hoe de verhoudingen zich ontwikkelen. Maar als er iets is dat Monique Westenberg inmiddels heeft bewezen, is het wel haar vermogen om waardig en standvastig te blijven – zelfs in het oog van de storm.

Lees verder