-

Algemeen

Roxeanne Hazes reageert voor het eerst op ‘geheime broer’ Kevin 👀

Avatar foto

Gepubliceerd

9 maanden geleden

op

De familie Hazes werd gisteren opgeschrikt door opvallend nieuws: wijlen André Hazes senior zou nog een zoon hebben, genaamd Kevin (43). Deze onthulling kwam naar buiten via het Vlaamse weekblad Dag Allemaal, waarin Kevin zichzelf voorstelde als de vermeende zoon van de Nederlandse volkszanger. Hoewel hij geen DNA-test wil laten doen om zijn bewering te onderbouwen, claimt hij onomstotelijk dat hij een buitenechtelijk kind van Hazes is. Wat betekent dit voor de familie Hazes, en hoe reageren Roxeanne en André junior op dit nieuws?

Een plotselinge onthulling

Het nieuws over de mogelijke zoon van André Hazes senior sloeg in als een bom. Volgens het artikel in Dag Allemaal werd Kevin geboren tijdens het huwelijk van Hazes met Ellen Wolf, de moeder van Melvin Hazes. Hazes zou, na te hebben vernomen dat de moeder van Kevin zwanger was, een bedrag van 50.000 Belgische frank hebben betaald als zwijggeld. Dit bedrag, omgerekend zo’n 1.250 euro, moest voorkomen dat zijn buitenechtelijke escapade openbaar zou worden. Toch besloot de moeder van Kevin drie jaar geleden haar zoon in te lichten over de ware identiteit van zijn vader.

“Mij is altijd verteld dat mijn biologische vader een motorrijder was die verongelukt is nog voordat ik geboren werd,” aldus Kevin. “Ik heb veertig jaar in de veronderstelling geleefd dat ik geen vader had, tot mijn moeder mij de waarheid vertelde.”

De onthulling kwam voor Kevin als een schok, maar hij heeft niet de intentie om zijn claim via een DNA-test te bewijzen. “Ik wil geen beroemdheid worden en ook geen gedoe. Het is zoals het is, en daar laat ik het bij.”

Geen DNA-test, maar duidelijke gelijkenis

Hoewel Kevin geen juridische of wetenschappelijke stappen onderneemt om zijn bewering te staven, is hij ervan overtuigd dat hij een zoon van André Hazes senior is. “De gelijkenis is onmiskenbaar. Iedereen die het ziet, zegt het ook. Mijn familie vond het hele verhaal over die verongelukte motorrijder sowieso al vreemd. Ze vermoedden dat ik in Nederland verwekt moest zijn, maar niemand wist door wie. Nu is dat mysterie opgelost.”

Kevin heeft geen intentie om deel uit te maken van de Hazes-dynastie of om zich in de schijnwerpers te begeven. “Ik ben gewend aan het idee dat ik zonder vader ben opgegroeid. Dat blijft zo. Het blijft een spannend verhaal, maar meer ook niet.”

Hoe reageert de familie Hazes?

De onthulling van Kevin kwam voor de familie Hazes als een verrassing. Zowel Roxeanne Hazes als André Hazes junior hebben nog niet publiekelijk uitgebreid gereageerd, maar Shownieuws besloot Roxeanne te confronteren met het nieuws tijdens de 3FM Awards.

Roxeanne reageerde nuchter, maar liet doorschemeren dat de familieverhoudingen al gecompliceerd genoeg zijn. “Ik heb er eigenlijk nog niks van meegekregen,” gaf ze toe. “Maar goed, de familiebanden zijn al ingewikkeld genoeg, dus dit kan er ook nog wel bij.”

Of André Hazes junior op de hoogte was van het nieuws, is onduidelijk. Hij heeft zich nog niet uitgesproken over de kwestie. Gezien de gespannen verhoudingen binnen de familie Hazes – vooral tussen Rachel en haar kinderen Roxeanne en André junior – is het de vraag of dit nieuws een verdere impact zal hebben op de dynamiek binnen de familie.

Een nieuw hoofdstuk in de familiegeschiedenis

Het is niet de eerste keer dat de familie Hazes te maken krijgt met onthullingen over het verleden van André Hazes senior. In de loop der jaren zijn er meerdere geruchten geweest over mogelijke buitenechtelijke kinderen en affaires van de volkszanger. Hoewel niets ooit is bewezen, blijft de naam Hazes een magneet voor sensationele verhalen en roddels.

Deze onthulling voegt een nieuw hoofdstuk toe aan de al beladen geschiedenis van de familie. Kevin heeft aangegeven geen behoefte te hebben aan contact met de familie Hazes, maar het is niet ondenkbaar dat media en publiek hem blijven benaderen voor interviews of reacties.

Reacties uit de media en bij het publiek

Het nieuws over Kevin zorgt voor gemengde reacties bij het publiek. Sommigen geloven onvoorwaardelijk dat hij de zoon van Hazes is, anderen betwijfelen zijn verhaal. Op sociale media gaan discussies los over de ethiek van het onthullen van zulke informatie zonder DNA-bewijs.

“Waarom nu pas met dit verhaal komen?” vraagt een sceptische volger zich af. “Als je echt een Hazes bent, bewijs het dan.” Anderen wijzen op de gelijkenis en noemen het aannemelijk dat Hazes senior inderdaad meer kinderen heeft verwekt dan officieel bekend is. “Hazes stond bekend als een echte levensgenieter. Zou mij niks verbazen als er meer kinderen van hem rondlopen.”

Wat betekent dit voor de Hazes-erfenis?

De Hazes-familie staat bekend om hun juridische en financiële conflicten, vooral rondom de erfenis van André Hazes senior. Als Kevin daadwerkelijk een zoon van de zanger zou zijn, zou dat in theorie juridische gevolgen kunnen hebben. Echter, zonder DNA-test is er weinig kans dat hij aanspraak kan maken op de nalatenschap van de volkszanger.

Historisch gezien zijn de juridische geschillen binnen de familie Hazes al berucht. De aanhoudende conflicten tussen Rachel Hazes en haar kinderen over de rechten op het werk van hun vader hebben regelmatig de media gehaald. Kevin lijkt echter geen interesse te hebben in het opeisen van een deel van de erfenis.

“Ik wil niks van hen, ik hoef geen geld, ik hoef geen status. Ik wil alleen weten waar ik vandaan kom en nu weet ik dat,” aldus Kevin.

Conclusie: een nieuw familiehoofdstuk?

Of Kevin daadwerkelijk een Hazes is, zal zonder DNA-test waarschijnlijk nooit bewezen worden. Zijn verhaal heeft in elk geval voor de nodige ophef gezorgd en het gesprek over het verleden van André Hazes senior opnieuw doen oplaaien.

Voor Roxeanne en André junior lijkt het nieuws weinig impact te hebben. Beiden hebben al genoeg te verwerken binnen de ingewikkelde familieverhoudingen. Voor Kevin zelf lijkt de ontdekking meer een persoonlijke zoektocht dan een poging om zich bij de familie Hazes aan te sluiten.

Eén ding is zeker: de naam Hazes blijft ook na al die jaren nog steeds voer voor speculatie, mysterie en intrigerende verhalen.

Gerelateerd:

Algemeen

Kijkers woest om deze racistische uitspraak van Johan Derksen over Humberto Tan

Avatar foto

Gepubliceerd

51 seconden geleden

op

21 november 2025

Door

Ophef na Vandaag Inside-uitzending: discussie over woordkeuze van Johan Derksen laait opnieuw op

De aflevering van Vandaag Inside van donderdagavond heeft tot veel discussie geleid, vooral op sociale media. Aanleiding was een uitspraak van Johan Derksen over presentator Humberto Tan, die te gast was om een prijs uit te reiken. Hoewel Derksen aangaf zijn woorden niet te bedoelen zoals sommige mensen ze interpreteerden, ontstond er vrijwel onmiddellijk een storm aan reacties.

Het incident toont opnieuw hoe gevoelig taalgebruik in de media kan liggen, vooral wanneer het gaat om publieke figuren met een grote achterban. De combinatie van live televisie, uitgesproken meningen en maatschappelijke discussies leverde een avond op die nog lang werd nagepraat.

Award voor Website van het Jaar: Tan reikt prijs uit

Tijdens de uitzending was Humberto Tan aanwezig om een award te overhandigen aan de redactie van Vandaag Inside. De website van het programma was gekozen tot “Website van het Jaar” in de categorie Media, een prijs die binnen de redactie met trots werd ontvangen.

Toch merkte Derksen op dat hij vond dat Tan het niet met veel enthousiasme deed. Volgens hem was de presentator niet bijzonder blij om hen de prijs te overhandigen. Die opmerkingen vormden het begin van het gesprek dat vervolgens escaleerde.

Derksen zei:
“Hij gunt ons het licht in de ogen niet. Hij is heel gevoelig voor wat wij hier over hem zeggen.”
Daarna voegde hij toe dat hij “helemaal niet positief” was over Tan, wat de sfeer in de studio direct voelbaar beïnvloedde.

Johan Derksen kiest een woord dat tot discussie leidt

Daarna gebruikte Derksen een term die direct de aandacht trok van tafelgenoten en publiek. Hij benadrukte dat hij het woord gebruikte om Tan te beschrijven als iemand die volgens hem “gemaakt” of “niet authentiek” overkomt — maar de specifieke woordkeuze zorgde voor ongemak aan tafel.

Wilfred Genee greep meteen in.
Hij zei:
“Het woord dat je nu gebruikt vind ik een lastige term, zeker gezien de gevoeligheden die daarover bestaan.”

Genee wilde voorkomen dat er opnieuw een rel zou ontstaan rondom uitspraken in de uitzending. Het programma heeft in het verleden vaker te maken gehad met ophef die dagenlang de kranten en sociale media beheerste.

Derksen reageerde door te benadrukken dat zijn uitspraak géén verwijzing was die verkeerd geïnterpreteerd zou moeten worden.
“Ik bedoel dat hij namaak is,” zei hij.
Toen Genee bleef aandringen op zorgvuldigheid, veranderde Derksen zijn beschrijving.
“Nou, dan is hij een namaakkrokodil,” grapte hij, met zichtbaar ongemak aan tafel.

Genee waarschuwt voor gevoeligheden: “Dit raakt hem echt”

Later in de uitzending keerde Genee terug naar het voorval.
Hij zei:
“Je zei dat het niet zo bedoeld was, maar ik weet dat hij daar veel mee te maken heeft.”

Daarmee doelde Genee op eerdere gesprekken die hij met Tan had gevoerd. Volgens hem vertelde Tan dat hij regelmatig te maken krijgt met onaangename opmerkingen, vooral online. Dat maakt bepaalde termen extra gevoelig.

Genee voegde toe dat hij zelf was geschrokken van de hoeveelheid negatieve reacties die Tan in zijn carrière over zich heen heeft gekregen. Daarmee probeerde hij de impact van woordkeuze in een bredere context te plaatsen.

Het was duidelijk dat Genee wilde voorkomen dat de uitzending zou worden gezien als het startpunt van een nieuwe controverse — iets wat het programma in het verleden vaker raakte.

Golf van reacties op X (voorheen Twitter)

Op X ontstond vrijwel direct een fel debat. Binnen een uur na de uitzending stonden de hashtags rond het onderwerp in de lijst van trending topics. Tientallen kijkers reageerden met verbazing, verontwaardiging of kritiek.

Een gebruiker schreef:
“Iemand zo noemen en daarna verbaasd doen over de gevoeligheid ervan… hoe kan dat?”

Een andere kijker zei:
“Johan Derksen doet gewaagde uitspraken, maar dit gaat echt te ver. Denkt hij niet meer na?”

Sommige reacties riepen op tot meer respect in talkshows, zeker wanneer gasten aanwezig zijn of wanneer er wordt gesproken over mensen die zich niet kunnen verdedigen.

Toch was het debat niet eenzijdig.
Er waren ook mensen die vonden dat de commotie overdreven was.
Een van hen schreef:
“De term is niet bedoeld zoals mensen hem nu interpreteren. Vrijheid van meningsuiting betekent ook dat je dingen mag zeggen die anderen misschien niet leuk vinden.”

Deze tweedeling in reacties maakt duidelijk hoe verschillend mensen over dit soort kwesties denken.

Het spanningsveld tussen satire, directheid en maatschappelijke gevoeligheid

Vandaag Inside staat bekend om scherpe humor, directe meningen en uitgesproken kritiek. Dat is grotendeels de reden waarom het programma zoveel kijkers trekt. Maar het is ook precies dat aspect waardoor het programma regelmatig in de schijnwerpers staat wanneer er discussie ontstaat over taalgebruik.

De dynamiek tussen satire en maatschappelijke gevoeligheden is tegenwoordig fragiel. Begrippen die decennia geleden zonder nadenken gebruikt werden, hebben nu een lading gekregen door veranderende normen, lopende debatten en bewustwording.

Dat maakt live televisie extra kwetsbaar. Een enkele uitspraak kan binnen minuten viraal gaan.

Het publiek van Vandaag Inside bestaat uit een brede groep: van mensen die houden van ironie en plagerige commentaren, tot kijkers die waarde hechten aan zorgvuldigheid en respectvol taalgebruik. Hierdoor ontstaan vaak scherpe meningsverschillen over wat wel en niet acceptabel is.

Humberto Tan zelf reageert vooralsnog niet

Opvallend genoeg heeft Humberto Tan zelf niet gereageerd op de uitspraken. Hij was in de studio, maar ging op dat moment niet in op de opmerkingen van Derksen. Dat past bij zijn stijl: Tan reageert zelden direct op kritiek en laat gevoelige kwesties meestal aan anderen over om te bespreken.

Het is nog onduidelijk of hij later in een interview of via sociale media zal ingaan op de discussie. Zijn stille houding wordt door sommigen gezien als wijs, terwijl anderen juist vinden dat zijn kant van het verhaal belangrijk is.

Waarom deze uitspraak zoveel aandacht krijgt

Er zijn meerdere redenen waarom dit incident zo breed werd opgepakt:

1. De gevoeligheid van taal in talkshows
In een tijd waarin bewustwording rondom uitsluiting en stereotypering groeit, wordt woordgebruik sneller onder de loep genomen.

2. De bekendheid van alle betrokkenen
Derksen en Tan zijn beiden prominente televisiegezichten. Uitspraken over elkaar hebben direct impact.

3. De geschiedenis van het programma
Vandaag Inside kent meerdere momenten waarop uitspraken tot ophef leidden, waardoor het publiek extra alert is.

4. Het platform van sociale media
Reacties kunnen zich razendsnel verspreiden, waardoor discussies binnen enkele minuten viraal gaan.

Een avond die nog lang blijft nazinderen

De uitzending van donderdagavond toont opnieuw hoe live televisie binnen enkele seconden een maatschappelijk debat kan ontketenen. Wat voor sommigen satire of een losse opmerking is, wordt door anderen ervaren als een grensoverschrijdende uitspraak.

Of de commotie snel zal verdwijnen of zal leiden tot verdere gesprekken, zal afhangen van de reacties in de dagen die volgen — zowel van het publiek als van de betrokken hoofdrolspelers.

Wat in ieder geval vaststaat: Vandaag Inside heeft opnieuw Nederland aan het praten gekregen.

Lees verder