-

Algemeen

Rechterhand van Matthijs van Nieuwkerk klapt uit de school: ´Hij wilde me voor de rechter slepen´

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Na jaren van stilte heeft voormalig De Wereld Draait Door-hoofdredacteur Dieuwke Wynia besloten om haar ervaringen in de televisiewereld te delen. Op haar eigen blog schrijft ze over de machtsverhoudingen binnen de media, haar tijd bij DWDD en de woede-uitbarstingen van bekende presentatoren. Vooral de invloed van Matthijs van Nieuwkerk en Karel van de Graaf komen uitgebreid aan bod.

Begin van een tv-carrière

Dieuwke Wynia begon haar carrière in de mediawereld in 1996 bij een productiebedrijf in Naarden-Vesting. Daar kwam ze onder andere in aanraking met Peter R. de Vries, die er zijn programma monteerde. Een jaar later werd ze door Karel van de Graaf benaderd om junior redacteur te worden bij zijn AVRO-talkshow. Wat begon als een veelbelovende kans, veranderde al snel in een harde kennismaking met de realiteit achter de schermen van de televisiewereld.

Tijdens een beoordelingsgesprek kreeg Dieuwke een onverwachte uitnodiging. Karel van de Graaf nodigde haar uit bij hem thuis, maar nam haar uiteindelijk mee in een klein vliegtuig boven de Veluwe. Tijdens de vlucht vroeg hij haar om ‘de knuppel vast te houden’, een opmerking die ze als overduidelijk dubbelzinnig ervoer. Hoewel ze zich professioneel probeerde te houden, was dit haar eerste confrontatie met de macht die sommige presentatoren denken te hebben over hun medewerkers.

Woedeaanvallen en intimidatie

Ondanks haar positieve beoordeling kreeg Dieuwke slechts een contractverlenging van enkele maanden. Ze besloot te solliciteren bij een andere functie binnen de AVRO, wat niet in goede aarde viel bij Van de Graaf. “Hij sloeg met zijn vuist op tafel en dreigde me voor de rechter te slepen,” schrijft ze. Toen ze hulp zocht bij de leiding van de AVRO, kreeg ze een harde boodschap: excuses aanbieden of ontslag riskeren. Dit was volgens haar het eerste moment waarop ze besefte dat in de televisiewereld de macht en het ego van een presentator vaak belangrijker zijn dan het welzijn van medewerkers.

De kwestie Matthijs van Nieuwkerk

Hoewel Dieuwke Wynia jarenlang hoofdredacteur was bij DWDD, bleef ze na de ophef rondom Matthijs van Nieuwkerk opvallend stil. Er verschenen berichten over woede-uitbarstingen en wangedrag achter de schermen van het populaire programma. Van Nieuwkerk zou zich hebben schuldig gemaakt aan verbaal en fysiek geweld tegenover medewerkers. BNNVARA bevestigde dat er meldingen waren binnengekomen, maar de presentator zelf ontkende de beschuldigingen.

Nu lijkt Wynia alsnog haar kant van het verhaal te willen vertellen. “Er is veel over mij gezegd en geschreven, maar míjn verhaal ontbrak,” schrijft ze in haar blog Je mist meer dan je ziet. Of ze daadwerkelijk onthullingen zal doen over wat er zich bij DWDD heeft afgespeeld, blijft vooralsnog onduidelijk.

Een patroon in de tv-wereld

Wat Wynia’s ervaringen laten zien, is dat er in de televisiewereld een patroon bestaat waarbij machtige presentatoren en omroepbazen medewerkers onder druk zetten. Ze beschrijft hoe ze vaker met dit soort situaties te maken kreeg en hoe vrouwelijke medewerkers extra kwetsbaar zijn. Volgens haar is de machtscultuur binnen de mediawereld nog steeds een probleem.

Toekomst van Van Nieuwkerk

Ondertussen laat Matthijs van Nieuwkerk zich steeds vaker weer in het openbaar zien. Hij gaf recent een interview aan Edwin Evers, waarin hij aangaf niet meer te dromen over een terugkeer op televisie. Ondanks zijn spijtbetuigingen lijkt het erop dat een comeback er voor hem niet in zit.

Of Dieuwke Wynia’s onthullingen nog voor nieuwe ophef zullen zorgen, zal in de komende weken blijken. Haar blog lijkt in ieder geval een platform te worden waar ze haar kant van de zaak uiteenzet.

Algemeen

Schokkend nieuws: André Hazes bedreigt Monique Westenberg – ‘Ze verliest de voogdij als ze een nieuwe vriend krijgt’.

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Monique Westenberg onder druk: mag zij wel opnieuw gelukkig worden?

Wat ooit begon als een liefdevol gezinsleven, is in de loop der jaren verworden tot een complex en publiek belicht spanningsveld. Monique Westenberg en André Hazes hebben een lange geschiedenis samen – één die niet alleen door liefde, maar ook door pijn, loyaliteit en onbegrip is getekend. Inmiddels lijkt hun relatie definitief tot het verleden te behoren, maar toch is het hoofdstuk nog niet volledig gesloten.

Volgens bronnen dichtbij Monique heeft André onlangs een persoonlijke grens gesteld die diep raakt. Hij zou haar te verstaan hebben gegeven dat een nieuwe liefde voor haar betekent dat hun zoon, kleine Dré, mogelijk niet meer bij haar mag wonen. Geen juridische uitspraak, geen rechterlijke beslissing, maar een krachtige boodschap – uitgesproken van vader tot moeder. En dat raakt aan iets fundamenteels: het recht om opnieuw gelukkig te worden.

Geen ruimte voor liefde?

Het bericht dat André zich zou hebben uitgesproken tegen een eventuele nieuwe partner voor Monique, heeft bij veel mensen geleid tot verwarring en bezorgdheid. Juist omdat de zanger zelf alweer enige tijd in een nieuwe relatie verkeert, roept dit bij buitenstaanders vragen op over eerlijkheid en gelijkwaardigheid.

Monique heeft zich de afgelopen jaren zichtbaar ingezet voor hun zoon. Ondanks de voortdurende media-aandacht, en ondanks de momenten waarop André zelf zoekende was in zijn leven, bleef zij een stabiele factor voor kleine Dré. Juist nu zij langzaam weer open lijkt te staan voor de mogelijkheid van een nieuwe relatie, zou haar dat – volgens insiders – worden aangerekend.

Loyaliteit in perspectief

De relatie tussen André en Monique is er een van veel terugkerende hoofdstukken geweest. Er waren momenten van hereniging, nieuwe hoop en gezamenlijk ouderschap, maar ook periodes van afstand, ruis en publieke onrust. Door alles heen bleef Monique een loyale moeder en partner, die vooral het welzijn van hun kind vooropstelde.

Vrienden uit haar omgeving spreken nu van een gevoel van teleurstelling en onmacht. “Ze heeft nooit kwaad gesproken over André, zelfs niet toen het moeilijk was,” aldus een vertrouweling. “En nu krijgt ze dit te horen, alsof haar persoonlijke geluk niet mag bestaan.”

Emotionele belasting

Wat deze situatie extra beladen maakt, is de vorm waarin de boodschap – volgens de bronnen – is gebracht. Het zou niet gaan om een officieel geschil of een juridische procedure, maar om een emotionele waarschuwing van André zelf. De boodschap: Als jij een andere man toelaat in je leven, dan verandert alles voor onze zoon.

Voor Monique, die zich jarenlang als moeder volledig heeft ingezet, komt deze uitspraak hard aan. Niet alleen vanwege de inhoud, maar ook omdat het haar het gevoel geeft dat haar keuzes onder toezicht staan. “Alsof zij zich moet verantwoorden voor iets wat voor ieder mens normaal is: de wens om opnieuw geluk en liefde te vinden,” zegt iemand uit haar omgeving.

Monique kiest voor rust

Toch kiest Monique er bewust voor om de rust te bewaren. Ze verschijnt niet met een weerwoord in de media, vermijdt publieke confrontaties en spreekt zelden over de spanningen tussen haar en André. Die terughoudendheid wordt door velen gezien als kracht: een moeder die haar kind centraal stelt en weigert om de situatie verder te laten escaleren.

“Ze wil geen conflict via de kranten of social media,” vertelt een bekende. “Dat is niet wie ze is. Maar ze laat zich ook niet zomaar onder druk zetten.”

Dubbele maat?

Het verhaal roept bij veel mensen vragen op over gelijkwaardigheid. Want hoe kan het dat André zijn weg naar een nieuw geluk mag inslaan, terwijl Monique zich schijnbaar moet verantwoorden voor iets soortgelijks?

Fans op sociale media laten van zich horen. “Iedereen heeft recht op een tweede kans in de liefde,” schrijft iemand. Een ander merkt op: “Het lijkt wel alsof Monique gestraft wordt voor haar trouw. Ze heeft altijd achter hem gestaan, en nu dit?”

De publieke opinie lijkt grotendeels aan Moniques zijde te staan. Haar jarenlange inzet voor het gezin, haar kalme benadering en haar zichtbare liefde voor haar zoon maken dat velen zich kunnen inleven in haar positie.

Opnieuw beginnen zonder voorwaarden

De situatie tussen André en Monique laat zien hoe moeilijk het is om los te komen van een gedeeld verleden – zeker wanneer er een kind in het spel is. En hoewel niemand anders écht kan weten wat zich in de privésfeer afspeelt, is één ding duidelijk: iedere ouder verdient het om op zijn of haar eigen manier verder te gaan, zolang het belang van het kind centraal blijft staan.

Voor Monique betekent dat nu balanceren tussen rust bewaren en haar eigen pad vinden. Ze lijkt vastberaden om het verleden achter zich te laten, zonder ruzie, maar ook zonder haar eigen toekomst op te geven. “Ze wil niet dat haar zoon opgroeit met strijd tussen zijn ouders,” zegt iemand uit haar omgeving. “Maar ze wil ook dat haar eigen leven niet op pauze blijft staan.”

Wat telt écht?

De situatie raakt aan een breder thema: hoe combineer je ouderschap met persoonlijke groei, vooral als de liefde tussen de ouders is geëindigd? Hoe geef je een kind stabiliteit, terwijl je zelf zoekt naar een nieuw begin? En wie bepaalt waar de grenzen liggen?

In het geval van Monique en André blijft veel onduidelijk. Beide hebben ervoor gekozen om niet uitgebreid te reageren op speculaties of geruchten. En misschien is dat ook wel het wijste – want uiteindelijk zijn er maar twee mensen die écht weten hoe het zit: zijzelf.

Tot slot

Wat overblijft is een beeld van een moeder die zich staande probeert te houden in een complex web van emoties, verwachtingen en herinneringen. Een vrouw die jarenlang haar gezin heeft gedragen, en die nu langzaam weer ruimte probeert te maken voor haar eigen geluk. Maar of ze dat mag – zonder voorwaarden, zonder druk – is nog maar de vraag.

De toekomst zal uitwijzen hoe de verhoudingen zich ontwikkelen. Maar als er iets is dat Monique Westenberg inmiddels heeft bewezen, is het wel haar vermogen om waardig en standvastig te blijven – zelfs in het oog van de storm.

Lees verder