Algemeen
Rachel in alle staten: Vlaamse zoon André Hazes kan erfenis krijgen
Binnen de familie Hazes is het nooit saai, en dat blijkt maar weer eens. Gisteren dook er plotseling een nieuwe naam op in het familiedossier: een 43-jarige man genaamd Kevin, die beweert een verborgen zoon van de overleden volkszanger André Hazes te zijn. Dit nieuws sloeg in als een bom en bracht meteen allerlei speculaties en juridische vragen met zich mee. Oud-advocaat Bram Moszkowicz stelt dat Kevin mogelijk aanspraak kan maken op een deel van de erfenis van de zanger, mits hij zijn claim weet te onderbouwen. Maar hoe reëel is die kans?
De opkomst van Kevin: een verborgen familiegeheim?
Nederland stond gisteren op zijn achterste benen toen het Vlaamse weekblad Dag Allemaal een artikel publiceerde over een man genaamd Kevin. De Vlaming beweert dat hij de biologische zoon is van wijlen André Hazes. Kevin, inmiddels 43 jaar oud, ontdekte naar eigen zeggen pas drie jaar geleden dat hij mogelijk een zoon is van de legendarische zanger. Zijn moeder, die hem jarenlang had verteld dat zijn vader een verongelukte motorrijder was, zou op latere leeftijd haar geheim hebben opgebiecht.
Volgens Kevin beleefde zijn moeder in de jaren ’80 een korte affaire met André Hazes, op het moment dat de volkszanger nog getrouwd was met Ellen Wolf. Toen zij zwanger bleek te zijn, zou Hazes senior haar een bedrag van 50.000 Belgische frank (omgerekend zo’n 1.250 euro) hebben betaald als zwijggeld. Dit bedrag was vermoedelijk bedoeld om te voorkomen dat het nieuws destijds naar buiten zou komen.
Reacties van Roxeanne Hazes en André Hazes Jr.
De onthulling heeft meteen voor beroering gezorgd binnen de familie Hazes. Roxeanne Hazes werd kort na het nieuws geconfronteerd met vragen over haar vermeende halfbroer tijdens de 3FM Awards. De zangeres reageerde echter afhoudend en gaf aan dat ze het artikel nog niet had gelezen en er daarom niets zinnigs over kon zeggen.
Het management van André Hazes Jr. gaf een soortgelijke reactie. “De feiten zijn nog niet helemaal duidelijk,” luidde de verklaring. De zoon van André Hazes senior zou naar verluidt niet meteen geneigd zijn om contact te leggen met Kevin, zolang er geen concrete bewijzen zijn.
Juridische implicaties: kan Kevin aanspraak maken op de erfenis?
Het Vlaamse weekblad Dag Allemaal suggereerde in eerste instantie dat Kevin geen enkele kans meer zou maken op de erfenis van André Hazes senior, omdat de wettelijke termijn daarvoor zou zijn verstreken. Echter, Bram Moszkowicz, voormalig topadvocaat, betwist dit. Volgens hem zou Kevin juridisch gezien nog steeds recht kunnen hebben op een deel van de nalatenschap van zijn vermeende vader.
“Erfenissen verjaren normaal gesproken na twintig jaar,” legt Moszkowicz uit. “Maar als Kevin pas drie jaar geleden te horen heeft gekregen dat André Hazes senior zijn vader is, dan begint die termijn pas op dat moment te lopen. Dit betekent dat hij juridisch gezien nog steeds een procedure kan starten om aanspraak te maken op zijn erfdeel.”
De bewijslast: kan Kevin zijn claim onderbouwen?
Hoewel Moszkowicz stelt dat Kevin juridisch gezien recht heeft om een claim in te dienen, blijft de vraag of hij daadwerkelijk kan bewijzen dat hij de zoon van André Hazes senior is. Om aanspraak te maken op de erfenis, zal Kevin waarschijnlijk een juridische procedure moeten starten. Daarbij zal hij aannemelijk moeten maken dat:
- Hij daadwerkelijk het biologische kind is van André Hazes senior. Dit kan alleen bewezen worden door middel van een DNA-test. Tot nu toe heeft Kevin echter aangegeven dat hij geen behoefte heeft aan een DNA-test, omdat hij zijn hele leven zonder vaderfiguur heeft geleefd en dat niet wil veranderen.
- Hij pas drie jaar geleden op de hoogte is gesteld van zijn mogelijke afstamming. Dit is cruciaal, omdat dit bepaalt of de termijn voor een erfrechtelijke claim nog loopt.
- Er een wettelijke basis is om alsnog aanspraak te maken op de erfenis. Dit hangt af van de exacte details van de nalatenschap van André Hazes senior en of Kevin juridisch als erfgenaam wordt erkend.
Wat als Kevin daadwerkelijk een Hazes blijkt te zijn?
Als Kevin uiteindelijk besluit een DNA-test te ondergaan en blijkt dat hij inderdaad een biologische zoon van André Hazes senior is, dan kan dat grote gevolgen hebben. Niet alleen kan hij juridisch gezien aanspraak maken op een deel van de nalatenschap, maar het zou ook een schokgolf door de familie Hazes kunnen sturen.
Tot nu toe zijn er vier officieel erkende kinderen van André Hazes senior: Nathalie, Melvin, Roxeanne en André Jr. De toevoeging van een vijfde kind zou kunnen leiden tot nieuwe juridische en emotionele complicaties binnen de familie.
Wat betekent dit voor de familie Hazes?
De Hazes-familie is geen onbekende als het gaat om familieruzies en juridische geschillen. De verhoudingen tussen de verschillende familieleden zijn door de jaren heen vaak gespannen geweest, en de mogelijke toevoeging van een nieuwe erfgenaam kan dit nog ingewikkelder maken.
Als Kevin inderdaad de zoon is van André Hazes, dan zou dat betekenen dat hij recht heeft op een evenredig deel van de nalatenschap. Dit zou potentieel kunnen leiden tot een herverdeling van de erfenis en mogelijk juridische conflicten tussen de bestaande erfgenamen.
Moszkowicz biedt hulp aan
Bram Moszkowicz benadrukt dat Kevin, mocht hij besluiten juridische stappen te ondernemen, zijn hulp altijd kan inschakelen. “Als Kevin niet weet waar hij moet beginnen, mag hij mij bellen. Ik ben bereid hem te helpen bij het opstarten van een juridische procedure.”
Conclusie: een nieuw hoofdstuk in de Hazes-saga?
Het nieuws over Kevin voegt een nieuw, onverwacht hoofdstuk toe aan de toch al roerige geschiedenis van de familie Hazes. Of hij daadwerkelijk een biologische zoon van André Hazes senior is, blijft vooralsnog onduidelijk, en zijn eigen terughoudendheid om een DNA-test te ondergaan maakt de situatie alleen maar complexer.
Met juridische experts die zich al over de zaak buigen en de media die het op de voet volgen, lijkt dit een verhaal dat nog lang niet ten einde is. De komende weken zullen waarschijnlijk meer duidelijkheid brengen over of Kevin werkelijk een Hazes is en of hij de juridische strijd aangaat om zijn plaats binnen de familie – en mogelijk binnen de erfenis – op te eisen.
De zorgen rond Goede Tijden, Slechte Tijden worden steeds groter. De langstlopende soap van Nederland, die onlangs nog haar 35-jarig jubileum vierde, lijkt haar vanzelfsprekende plek in de vooravond langzaam maar zeker kwijt te raken. Waar de serie decennialang een vaste waarde was met stabiele en vaak indrukwekkende kijkcijfers, laten recente cijfers een duidelijk dalende lijn zien. Voor veel trouwe kijkers, maar ook voor kenners van het tv-landschap, voelt dat als een schok.
Een historische mijlpaal met een wrange bijsmaak
Het jubileumjaar van GTST had een feestelijk moment moeten zijn. Vijfendertig jaar onafgebroken op televisie is een prestatie van formaat. Weinig programma’s weten zo lang relevant te blijven, laat staan dagelijks een groot publiek te bereiken. Toch hangt er juist nu een schaduw over dat succesverhaal. In plaats van jubelberichten over recordcijfers of een opleving, gaat het gesprek vooral over teruglopende kijkersaantallen en de vraag of de serie haar glans aan het verliezen is.
Kijkcijfers onder een symbolische grens
Volgens mediakenner Tina Nijkamp is de situatie zorgelijk. Vorige week zakte GTST voor het eerst onder de symbolische grens van 600.000 kijkers. Dat is een moment dat binnen televisiewereld meer betekent dan alleen een getal. Die grens stond jarenlang symbool voor de vaste achterban die elke avond trouw inschakelde. De meest recente aflevering wist die grens nauwelijks te overstijgen, met ongeveer 603.000 kijkers. Nijkamp liet op sociale media weten dat het “helemaal niet goed gaat” en waarschuwde dat de soap zelfs ingehaald dreigt te worden door concurrerende programma’s.
Dreiging uit onverwachte hoek
Die waarschuwing klinkt niet overdreven. Realityprogramma Bondgenoten trok onlangs zo’n 580.000 kijkers, een aantal dat gevaarlijk dicht in de buurt komt van de cijfers van GTST. Voor een serie met de status en geschiedenis van Goede Tijden, Slechte Tijden is dat een pijnlijke vergelijking. Jarenlang was GTST onaantastbaar in de vooravond, terwijl realityformats vaak als vluchtig werden gezien. Dat die rollen nu bijna lijken om te draaien, zet de discussie op scherp.
Wat is er veranderd?
De vraag die steeds vaker wordt gesteld: waar gaat het mis? Is het de inhoud, het tijdstip, of simpelweg het veranderende mediagebruik? Waarschijnlijk is het een combinatie van factoren. Verhaallijnen die vroeger wekenlang gespreksonderwerp waren, lijken nu minder los te maken bij het publiek. Sommige kijkers klagen over een gebrek aan spanning of herkenbaarheid, terwijl anderen juist vinden dat de serie te ver is afgedreven van haar roots.
De impact van streaming en uitgesteld kijken
Daarnaast speelt het veranderende kijkgedrag een grote rol. Jongere generaties kijken nauwelijks nog lineaire televisie. Zij volgen series via streamingdiensten, on demand en vaak op momenten die hen uitkomen. Hoewel GTST ook online te bekijken is, telt dat niet altijd volledig mee in de traditionele kijkcijfers. Daardoor kan het beeld ontstaan dat het publiek massaal afhaakt, terwijl een deel simpelweg op een andere manier kijkt.
Concurrentie is feller dan ooit
De concurrentie in de vooravond is bovendien toegenomen. Niet alleen andere zenders, maar ook online platforms strijden om aandacht. Realityprogramma’s, spelshows en zelfs sociale media bieden snelle, hapklare content die makkelijk te consumeren is. Een dagelijkse soap vraagt meer betrokkenheid: je moet het verhaal volgen, personages kennen en regelmatig kijken om niets te missen. Dat is voor een deel van het publiek een te grote investering geworden.
Trouwe fans blijven, maar worden ouder
Wat ook meespeelt, is de samenstelling van het publiek. GTST heeft een zeer trouwe fanbase, maar die vergrijst. Kijkers die al sinds de jaren negentig of zelfs eerder kijken, blijven vaak loyaal. De instroom van nieuwe, jonge kijkers lijkt echter beperkt. Dat maakt het moeilijk om het kijkcijfer op peil te houden, zeker wanneer oudere kijkers om uiteenlopende redenen afhaken.
Kan de soap zichzelf opnieuw uitvinden?
De grote vraag is of Goede Tijden, Slechte Tijden in staat is zichzelf opnieuw uit te vinden zonder haar identiteit te verliezen. In het verleden heeft de serie vaker bewezen flexibel te zijn. Nieuwe personages, maatschappelijke thema’s en verrassende wendingen zorgden regelmatig voor een frisse wind. Maar de lat ligt nu hoger dan ooit. Een simpele verhaallijn of stunt lijkt niet meer voldoende om het tij te keren.
De rol van nostalgie
Tegelijkertijd blijft nostalgie een krachtig wapen. Veel kijkers hebben een emotionele band met de serie en haar personages. Die band kan ervoor zorgen dat mensen blijven kijken, zelfs als ze kritisch zijn. De vraag is echter of nostalgie alleen genoeg is om een nieuwe generatie te binden, of dat er meer nodig is om relevant te blijven in een snel veranderend medialandschap.
Wat staat er op het spel?
Voor RTL en de makers van GTST staat er veel op het spel. De soap is niet alleen een programma, maar ook een merk dat jarenlang de vooravond heeft gedragen. Dalende kijkcijfers kunnen gevolgen hebben voor advertentie-inkomsten, programmering en uiteindelijk zelfs het voortbestaan van de serie. Hoewel niemand openlijk spreekt over een einde, wordt het onderwerp achter de schermen ongetwijfeld besproken.
Voorzichtig optimisme of realisme?
Toch is het te vroeg om Goede Tijden, Slechte Tijden af te schrijven. De serie heeft vaker moeilijke periodes gekend en wist zich telkens weer te herpakken. De huidige cijfers zijn zorgelijk, maar niet onomkeerbaar. Met scherpe keuzes, sterke verhaallijnen en een duidelijke visie op de toekomst kan de soap mogelijk opnieuw aansluiting vinden bij het publiek.
Conclusie
De dalende kijkcijfers van Goede Tijden, Slechte Tijden zijn een signaal dat niet genegeerd kan worden. Ze weerspiegelen niet alleen veranderingen binnen de serie zelf, maar ook een bredere verschuiving in hoe en wanneer mensen televisie kijken. Of GTST erin slaagt haar positie te behouden, zal afhangen van de bereidheid om te vernieuwen én te luisteren naar wat het publiek nog verwacht. Eén ding is zeker: de soap staat op een kruispunt, en de komende periode zal bepalend zijn voor haar toekomst.