Algemeen
Puck Moonen laat haar blauwe plekken zien, mannelijke oplettende fans zien iets héél anders op deze beelden!🫣
De 27-jarige Puck Moonen begon haar carrière als wielrenster bij Lotto Soudal Ladies en later bij Bingoal Casino-Chevalmeire. Ondanks haar ambities en talent kende Moonen veel tegenslagen tijdens haar wielercarrière. In september 2019 tekende ze een tweejarig contract bij het Belgische wielerteam Chevalmeire, maar haar tijd daar werd gekenmerkt door blessures en andere tegenslagen.
In 2020 startte Moonen in vier wedstrijden, waaronder de Waalse Pijl en Luik-Bastenaken-Luik, maar wist ze geen enkele race uit te rijden. In april 2021 begon ze aan de Ronde de Mouscron, maar ook deze wedstrijd haalde ze niet. Een fout bij een PCR-test zorgde ervoor dat ze de Waalse Pijl moest missen, en vervolgens trok ze zich terug uit Luik-Bastenaken-Luik vanwege paniekaanvallen.
Haar wielerseizoen bleef moeizaam verlopen. In juni 2021 nam ze nog deel aan het Nederlands kampioenschap, maar ook hier wist ze niet te finishen. Uiteindelijk besloot haar ploeg in juli 2021 om haar contract per direct te beëindigen. Hoewel haar wielerloopbaan niet het succes bracht waarop ze had gehoopt, wist Puck Moonen een succesvolle carrière als influencer op te bouwen.
Een nieuwe weg als influencer
Naast haar wielercarrière kreeg Puck Moonen al snel bekendheid op sociale media. In mei 2017 werd ze door FHM uitgeroepen tot Mooiste Sportvrouw van Nederland, wat haar populariteit een enorme boost gaf. Toen had ze al een groot aantal volgers op Instagram, en sindsdien is dat alleen maar gegroeid.
Tegenwoordig heeft Puck bijna 800.000 volgers die haar avonturen op de fiets op de voet volgen. Haar content bestaat uit een mix van wielersport, persoonlijke momenten en lifestyle, waarmee ze een breed publiek aanspreekt. Natuurlijk heeft ze ook een grote schare mannelijke fans, die haar voornamelijk kennen door haar FHM-titel en de vele media-aandacht die daarop volgde.
Puck Moonen toont de realiteit van een wielrenner
Het leven van een wielrenner gaat niet altijd over rozen. Puck laat haar volgers dan ook regelmatig de minder glamoureuze kant van de sport zien. Zo deelt ze video’s en foto’s van de blauwe plekken en schaafwonden die ze oploopt na valpartijen op de fiets. Haar openheid over de fysieke impact van de sport wordt gewaardeerd door haar volgers, al zijn er ook genoeg fans die vooral oog hebben voor Puck zelf en minder voor de blauwe plekken.
In een recente video deelde Moonen beelden van een valpartij, waarbij ze haar beurse plekken en verwondingen liet zien. De reacties stroomden binnen, maar het viel op dat veel volgers vooral gefocust waren op haar uitstraling en minder op haar blessures. De combinatie van sportieve prestaties en haar visuele aantrekkingskracht maakt haar een van de meest invloedrijke vrouwelijke wielrenners op social media.
Toekomstplannen en ambities
Hoewel haar professionele wielercarrière op een lager pitje staat, blijft Puck Moonen actief in de sport. Ze gebruikt haar platform om de wielersport toegankelijker en aantrekkelijker te maken voor een breder publiek. Daarnaast werkt ze samen met verschillende merken en blijft ze betrokken bij de wielerscène door evenementen en sponsoractiviteiten.
Met haar enorme bereik en engagement blijft Moonen een prominente naam in zowel de sport- als influencerwereld. Haar transitie van wielrenster naar social media-icoon toont aan dat succes op meerdere manieren te behalen is. Fans blijven haar volgen, of het nu gaat om haar sportieve prestaties, persoonlijke updates of een kijkje achter de schermen van het leven als influencer.
Dit bericht op Instagram bekijken
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.