Algemeen
Nog meer slecht nieuws voor ex Badr Hari: ´Dit is echt de genadeslag´
Daphne Romani, de ex-vrouw van Badr Hari, heeft te maken met een vervelende tegenslag: haar bakfiets is gestolen. Dit gebeurde afgelopen maandag, waardoor Daphne haar kinderen niet naar school kon brengen. Op Instagram deelde ze haar teleurstelling over het voorval en liet ze weten dat ze zich “heel vervelend” voelde door de situatie. De bakfiets is voor haar een belangrijk vervoermiddel, vooral gezien haar gezinssituatie. Gelukkig vond Daphne snel een tijdelijke oplossing voor het probleem.
Tijdelijke Oplossing: Leenbakfiets
Hoewel het verlies van de bakfiets een flinke domper was, wist Daphne niet lang stil te zitten. Via Instagram Stories liet ze haar volgers weten dat ze “weer back in business” was. Ze bedankte de lokale fietsenwinkel die haar een bakfiets had geleend, zodat ze de komende dagen weer gebruik kon maken van het vervoer. Het is niet de ideale oplossing, maar het geeft Daphne de mogelijkheid om haar dagelijkse routine voort te zetten, inclusief het naar school brengen van haar kinderen.
Reacties van Volgers: Geen GPS en Verzekering
Daphne kreeg veel reacties op haar Instagram-post, waarbij haar volgers zich zorgen maakten over de situatie. Een van de veelgestelde vragen was of de bakfiets voorzien was van een GPS-tracker. Daphne gaf antwoord door te melden dat de bakfiets geen GPS had, maar gelukkig wel verzekerd was. Ondanks de verzekering blijft het verlies vervelend voor Daphne, die zo afhankelijk is van de bakfiets om haar kinderen te vervoeren.
Oproep om Informatie: Zoek de Bakfiets
In haar bericht vroeg Daphne haar volgers om uit te kijken naar haar gestolen bakfiets. Ze gaf een duidelijke omschrijving van het voertuig en vroeg iedereen die de bakfiets tegenkwam om contact met haar op te nemen. De bakfiets had namelijk een kinderzitje achterop en de initialen “AHANA” in het wit op de achterkant staan. Het is duidelijk dat Daphne hoopt op de terugkeer van haar bakfiets, hoewel ze zich ook bewust is van de moeilijke situatie waarin ze zich bevindt.
Persoonlijke Tegenslag en Relatie met Badr Hari
Dit incident komt voor Daphne op een bijzonder moeilijk moment. Haar ex-man, de kickbokser Badr Hari, werd begin februari opgepakt na een aangifte van mishandeling door Daphne zelf. Volgens haar verklaring zou Badr bij haar langs zijn gekomen om de kinderen op te halen, maar na een woordenwisseling zou hij haar meerdere keren in het gezicht hebben geslagen. Het incident werd vastgelegd door een deurbelcamera, en de beelden zijn inmiddels overgedragen aan de politie.
Badr Hari Weer Vrij: Voorarrest Geschorst
Na zijn arrestatie kwam Badr Hari weer vrij. De rechter-commissaris van de rechtbank Amsterdam besloot vorige week om zijn voorarrest te schorsen onder voorwaarden. Dit betekent dat Badr Hari voorlopig niet in de gevangenis zit, hoewel de zaak nog verder onderzocht wordt. Voor Daphne is de situatie extra pijnlijk, aangezien de mishandeling en de gestolen bakfiets haar dagelijkse leven nog verder bemoeilijken. De gebeurtenissen in haar persoonlijke leven lijken haar op verschillende fronten te raken.
De Impact op Daphne’s Leven
De combinatie van de gestolen bakfiets en het incident met Badr Hari zorgt voor extra stress en verdriet in het leven van Daphne Romani. Ze lijkt zich echter goed te redden, door de steun van haar volgers en de tijdelijke oplossing voor haar vervoersprobleem. Het is duidelijk dat Daphne haar leven probeert te stabiliseren, ondanks de uitdagingen die ze momenteel doormaakt. Het verlies van de bakfiets is slechts een van de tegenslagen die Daphne te verwerken heeft, maar ze blijft zich inzetten voor haar gezin en probeert het beste van de situatie te maken.
Steun van Volgers en Volhouden
Daphne’s volgers blijven haar steunen via sociale media en bieden haar de nodige woorden van bemoediging. Het is duidelijk dat Daphne veel om haar kinderen geeft en vastbesloten is om hen de beste zorg en aandacht te geven, ondanks de moeilijke omstandigheden.
Ze blijft positief en volhardend, wat blijkt uit haar bericht dat ze snel weer “back in business” is. Ondanks de moeilijke momenten, blijft Daphne doorgaan met het verzorgen van haar gezin en het zoeken naar oplossingen voor de problemen die haar pad kruisen.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.