Algemeen
Nog meer slecht nieuws voor ex Badr Hari: ´Dit is echt de genadeslag´
Daphne Romani, de ex-vrouw van Badr Hari, heeft te maken met een vervelende tegenslag: haar bakfiets is gestolen. Dit gebeurde afgelopen maandag, waardoor Daphne haar kinderen niet naar school kon brengen. Op Instagram deelde ze haar teleurstelling over het voorval en liet ze weten dat ze zich “heel vervelend” voelde door de situatie. De bakfiets is voor haar een belangrijk vervoermiddel, vooral gezien haar gezinssituatie. Gelukkig vond Daphne snel een tijdelijke oplossing voor het probleem.
Tijdelijke Oplossing: Leenbakfiets
Hoewel het verlies van de bakfiets een flinke domper was, wist Daphne niet lang stil te zitten. Via Instagram Stories liet ze haar volgers weten dat ze “weer back in business” was. Ze bedankte de lokale fietsenwinkel die haar een bakfiets had geleend, zodat ze de komende dagen weer gebruik kon maken van het vervoer. Het is niet de ideale oplossing, maar het geeft Daphne de mogelijkheid om haar dagelijkse routine voort te zetten, inclusief het naar school brengen van haar kinderen.
Reacties van Volgers: Geen GPS en Verzekering
Daphne kreeg veel reacties op haar Instagram-post, waarbij haar volgers zich zorgen maakten over de situatie. Een van de veelgestelde vragen was of de bakfiets voorzien was van een GPS-tracker. Daphne gaf antwoord door te melden dat de bakfiets geen GPS had, maar gelukkig wel verzekerd was. Ondanks de verzekering blijft het verlies vervelend voor Daphne, die zo afhankelijk is van de bakfiets om haar kinderen te vervoeren.
Oproep om Informatie: Zoek de Bakfiets
In haar bericht vroeg Daphne haar volgers om uit te kijken naar haar gestolen bakfiets. Ze gaf een duidelijke omschrijving van het voertuig en vroeg iedereen die de bakfiets tegenkwam om contact met haar op te nemen. De bakfiets had namelijk een kinderzitje achterop en de initialen “AHANA” in het wit op de achterkant staan. Het is duidelijk dat Daphne hoopt op de terugkeer van haar bakfiets, hoewel ze zich ook bewust is van de moeilijke situatie waarin ze zich bevindt.
Persoonlijke Tegenslag en Relatie met Badr Hari
Dit incident komt voor Daphne op een bijzonder moeilijk moment. Haar ex-man, de kickbokser Badr Hari, werd begin februari opgepakt na een aangifte van mishandeling door Daphne zelf. Volgens haar verklaring zou Badr bij haar langs zijn gekomen om de kinderen op te halen, maar na een woordenwisseling zou hij haar meerdere keren in het gezicht hebben geslagen. Het incident werd vastgelegd door een deurbelcamera, en de beelden zijn inmiddels overgedragen aan de politie.
Badr Hari Weer Vrij: Voorarrest Geschorst
Na zijn arrestatie kwam Badr Hari weer vrij. De rechter-commissaris van de rechtbank Amsterdam besloot vorige week om zijn voorarrest te schorsen onder voorwaarden. Dit betekent dat Badr Hari voorlopig niet in de gevangenis zit, hoewel de zaak nog verder onderzocht wordt. Voor Daphne is de situatie extra pijnlijk, aangezien de mishandeling en de gestolen bakfiets haar dagelijkse leven nog verder bemoeilijken. De gebeurtenissen in haar persoonlijke leven lijken haar op verschillende fronten te raken.
De Impact op Daphne’s Leven
De combinatie van de gestolen bakfiets en het incident met Badr Hari zorgt voor extra stress en verdriet in het leven van Daphne Romani. Ze lijkt zich echter goed te redden, door de steun van haar volgers en de tijdelijke oplossing voor haar vervoersprobleem. Het is duidelijk dat Daphne haar leven probeert te stabiliseren, ondanks de uitdagingen die ze momenteel doormaakt. Het verlies van de bakfiets is slechts een van de tegenslagen die Daphne te verwerken heeft, maar ze blijft zich inzetten voor haar gezin en probeert het beste van de situatie te maken.
Steun van Volgers en Volhouden
Daphne’s volgers blijven haar steunen via sociale media en bieden haar de nodige woorden van bemoediging. Het is duidelijk dat Daphne veel om haar kinderen geeft en vastbesloten is om hen de beste zorg en aandacht te geven, ondanks de moeilijke omstandigheden.
Ze blijft positief en volhardend, wat blijkt uit haar bericht dat ze snel weer “back in business” is. Ondanks de moeilijke momenten, blijft Daphne doorgaan met het verzorgen van haar gezin en het zoeken naar oplossingen voor de problemen die haar pad kruisen.
Wierd Duk slaat terug: hoe één talkshow-uitzending uitgroeide tot een nationale mediastorm
Wat begon als een ogenschijnlijk gewone talkshow-uitnodiging, groeide binnen enkele dagen uit tot een van de meest besproken mediagebeurtenissen van de week. Journalist Wierd Duk, bekend van zijn uitgesproken analyses en scherpe columns, zit opnieuw midden in een storm die niet alleen hemzelf raakt, maar ook de manier waarop talkshows werken — en hoe gasten daarover worden geïnformeerd.
Zaterdagavond liep het flink mis toen Duk tijdens een live-uitzending van het EO-programma Dit is de Week abrupt opstond en de studio verliet. Zijn vertrek werd binnen minuten gedeeld op sociale media en ontplofte binnen een uur op X. De kritiek, steunbetuigingen, meningen en tegenmeningen volgden elkaar razendsnel op. Maar nu, enkele dagen later, heeft Duk zelf de lont nog dieper in het kruitvat gestoken door een appgesprek openbaar te maken dat volgens hem bewijst dat hij verkeerd is voorgelicht vóór zijn deelname.
De kwestie raakt een gevoelige snaar: hoe eerlijk zijn talkshows over hun bedoelingen? En hoe gaan redacties om met gasten die niet vermoeden dat er een stevige confrontatie op hen wacht?
Wat gebeurde er in de uitzending?
De uitzending waar alles mee begon, had volgens Duk een duidelijk thema: de joods-christelijke cultuur in Nederland en de manier waarop die cultureel en maatschappelijk onder druk staat. Een onderwerp waarover hij vaker schrijft, spreekt en debatteert.
Toen hij de studio binnenkwam, verwachtte hij volgens eigen zeggen een serieus, inhoudelijk gesprek. Maar dat draaide anders uit.
Naast hem aan tafel zat opiniemaker Ronit Palache, die bekendstaat om haar scherpe observaties en uitgesproken mening. In plaats van een filosofisch debat over cultuur en waarden, opende ze vrijwel direct met kritiek op Duk zelf. Ze haalde uitspraken uit zijn podcasts aan, legde de nadruk op zijn toonzetting en stelde dat hij “apocriefe verhalen” verspreidt, onder meer over een eerder door hem genoemd risico in Moerdijk.
De toon was confronterend en voor Duk zichtbaar onverwacht. Binnen een paar minuten voelde hij zich, naar eigen zeggen, aangevallen in plaats van uitgenodigd tot gesprek. Zijn irritatie liep op, hij brak in, uitte zijn ongenoegen en zei uiteindelijk:
“Hier ben ik niet voor gekomen.”
Daarna stond hij op, liep de studio uit en liet presentatrice Margje Fikse en de rest van de tafel verbijsterd achter.
De online ontploffing — steun én kritiek
Binnen minuten werd het fragment gedeeld op sociale media. De hashtag #WierdDuk begon te trenden. Kijkers reageerden massaal, en het viel op hoe verdeeld de meningen waren.
Een greep uit de reacties:
-
“Volkomen terecht dat hij opstond. Dit was een hinderlaag.”
-
“Als journalist moet je tegen kritiek kunnen. Dit was niet professioneel.”
-
“Duidelijk dat hij niet wist wat hem te wachten stond.”
-
“Dit hoort bij het debat. Je weigert toch niet zomaar een gesprek?”
Die verdeeldheid zorgde ervoor dat het onderwerp niet bleef hangen bij het incident zelf, maar uitgroeide tot een bredere discussie over media, transparantie en vertrouwen.
EO verklaart: ‘Hij wist dat dit eraan zat te komen’
Omdat de ophef bleef groeien, bracht de EO al snel een verklaring naar buiten. Volgens de omroep was er wél duidelijk gecommuniceerd dat Palache stevige kritiek had op Duk en dat ze die wilde uiten aan tafel.
De redactie benadrukte dat Duk vooraf was geïnformeerd over de aard van het gesprek en dat hij dus niet verrast kon zijn door de persoonlijke wrijving. Sterker nog: volgens de EO was dat precies de reden om hem en Palache samen uit te nodigen.
De verklaring klonk als een poging om rust te creëren, maar zorgde voor het tegenovergestelde.
Want niet veel later kwam Duk zelf met tegenbewijs.
Wierd Duk deelt appgesprek: ‘Dit klopt niet wat jullie zeggen’
Duk plaatste op X screenshots van de uitnodiging die hij had ontvangen. In dat gesprek werd hem een “mooi, uitgebreid gesprek over de verdediging van de christelijke cultuur” beloofd. Palache werd slechts genoemd als iemand met een andere achtergrond en een aanvullende blik.
Nergens, zo benadrukt Duk, stond dat hij zich moest voorbereiden op scherpe persoonlijke kritiek of op een debat over zijn journalistieke integriteit. Volgens hem was het gesprek totaal anders gepresenteerd dan het in werkelijkheid bleek te zijn.
Duk schreef:
“Bij volledige informatie was ik nooit gekomen. Ik was uitgenodigd onder valse voorwendselen.”
Hij noemde de EO-reactie daarop “een onwaarheid” en benadrukte dat hij normaal gesproken privécommunicatie nooit deelt, maar nu geen andere keuze zag omdat hij zich slachtoffer voelde van verdraaiing.
Een groter vraagstuk komt bovendrijven
Het incident rond Duk staat niet op zichzelf. De afgelopen jaren zijn er vaker discussies geweest over de manier waarop talkshows gasten benaderen. Vooral wanneer het gaat om gevoelige thema’s — politiek, cultuur, religie — lopen gasten soms in situaties die niet overeenkomen met hun verwachting.
Het geval-Duk raakt precies aan dat pijnpunt:
-
Hoe eerlijk moeten redacties zijn over de invalshoek?
-
Moet een gast altijd weten dat hij een confrontatie tegemoet gaat?
-
Wanneer wordt kritische journalistiek een hinderlaag?
-
En hoever mag een talkshow gaan in het verrassen of “uitlokken” van reacties?
Kijkers zien steeds vaker dat talkshows leunen op spanning, botsing en virale fragmenten. Voorstanders noemen dat dynamiek. Kritische kijkers noemen het onveilig en manipulatief.
In dit geval lijkt de kloof tussen omroep en gast groter dan ooit.
Waarom Duk zo fel reageert
Wierd Duk is niet iemand die snel terugdeinst voor debat. Hij heeft veel discussies gevoerd, ook met tegenstanders, en is vertrouwd met stevige kritiek. Juist daarom viel het velen op dat hij deze keer opstond en wegliep.
Volgens hem zit daar een principiële reden achter.
Hij zegt dat een discussie alleen zin heeft als alle partijen weten waar het gesprek over gaat, en als er geen sprake is van vooraf ingestelde valkuilen. Zijn vertrek was volgens hem een reactie op het gevoel dat het gesprek niet eerlijk was opgezet.
Daarnaast voelde hij zich persoonlijk aangevallen op een manier die volgens hem niets meer te maken had met het topic.
Zijn woorden:
“Ik was uitgenodigd voor een inhoudelijk gesprek. In plaats daarvan werd er karaktermoord gepleegd.”
Dit is een leugen van @DIT_eo Mij was verteld dat Palache het niet eens is met mijn nadruk op het belang van onze joods-christelijke wortels. Mij is niets gezegd over haar eventuele bezwaren tegen mijn ‘werkwijze’. In dat geval was ik niet eens gekomen. Dus get your act together… pic.twitter.com/NfmG26nWpU
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 24, 2025
De weg vooruit — of een ruzie die nog niet voorbij is
De storm rond de uitzending lijkt nog lang niet te zijn gaan liggen. Zowel de EO als Duk blijven bij hun versie van het verhaal. En doordat Duk privé-apps deelde, is er nu nóg meer voer voor discussie.
Wat opvalt:
-
Journalisten debatteren onderling over de grenzen van talkshowjournalistiek.
-
Politici mengen zich in de kwestie, vaak met grote woorden over framing, transparantie of polarisatie.
-
Kijkers twijfelen wat ze moeten geloven, want beide kanten vertellen een compleet ander verhaal.
Het incident laat zien hoe broos het vertrouwen is tussen talkshows en hun gasten — en hoe snel een verkeerd ingeschat gesprek kan uitmonden in landelijke ophef.
Slot: het gesprek dat nooit gevoerd werd
Ironisch genoeg ging de uitzending maar nauwelijks over het oorspronkelijke onderwerp: de joods-christelijke cultuur. In plaats daarvan werd het een voorbeeld van hoe datzelfde maatschappelijke debat vastloopt door miscommunicatie, onderlinge vurigheid en verschillen in verwachtingen.
Of er een vervolg komt? Dat is nog niet duidelijk.
Maar één ding staat vast:
De manier waarop dit ging, zal nog lang worden besproken — niet alleen vanwege Wierd Duk, maar vooral vanwege de vraag hoe open, eerlijk en respectvol talkshows moeten zijn in een tijd waarin de hele wereld meekijkt.