Algemeen
Nog meer slecht nieuws voor ex Badr Hari: ´Dit is echt de genadeslag´
Daphne Romani, de ex-vrouw van Badr Hari, heeft te maken met een vervelende tegenslag: haar bakfiets is gestolen. Dit gebeurde afgelopen maandag, waardoor Daphne haar kinderen niet naar school kon brengen. Op Instagram deelde ze haar teleurstelling over het voorval en liet ze weten dat ze zich “heel vervelend” voelde door de situatie. De bakfiets is voor haar een belangrijk vervoermiddel, vooral gezien haar gezinssituatie. Gelukkig vond Daphne snel een tijdelijke oplossing voor het probleem.
Tijdelijke Oplossing: Leenbakfiets
Hoewel het verlies van de bakfiets een flinke domper was, wist Daphne niet lang stil te zitten. Via Instagram Stories liet ze haar volgers weten dat ze “weer back in business” was. Ze bedankte de lokale fietsenwinkel die haar een bakfiets had geleend, zodat ze de komende dagen weer gebruik kon maken van het vervoer. Het is niet de ideale oplossing, maar het geeft Daphne de mogelijkheid om haar dagelijkse routine voort te zetten, inclusief het naar school brengen van haar kinderen.
Reacties van Volgers: Geen GPS en Verzekering
Daphne kreeg veel reacties op haar Instagram-post, waarbij haar volgers zich zorgen maakten over de situatie. Een van de veelgestelde vragen was of de bakfiets voorzien was van een GPS-tracker. Daphne gaf antwoord door te melden dat de bakfiets geen GPS had, maar gelukkig wel verzekerd was. Ondanks de verzekering blijft het verlies vervelend voor Daphne, die zo afhankelijk is van de bakfiets om haar kinderen te vervoeren.
Oproep om Informatie: Zoek de Bakfiets
In haar bericht vroeg Daphne haar volgers om uit te kijken naar haar gestolen bakfiets. Ze gaf een duidelijke omschrijving van het voertuig en vroeg iedereen die de bakfiets tegenkwam om contact met haar op te nemen. De bakfiets had namelijk een kinderzitje achterop en de initialen “AHANA” in het wit op de achterkant staan. Het is duidelijk dat Daphne hoopt op de terugkeer van haar bakfiets, hoewel ze zich ook bewust is van de moeilijke situatie waarin ze zich bevindt.
Persoonlijke Tegenslag en Relatie met Badr Hari
Dit incident komt voor Daphne op een bijzonder moeilijk moment. Haar ex-man, de kickbokser Badr Hari, werd begin februari opgepakt na een aangifte van mishandeling door Daphne zelf. Volgens haar verklaring zou Badr bij haar langs zijn gekomen om de kinderen op te halen, maar na een woordenwisseling zou hij haar meerdere keren in het gezicht hebben geslagen. Het incident werd vastgelegd door een deurbelcamera, en de beelden zijn inmiddels overgedragen aan de politie.
Badr Hari Weer Vrij: Voorarrest Geschorst
Na zijn arrestatie kwam Badr Hari weer vrij. De rechter-commissaris van de rechtbank Amsterdam besloot vorige week om zijn voorarrest te schorsen onder voorwaarden. Dit betekent dat Badr Hari voorlopig niet in de gevangenis zit, hoewel de zaak nog verder onderzocht wordt. Voor Daphne is de situatie extra pijnlijk, aangezien de mishandeling en de gestolen bakfiets haar dagelijkse leven nog verder bemoeilijken. De gebeurtenissen in haar persoonlijke leven lijken haar op verschillende fronten te raken.
De Impact op Daphne’s Leven
De combinatie van de gestolen bakfiets en het incident met Badr Hari zorgt voor extra stress en verdriet in het leven van Daphne Romani. Ze lijkt zich echter goed te redden, door de steun van haar volgers en de tijdelijke oplossing voor haar vervoersprobleem. Het is duidelijk dat Daphne haar leven probeert te stabiliseren, ondanks de uitdagingen die ze momenteel doormaakt. Het verlies van de bakfiets is slechts een van de tegenslagen die Daphne te verwerken heeft, maar ze blijft zich inzetten voor haar gezin en probeert het beste van de situatie te maken.
Steun van Volgers en Volhouden
Daphne’s volgers blijven haar steunen via sociale media en bieden haar de nodige woorden van bemoediging. Het is duidelijk dat Daphne veel om haar kinderen geeft en vastbesloten is om hen de beste zorg en aandacht te geven, ondanks de moeilijke omstandigheden.
Ze blijft positief en volhardend, wat blijkt uit haar bericht dat ze snel weer “back in business” is. Ondanks de moeilijke momenten, blijft Daphne doorgaan met het verzorgen van haar gezin en het zoeken naar oplossingen voor de problemen die haar pad kruisen.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.