Algemeen
Kijkers maken gehakt van Hélène Hendriks 📺😡 ‘Nooit meer terugkomen’
De uitzending van Vandaag Inside afgelopen vrijdag verliep anders dan gebruikelijk, want vaste presentator Wilfred Genee schitterde door afwezigheid. Zijn vervanger? Hélène Hendriks. Hoewel zij al vaker de VI-tafel heeft geleid, vielen de reacties van kijkers dit keer allesbehalve positief uit. Op sociale media werd massaal kritiek geuit: “Nooit meer terugkomen, dit is gewoon pijnlijk om te kijken.”
Wilfred Genee mist meerdere afleveringen
De reden voor de afwezigheid van Genee bleek vrij alledaags. Hendriks verklaarde in de uitzending:
“Wilfred kon geen oppas regelen voor zijn kinderen. Hij is niet op vakantie, maar had thuis wat dingen te regelen.”
Daar bleef het niet bij, want Hendriks voegde eraan toe dat Genee ook maandag afwezig zal zijn. Dit betekent dat zij de presentatietaken opnieuw zal overnemen. Voor veel fans was dit geen goed nieuws. In eerdere afleveringen was Hendriks al eens ingevallen, maar toen kon ze rekenen op gemengde reacties. Dit keer was de kritiek echter ongekend fel.
Kijkers missen het ‘Genee-effect’
Op sociale media werd direct gereageerd op de uitzending zonder Genee. Een greep uit de vele reacties op X (voorheen Twitter):
🔹 “Hélène Hendriks is prima voor bepaalde programma’s, maar dit werkt gewoon niet. Vandaag Inside heeft Wilfred Genee nodig.” 🔹 “Ik kijk voor de dynamiek tussen Wilfred, René en Johan. Dit voelt zo geforceerd. Zet desnoods iemand anders neer.” 🔹 “Hélène is een goede presentatrice, maar niet voor dit format. Ze laat de gasten te veel praten zonder structuur.”
Veel kritiek richtte zich op het feit dat Hendriks de scherpe dynamiek van Genee miste. Waar Genee vaak met scherpe vragen en kwinkslagen de tafel in toom houdt, liet Hendriks dat meer los. Hierdoor namen René van der Gijp en Johan Derksen het gesprek volledig over, wat volgens veel kijkers de balans in het programma verstoorde.
“Dit is een ander programma zonder Genee”
Het format van Vandaag Inside draait grotendeels om de onderlinge chemie tussen de presentator en de twee vaste tafelgasten. Genee fungeert hierin vaak als provocerende spelverdeler. Hij stelt kritische vragen, prikkelt Derksen en Van der Gijp en zorgt ervoor dat het gesprek op een natuurlijke manier voortvloeit.
Hendriks kiest daarentegen een andere aanpak. Ze is minder confronterend, stelt minder uitdagende vragen en lijkt zich meer op haar gemak te voelen in een rol als ‘gastvrouw’ dan als harde gespreksleider. Hierdoor ontstond een situatie waarin de tafelgasten hun gang konden gaan zonder veel tegenwicht.
Voetbaljournalist Sjoerd Mossou merkte dit ook op:
“Hélène Hendriks is zonder twijfel een van de beste presentatrices van Nederland, maar Vandaag Inside is Wilfred Genee. Je mist die scherpe randjes en dat pakt het programma niet goed uit.”
Johan Derksen en René van der Gijp verdedigen Hendriks
Hoewel kijkers keihard oordeelden over de uitzending, waren Derksen en Van der Gijp milder. Na afloop van de uitzending werd Hendriks gevraagd hoe ze het had ervaren. Derksen was duidelijk:
“Mensen moeten niet zo zeiken. Hélène doet het prima, ze heeft haar eigen stijl. Wilfred is Wilfred, maar Hélène heeft hier vaker gezeten en dat ging prima.”
Ook Van der Gijp nam het op voor Hendriks:
“Ik snap het wel hoor, mensen houden van Wilfred. Maar als hij er even niet is, dan moet je niet meteen de paniekknop indrukken. Dit programma draait toch om de gesprekken? Of Wilfred of Hélène er zit, maakt niet uit.”
Desondanks leek Hendriks zich bewust van de kritiek. Tijdens de uitzending grapte ze meerdere keren dat ze “de hitte van het publiek wel verwachtte” en voegde ze toe: “Ik hoop dat Wilfred maandag wéér geen oppas kan vinden, dan kan ik hier nog even blijven.”
Krijgt Hendriks een tweede kans?
Voorlopig blijft het afwachten hoe de kijkcijfers zich ontwikkelen zonder Genee. Als de negatieve reacties aanhouden, zou het kunnen dat de VI-redactie besluit om in de toekomst een andere vervanger te kiezen. Namen als Jan Joost van Gangelen of zelfs oudgediende Kees Jansma worden door sommige fans genoemd als betere invallers.
Wat wel zeker is: maandag zal Hendriks opnieuw aan tafel zitten. De vraag is of ze het publiek kan overtuigen, of dat de kritiek alleen maar verder zal toenemen.
Wat denk jij? Heeft Hélène Hendriks toekomst bij Vandaag Inside, of is het echt een programma dat niet zonder Wilfred Genee kan?
Definitief einde aan zaak rond Marco Borsato: 0penbaar Ministerie ziet af van hoger beroep
Voor Marco Borsato is een lange en emotioneel zware periode officieel tot een einde gekomen. Het 0penbaar Ministerie heeft bekendgemaakt geen hoger beroep in te stellen tegen de eerdere uitspraak van de rechtbank. Daarmee is de zanger definitief vrijgesproken in de zaak die de afgelopen jaren grote impact had op zijn leven, zijn carrière en zijn gezin.
Het besluit van justitie betekent dat de zaak juridisch is afgerond. Waar na de uitspraak van begin december nog onzekerheid bestond over een mogelijk vervolg bij het gerechtshof, is die onzekerheid nu weggenomen. Het 0penbaar Ministerie stelt dat de kans op succes in hoger beroep te gering wordt geacht om die stap te rechtvaardigen.
Jaren van onzekerheid en publieke aandacht
De zaak rond Marco Borsato hield Nederland jarenlang bezig. Niet alleen vanwege de bekendheid van de zanger, maar ook vanwege de maatschappelijke gevoeligheid van de beschuldigingen. Borsato werd verdacht van grensoverschrijdend gedrag jegens een minderjarige in het verleden. Het 0penbaar Ministerie achtte de zaak destijds ernstig genoeg om tot vervolging over te gaan en eiste tijdens de rechtszaak een gevangenisstraf van vijf maanden.
Vanaf het eerste moment heeft Marco Borsato de aantijgingen stellig ontkend. Hij benadrukte herhaaldelijk onschuldig te zijn en stelde vertrouwen te hebben in het rechtssysteem. Toch leefde hij jarenlang in onzekerheid, terwijl zijn naam vrijwel continu in de media verscheen.
Vrijspraak door gebrek aan steunbewijs
Op 4 december sprak de rechtbank de zanger vrij. In het vonnis werd geconcludeerd dat er onvoldoende steunbewijs aanwezig was om tot een veroordeling te komen. Verklaringen, berichten en andere aangeleverde stukken bleken volgens de rechtbank niet voldoende betrouwbaar en consistent om de beschuldigingen juridisch te onderbouwen.
De rechtbank benadrukte daarbij dat een vrijspraak geen oordeel is over gevoelens of beleving van betrokkenen, maar uitsluitend een juridische conclusie op basis van bewijs. Daarmee viel het doek voor de strafzaak, al bleef nog wel de mogelijkheid open dat het 0penbaar Ministerie in hoger beroep zou gaan.
0penbaar Ministerie trekt definitieve conclusie
Na de uitspraak had het 0penbaar Ministerie veertien dagen de tijd om te beslissen over een eventueel hoger beroep. Die termijn is inmiddels verstreken en justitie heeft nu duidelijkheid gegeven: er komt geen vervolgprocedure.
Volgens het OM is de kans dat een hof tot een andere conclusie zou komen zeer klein. In zo’n geval weegt het belang van een nieuwe, langdurige procedure niet op tegen de beperkte juridische mogelijkheden. Met dat besluit is de vrijspraak definitief geworden.
Voor Marco Borsato betekent dit dat hij juridisch volledig is gerehabiliteerd. Er lopen geen strafzaken meer en de zaak kan niet opnieuw worden aangebracht.
Verwachtingen vanuit de tegenpartij
Het besluit van het 0penbaar Ministerie zal voor sommigen onverwacht zijn gekomen. Advocaat Peter Plasman, die de vermeende benadeelde partij bijstond, gaf na de vrijspraak nog aan te verwachten dat justitie zich niet zomaar zou neerleggen bij de uitspraak van de rechtbank.
Hij sprak toen over “de eerste ronde” en suggereerde dat de zaak mogelijk een vervolg zou krijgen bij het hof. Die verwachting is nu niet uitgekomen. Met het afzien van hoger beroep is het juridische traject afgesloten.
Impact op carrière en privéleven
De afgelopen jaren hebben een diepe indruk achtergelaten op Marco Borsato. De zanger, die decennialang tot de meest succesvolle artiesten van Nederland behoorde, trok zich grotendeels terug uit het openbare leven. Optredens werden geannuleerd, samenwerkingen stopgezet en ook op persoonlijk vlak was de druk enorm.
Hoewel hij zich in het verleden spaarzaam uitliet over de zaak, liet hij via zijn omgeving meermaals weten dat de periode zwaar was voor hem en zijn familie. De vrijspraak en het definitieve besluit van het OM bieden nu ruimte voor verwerking en mogelijk voorzichtig vooruitkijken.
Geen directe plannen voor een comeback
Ondanks het juridische einde van de zaak heeft Marco Borsato eerder aangegeven dat een onmiddellijke terugkeer naar het podium niet aan de orde is. Hij gaf aan eerst rust te willen nemen en aandacht te hebben voor zijn gezin en eigen welzijn.
Of en wanneer hij zijn muzikale carrière weer oppakt, blijft voorlopig onduidelijk. De zanger heeft daar zelf geen concrete uitspraken over gedaan. Wel is zichtbaar dat een deel van zijn achterban hem trouw is gebleven en opgelucht reageert op het nieuws.
Publieke reacties verdeeld maar intens
Zoals te verwachten viel, zorgt het besluit van het 0penbaar Ministerie voor uiteenlopende reacties. Op sociale media spreken veel fans van opluchting en gerechtigheid, terwijl anderen wijzen op de gevoeligheid van dergelijke zaken en het belang van zorgvuldigheid.
Feit blijft dat het rechtssysteem zijn werk heeft gedaan binnen de kaders van de wet. Zonder voldoende bewijs kan en mag niemand worden veroordeeld. Dat principe vormt de basis van de rechtsstaat, hoe beladen een zaak ook is.
Een afgesloten hoofdstuk
Met het definitieve besluit van justitie komt er een einde aan een van de meest besproken rechtszaken rond een Nederlandse artiest in recente jaren. Voor Marco Borsato betekent dit een formeel herstel van zijn juridische positie.
Hoe zijn toekomst eruitziet — muzikaal, publiekelijk of persoonlijk — zal de tijd moeten uitwijzen. Voor nu staat vast dat de zaak juridisch is afgesloten en dat er geen nieuwe procedures meer volgen.
Het nieuws markeert daarmee niet alleen het einde van een rechtszaak, maar ook het begin van een nieuwe fase waarin rust, verwerking en mogelijk herstel centraal kunnen staan.