Algemeen
Gordon en zijn nieuwe moeder beleven tijden van hun leven: ´Guilty pleasure´
Gordon was gisteren op pad met Tineke de Nooij, een vrouw die hij zijn tweede moeder noemt. Het duo genoot samen van hun favoriete guilty pleasure: kaviaar. Dit moment werd gedeeld op Gordon’s Instagram Story, waar te zien is hoe zij samen blini’s met kaviaar eten, een maaltijd die al jaren hun favoriet is.
Een Speciaal Moment tussen Gordon en
Tineke
Gordon en Tineke hebben altijd een bijzondere band gehad. Op de
foto op Instagram straalt de vriendschap tussen de twee, terwijl ze
duidelijk genieten van hun gezamenlijke plezier. Voor Gordon is
Tineke niet zomaar een vriendin, maar een vrouw die hij ziet als
een tweede moeder. Dit bijzondere moment benadrukt de hechte band
die zij delen, ondanks de uitdagingen die ze samen hebben
doorgemaakt.
Tineke de Nooij: Een Mentale Steun voor
Gordon
Tineke heeft altijd een belangrijke rol gespeeld in het leven van
Gordon. Ze is een constante in zijn leven, die hem steunt en
begrijpt. Gordon zelf heeft eerder gezegd dat hij enorm veel waarde
hecht aan haar aanwezigheid, vooral in tijden van onzekerheid of
tegenslag. Het is duidelijk dat Tineke voor hem meer is dan alleen
een vriendin: ze is een mentale steun en een belangrijk persoon in
zijn wereld.
De Relatie Tussen Gordon en Tineke: Niet Altijd
Eenvoudig
Ondanks hun hechte band, is de relatie tussen Gordon en Tineke niet
altijd probleemloos geweest. In het verleden hebben de twee zelfs
een periode gehad waarin ze geen contact met elkaar hadden. Tineke
de Nooij vertelde eerder aan weekblad Story dat dit nooit door haar toedoen was.
Gordon zelf was de oorzaak van de breuk, maar dat weerhield Tineke
er niet van om haar liefde voor hem niet te verliezen.
Onenigheid Over Zuid-Afrika
Een van de redenen voor het verlies van contact was een opmerking
die Gordon had gemaakt over Zuid-Afrika, het favoriete vakantieland
van Tineke. Gordon had zich negatief uitgelaten over het land, wat
tot spanningen leidde tussen de twee. Dit leidde tot een breuk,
maar gelukkig was dit slechts tijdelijk. Tineke zei over die
periode: “Het was niet iets wat ik persoonlijk nam, maar we moesten
even afstand nemen.”
De Kracht van Vriendschap
Tineke gaf echter aan dat ze nooit echt ruzie hadden. Ze
verklaarde: “Bij Gordon en mij is het zo dat als we elkaar weer
zien, we verder gaan waar we waren gebleven.” Dit benadrukt de
kracht van hun vriendschap. In plaats van langdurige conflicten,
hebben zij altijd de kracht gevonden om elkaar weer te omarmen, wat
hun band alleen maar versterkt heeft.
Vergeving en Begrip
De manier waarop Tineke naar hun relatie kijkt, toont haar grote
mate van vergeving en begrip. “Gordon is wie hij is en ik hou van
hem zoals hij is,” zei Tineke. Deze uitspraak toont de acceptatie
die zij heeft voor Gordon, zelfs wanneer zijn gedrag niet altijd
voldoet aan de verwachtingen van anderen. Voor Tineke zijn de goede
momenten belangrijker dan de slechte, en ze gelooft dat alle
problemen uiteindelijk zullen verdwijnen.
Altijd in Haar HartTineke eindigde haar verhaal door te zeggen: “Gordon blijft in mijn hart zitten.” Dit is een krachtige uitspraak die de diepte van hun vriendschap weerspiegelt. Ondanks de ups en downs die ze samen hebben doorgemaakt, is Tineke altijd in staat geweest om Gordon te vergeven en door te gaan met hun vriendschap. Dit laat zien hoe belangrijk deze relatie voor hen beiden is, en hoe zij elkaar altijd zullen blijven steunen, ongeacht de omstandigheden.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.