Algemeen
Eveline Stallaart minutenlang gesloopt door Johan Derksen: ´Onzin!´
Eveline Stallaart lijkt steeds minder welkom te zijn in de Vandaag Inside-familie. Gisterenavond werd ze minutenlang door de mangel gehaald door de vaste tafelgasten. Vooral Johan Derksen had geen goed woord over voor de seksuologe. “Ze is zó ge*l op publiciteit,” sneerde hij. De aanleiding? Haar recente Playboy-shoot en de controverse eromheen.
Woede om Playboy-optreden
Eveline heeft de afgelopen week uitgebreid geklaagd over de kritiek die ze kreeg op haar keuze om in Playboy te poseren. Ze zou graag naakt in het blad willen staan, maar voelt zich daarin beperkt door de publieke opinie. Miljuschka Witzenhausen uitte eerder al haar twijfels over dit plan. Uiteindelijk verscheen Eveline in een volledig geklede shoot, wat volgens de VI-heren totaal zinloos was.
Johan Derksen kon zich er niet overheen zetten. “Als je een grote mond hebt over de Playboy, dan moet je in je blote reet erin gaan staan en niet tot je strottenhoofd gekleed. Nu heeft ze een Libelle-interview met een mooie jurk, maar daar hoef je niet voor in de Playboy te gaan staan.”
“Ze zit overal”
Volgens Johan is Eveline vooral uit op aandacht. “Die mevrouw zit hier regelmatig en dat is een erg aardige, vriendelijke en leuke mevrouw. Maar ze maakt een fout: ze is zó ge*l op publiciteit. Ze gaat werkelijk overal zitten.” Ook haar deelname aan Ranking the Stars vindt hij een teken van wanhoop. “Daar zitten allemaal wanhopigen die in beeld willen blijven. Dan ben je op de weg terug.”
René van der Gijp vond het opmerkelijk dat Playboy akkoord ging met een volledig geklede shoot. “Nou, daar neemt Kanye West geen genoegen mee. Dat kan ik jou vertellen.”
“Domme actie”
Tina Nijkamp, die ook aan tafel zat, noemde het een domme keuze van Eveline. “Als je seksuologe bent bij Married At First Sight en dan ga je als seksuoloog zelf met seks te koop staan… Dat vind ik gewoon niet slim. Het past niet bij elkaar. Hou dat gewoon voor jezelf in de slaapkamer.”
Johan haakte daar direct op in en uitte nog meer kritiek op haar rol bij Married At First Sight. “Zij is wetenschapster en zij stort twee mensen die elkaar niet kennen in een huwelijk. Nou, die huwelijken worden natuurlijk rampen. Ik vind het onverantwoord dat zij als wetenschapster daaraan meedoet.”
“Jaloers op onze kijkcijfers”
Eveline lijkt zich bewust te zijn van de kritiek vanuit VI en haalde in haar Playboy-interview uit naar Johan Derksen en zijn collega’s. Ze beweerde dat Married At First Sight stiekem hogere kijkcijfers trekt dan Vandaag Inside, en dat Johan daarom zo kritisch is. “Door even lelijk te doen over Married At First Sight zijn zij ook weer even in het nieuws, zo slim zijn ze wel.”
Johan reageerde direct fel. “Wat een beetje flauw was van mevrouw Stallaart — ik heb net dat interview zitten lezen en dat zou uitermate geschikt zijn voor Libelle of Margriet — is dat ze zegt dat ik kritisch ben, omdat Married At First Sight veel meer kijkers heeft dan wij.”
“Klopt niks van”
Wilfred Genee en Tina Nijkamp konden hun oren niet geloven. “Sorry?!” riep Wilfred verbaasd. Johan besloot het direct te controleren. “Ik heb het even bij Tina gecheckt, want die kent alle kijkcijfers, en dat is niet zo, hè?” Tina bevestigde het meteen. “Nee, zeker niet.”
Johan sloot af met een duidelijke boodschap: “Wat wil ze nou, joh, met haar Married At First Sight?” Eén ding lijkt zeker: de kans dat Eveline Stallaart nog welkom is aan de VI-tafel wordt met de dag kleiner.
De definitieve vrijspraak van Marco Borsato markeert een belangrijk keerpunt in een zaak die Nederland jarenlang in zijn greep hield. Nu het Openbaar Ministerie heeft besloten geen hoger beroep in te stellen, rijst een nieuwe vraag die minstens zo beladen is: kan de zanger zijn publieke imago ooit herstellen? Volgens imagodeskundige Zabeth van Veen is dat niet uitgesloten, al benadrukt zij dat het proces allesbehalve eenvoudig zal zijn.
Van Veen schoof woensdagavond aan bij Nieuwsuur, waar zij reflecteerde op de gevolgen van de vrijspraak voor Borsato’s reputatie. Haar analyse is genuanceerd, kritisch én realistisch: herstel is mogelijk, maar alleen onder strikte voorwaarden.
Definitieve juridische duidelijkheid
Dinsdagochtend werd bekend dat het 0penbaar Ministerie afziet van hoger beroep in de strafzaak tegen Borsato. Daarmee is de vrijspraak die de rechtbank Midden-Nederland eerder uitsprak definitief geworden. De zanger werd beschuldigd van ontucht in het verleden, maar volgens de rechtbank was er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling te komen.
Het OM had aanvankelijk een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. Na bestudering van het vonnis concludeerde justitie echter dat de kans op een andere uitkomst in hoger beroep minimaal was. Daarmee kwam, juridisch gezien, een einde aan een langdurige en emotioneel beladen procedure.
Imagoschade: moeilijk, maar niet onmogelijk
Volgens Van Veen is het belangrijk om onderscheid te maken tussen juridische schuld en publieke perceptie. “Er zijn situaties waarvan mensen zeggen: daar kom je imago-technisch eigenlijk nooit meer van terug,” legt ze uit. “Denk aan geweld onder invloed of grensoverschrijdend gedrag richting minderjarigen. Dat zijn onderwerpen die in het collectieve geheugen blijven hangen.”
Toch maakt de vrijspraak volgens haar een essentieel verschil. “Nu is hij vrijgesproken, en dat betekent dat een deel van het publiek bereid zal zijn om hem opnieuw te bekijken. In onze samenleving geloven we nog steeds in tweede kansen, al gelden die niet automatisch.”
Een comeback vraagt meer dan stilte
Van Veen benadrukt dat een eventuele terugkeer zorgvuldig moet worden opgebouwd. “Een comeback kan niet zomaar. Het moet geloofwaardig zijn. Er moet een duidelijke reflectie in zitten, een besef van wat deze periode heeft aangericht — niet alleen voor hemzelf, maar ook voor anderen.”
Ze waarschuwt voor snelle stappen of plotselinge optredens. “Dit is een zaak die heel Nederland heeft gevolgd. Mensen hebben er een mening over, soms vanuit eigen ervaringen. Als je dan iets wilt doen, moet dat met een sterk, consistent en menselijk verhaal.”
Morele discussie blijft bestaan
Hoewel de rechtbank tot vrijspraak kwam, is daarmee niet alle discussie verdwenen. Van Veen wijst erop dat bepaalde details die tijdens de zaak naar buiten kwamen, bij een deel van het publiek blijven doorwerken. “Voor sommige mensen voelt het moreel nog steeds ongemakkelijk. Dat verdwijnt niet ineens.”
Ze benadrukt dat dit vooral geldt voor mensen die zelf vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. “Voor hen ligt de lat anders. Juridisch kan iemand vrijgesproken zijn, maar emotioneel ligt dat soms ingewikkelder.”
Een zichtbare kentering in toon
Toch ziet Van Veen duidelijke signalen dat het sentiment rond Borsato langzaam verschuift. “Je merkt dat media en publiek hem voorzichtig weer beginnen te omarmen. De scherpe toon maakt op sommige plekken plaats voor nuance.”
Ook de steun uit zijn directe omgeving speelt daarbij een rol. Zijn ex-partner en vrienden hebben zich al langere tijd publiekelijk achter hem geschaard. “Dat geeft een signaal af: mensen die hem goed kennen, blijven achter hem staan. Dat weegt mee in hoe het publiek hem opnieuw beoordeelt.”
Economische realiteit van bekendheid
Een opvallend punt in Van Veens analyse is de economische kant van publieke rehabilitatie. “Er is ook een groep mensen en partijen die belang heeft bij zijn terugkeer. Denk aan muzieklabels, organisatoren, media. Als iemand commercieel relevant blijft, ontstaat er vanzelf ruimte voor een comeback.”
Dat betekent volgens haar niet dat alles ineens weer kan zoals voorheen. “Maar het zorgt er wel voor dat er beweging komt. De zogenaamde ‘ontcancelling’ is in feite al begonnen.”
Muziek als mogelijke brug
Of Borsato ooit weer zal optreden of nieuwe muziek uitbrengt, is nog onbekend. Van Veen sluit het niet uit, maar benadrukt dat timing cruciaal is. “Muziek kan verbinden, maar alleen als het moment klopt. Als het te vroeg voelt, werkt het averechts.”
Ze stelt dat het publiek gevoelig is voor oprechtheid. “Als mensen het idee hebben dat iets alleen gebeurt om de draad weer op te pakken, zonder reflectie, dan prikken ze daar doorheen.”
Geen snelle weg terug
De conclusie van Van Veen is helder: herstel is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend. “Dit is geen kwestie van wachten tot de storm gaat liggen. Het vraagt om keuzes, geduld en verantwoordelijkheid.”
Voor Borsato betekent dat voorlopig vooral rust, terughoudendheid en het zorgvuldig afwegen van elke volgende stap. “Sommige verhalen hebben tijd nodig,” aldus Van Veen. “En soms is stilte op dit moment sterker dan welk optreden dan ook.”
Een nieuw hoofdstuk, maar geen blanco blad
Met het definitieve besluit van het OM is het juridische hoofdstuk gesloten, maar het maatschappelijke gesprek gaat door. Of Marco Borsato uiteindelijk weer een plek krijgt in het Nederlandse muzieklandschap, zal afhangen van meer dan alleen een vrijspraak.
Zoals Van Veen het samenvat: “Het publiek is bereid om te luisteren, maar alleen als het verhaal klopt. En dat verhaal moet zorgvuldig, eerlijk en menselijk zijn.”
De komende tijd zal uitwijzen of die weg daadwerkelijk wordt ingeslagen.