-

Algemeen

Edsilia Rombley live op tv niet blij met Glennis Grace-vraag: ‘God…’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Edsilia Rombley wordt er niet goed van: tijdens zo’n beetje élk interview valt de naam van Glennis Grace. Ook gisterenavond was het weer raak, live op televisie. “Je vraagt het weer aan mij!”

Een beladen onderwerp

Het is voor iedereen duidelijk: de Ladies of Soul hadden niet verder kunnen met winkelwagenterrorist Glennis Grace. Haar imago was dusdanig beschadigd dat het een risico vormde voor hun concertreeks. Toch weigerde Glennis om zelf op te stappen, waardoor haar oud-collega’s geen andere keuze hadden dan haar publiekelijk uit de groep te zetten.

Berget Lewis, Edsilia Rombley en Trijntje Oosterhuis zagen zich genoodzaakt deze drastische beslissing te nemen. Dit leidde tot een ordinaire reactie van Glennis, die zich niet zonder slag of stoot liet buitensluiten. Hoewel sommige opiniemakers – zoals Johan Derksen – vonden dat de Ladies haar een kans hadden moeten geven, had het merendeel van het publiek begrip voor hun keuze. Er was simpelweg iets gebroken.

Glennis blijft achtervolgen

Ondanks dat de breuk nu al een tijdje geleden is, blijft Glennis’ naam opduiken in interviews met de overige Ladies of Soul. Zo ook gisterenavond in de talkshow Renze, waar gastheer Renze Klamer het onderwerp wederom aansneed.

“We moeten het toch even benoemen,” begon Renze. “We zagen net Glennis Grace voorbijkomen. 2022 was voor haar een heftig jaar, en ook voor jullie. Hoe heeft dat gedoe met Glennis invloed gehad op de groep?”

Edsilia Rombley, zichtbaar geïrriteerd, reageerde: “Nou, vraag je het ook weer aan míj! God… Ja, goed, het was natuurlijk een heel vervelende periode. Je merkt dat er altijd veel commentaar is. Het heeft gewoon heel veel losgemaakt.”

De impact op de groep

Renze vroeg vervolgens aan Edsilia hoe ze persoonlijk deze periode heeft ervaren. “Ben je ervan geschrokken?”

“Ik moet eerlijk zeggen, ja,” antwoordde Edsilia. “Iedereen maakt fouten, iedereen kan de verkeerde keuze maken en ervan leren. Maar sommige reacties waren zó heftig. Dat heeft het voor ons ook moeilijk gemaakt. We hebben zelfs een show moeten cancelen, gewoon omdat alles zo uit de hand liep.”

Boek gesloten?

Daarna vroeg Renze of het hoofdstuk Glennis Grace nu definitief gesloten is voor de Ladies of Soul. “Is het boek nu dicht?”

Edsilia: “Er is al zoveel over gezegd. Op een gegeven moment moet je gewoon verder.”

Berget Lewis greep op dat moment in en verduidelijkte: “Je moet het zo zien… Soms, in relaties of vriendschappen, werkt het gewoon niet meer. Dat was bij ons ook het geval. En als je op dat punt bent beland, is het heel moeilijk om nog samen te werken.”

Een nieuwe start zonder negativiteit

Berget benadrukte dat het voor iedereen beter is om verder te gaan. “Op een gegeven moment ben je jaren verder en dan moet je ook gewoon door. Dat betekent niet dat we haar iets slechts toewensen, maar wij moeten vooruit. Het heeft te veel negatieve lading gekregen en dat is zonde.”

Ze sloot af met een positieve boodschap: “Het is niet leuk voor ons, het is niet leuk voor haar. Maar wij gaan gewoon weer vol energie en positiviteit verder met deze prachtige show. En laten we alsjeblieft nu écht verdergaan.”

Nieuwe toekomst voor de Ladies of Soul

Ondanks de voortdurende media-aandacht voor Glennis, richten Edsilia, Berget en Trijntje zich op hun eigen muziek en carrière. De Ladies of Soul willen hun concertreeks voortzetten zonder de schaduw van het verleden.

Glennis Grace

Voor hen is het duidelijk: de deur naar het verleden blijft gesloten, en de focus ligt op een toekomst vol muziek en succes.

Algemeen

Breaking: Zes grote winkelketens met duizenden filialen stoppen met het aannemen van contant geld

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Contant geld verdwijnt steeds meer uit winkels: gemak of gevaar?

Wat ooit de standaard was bij het afrekenen, verdwijnt nu in rap tempo uit het straatbeeld: contant geld. Steeds meer winkels, supermarkten en horecazaken kiezen ervoor om uitsluitend digitale betaalmethoden te accepteren. Waar je vroeger altijd kon betalen met munt- of briefgeld, hangt er tegenwoordig vaker een bordje bij de kassa: “Pin only”.

Groot-Brittannië loopt voorop met cashloze winkels

In het Verenigd Koninkrijk is deze verandering nu echt in een stroomversnelling gekomen. Meerdere grote winkelketens hebben aangekondigd dat ze contant geld niet langer zullen accepteren. Onder meer de populaire restaurantketen Zizzi, met meer dan 130 filialen in het land, is volledig overgestapt op digitaal betalen. Het bedrijf zegt dat deze overstap ‘sneller, veiliger én milieuvriendelijker’ is.

Ook Gail’s Bakery, dat meer dan 170 vestigingen telt, schaft cashbetalingen volledig af. Volgens het bedrijf vermindert dit de CO₂-uitstoot, omdat er geen geldtransporten meer nodig zijn.

De verandering beperkt zich niet tot horeca. Ook supermarkten nemen afscheid van cash. Asda, met ruim 1.100 winkels, laat weten dat meer dan 90% van de klanten toch al digitaal betaalt. Tesco, de grootste supermarktketen van het VK, accepteert in veertig van haar cafélocaties nog uitsluitend pinbetalingen. Sainsbury’s, een andere grote speler, test momenteel een cashloos model in een toenemend aantal winkels.

Ook in Nederland steeds meer ‘pin only’

Deze ontwikkeling beperkt zich niet tot het buitenland. Ook in Nederland is er een toenemende trend van bedrijven die ervoor kiezen om geen contant geld meer te accepteren. Denk aan festivals, attractieparken, koffieketens en zelfs kleinere buurtwinkels. Hoewel veel consumenten er nog aan moeten wennen, zien ondernemers vooral de voordelen: geen risico op overvallen, minder kasbeheer en een snellere doorstroom aan de kassa.

Wat veel mensen echter niet weten: het aannemen van contant geld is in Nederland niet verplicht. Ondanks dat munten en biljetten wettig betaalmiddel zijn, mogen ondernemers zelf bepalen welke vormen van betaling ze accepteren. Dat betekent dat een winkel of restaurant wél pin mag eisen — zelfs als je gewoon met briefgeld wilt betalen.

Digitale betalingen: snel en efficiënt, maar niet voor iedereen

Volgens veel bedrijven is het overstappen naar cashloos betalen een logische stap in de moderne tijd. Digitale betalingen zijn niet alleen sneller en efficiënter, maar zouden ook beter beveiligd zijn. De kans op kasverschillen of fouten bij het wisselgeld verdwijnt immers volledig.

Toch is er ook veel kritiek. Want hoewel contactloos betalen met een smartphone of bankpas voor veel mensen handig is, geldt dat niet voor iedereen. Vooral ouderen, mensen met een beperking of laag inkomen, en mensen die bewust geen smartphone of digitale bankrekening gebruiken, worden door deze verandering buitengesloten.

Contant geld blijft belangrijk voor kwetsbare groepen

Voor sommige mensen is contant geld niet alleen een betaalmiddel, maar ook een manier om grip te houden op hun uitgaven. Een portemonnee met briefgeld laat in één oogopslag zien hoeveel je nog kunt uitgeven. Bij digitale betalingen daarentegen verlies je makkelijk het overzicht — zeker als de betalingen via verschillende apps, creditcards of rekeningen verlopen.

Mensen met budgetproblemen of schulden geven vaak aan dat ze beter omgaan met geld als ze cash gebruiken. Het fysiek uitgeven van een biljet voelt anders dan een snelle tik met de telefoon, waarbij je niet direct ziet wat je hebt besteed.

Daarnaast zijn er ook zorgen over privacy en dataveiligheid. Contant geld laat geen digitale sporen na, terwijl pinbetalingen wel geregistreerd worden. Voor wie waarde hecht aan anoniem betalen, is cash een belangrijk alternatief.

Overheid: ‘Contant geld blijft belangrijk’

De Nederlandse overheid zegt het belang van contant geld te blijven erkennen. De Rijksoverheid en De Nederlandsche Bank hebben meerdere malen benadrukt dat contant geld beschikbaar moet blijven als volwaardig betaalmiddel, juist voor mensen die niet met digitale middelen overweg kunnen. Tegelijkertijd erkennen ze dat het gebruik van contant geld afneemt.

In 2022 werd al duidelijk dat minder dan 20% van de aankopen in Nederland nog contant werd afgerekend. In sommige branches, zoals de horeca of op markten, ligt dit percentage iets hoger. Toch is de trend duidelijk: het gebruik van cash loopt snel terug.

Wie bepaalt hoe je mag betalen?

Volgens de huidige wetgeving in Nederland zijn winkeliers en horecaondernemers vrij om zelf te bepalen welke betaalmiddelen zij accepteren, zolang ze dit duidelijk communiceren vóór de aankoop. Dat betekent dat een winkel bijvoorbeeld mag aangeven alleen pinbetalingen te accepteren, en je in dat geval niet verplicht is om de klant contant geld te laten gebruiken.

Toch roept dit bij veel mensen vragen op. Hoe wettig is ‘wettig betaalmiddel’ nog, als je er bij steeds meer winkels niet meer mee terecht kunt? Juridisch gezien klopt het, maar voor veel mensen voelt het oneerlijk of zelfs onrechtvaardig.

De toekomst: volledige digitalisering of keuzevrijheid?

De grote vraag is nu: zijn we op weg naar een volledig cashloze samenleving? En zo ja, wat betekent dat voor groepen die buiten de digitale boot vallen?

Voorstanders van digitaal betalen wijzen op innovatie, veiligheid en gemak. Tegenstanders maken zich zorgen over toegankelijkheid, uitsluiting en verlies aan autonomie.

Misschien ligt de oplossing in keuzevrijheid. Zolang consumenten de keuze hebben tussen cash en digitaal, is er ruimte voor iedereen om op zijn eigen manier te betalen. Maar zolang steeds meer bedrijven zonder overleg overstappen naar pin-only, dreigen groepen uit het systeem te vallen — en dat verdient volgens critici meer aandacht dan het nu krijgt.


Conclusie: het verdwijnen van contant geld raakt méér dan alleen de portemonnee

Hoewel het verdwijnen van contant geld voor velen een kwestie van gewenning lijkt, raakt het veel meer dan alleen onze betaalgewoonten. Het raakt de toegankelijkheid van basisbehoeften, het gevoel van financiële controle, en zelfs de sociale inclusie van kwetsbare groepen. Voor ondernemers biedt het voordelen, maar voor een deel van de bevolking betekent het een extra drempel.

In een samenleving waarin iedereen mee moet kunnen doen, is het belangrijk dat er ruimte blijft voor contant betalen. Misschien niet overal — maar in elk geval op plekken waar mensen daar nog écht van afhankelijk zijn.

Lees verder