Algemeen
Drastische verandering voor fans Gerard Joling: ´Wat is er aan de hand?´
Goed nieuws en slecht nieuws gaan hand in hand voor de trouwe fans van Gerard Joling. Zijn reallifesoap Only Joling heeft een belangrijke verandering ondergaan: de uitzenddatum en de lengte van de afleveringen zijn aangepast. Wat eerder gepland stond voor 22 maart, wordt nu pas op 28 maart uitgezonden. Bovendien duren de afleveringen nu maar liefst negentig minuten, wat voor velen een verrassende ontwikkeling is.
Verandering in uitzendschema
Oorspronkelijk zouden de afleveringen van Only Joling op zaterdag te zien zijn, maar de planning is aangepast en de soap komt nu op vrijdagavond op de buis. Deze wijziging wordt volgens Shownieuws-deskundige Evert Santegoeds toegeschreven aan een gat in de programmering van RTL. Het gat biedt namelijk de perfecte gelegenheid om Only Joling in te vullen, zeker nu de afleveringen anderhalf uur lang zijn. “En dan ook meteen anderhalfuur lang!”, reageert Evert verbaasd. Zijn opmerking wijst op de enorme hoeveelheid materiaal die beschikbaar is, maar roept ook vragen op over de duurzaamheid van een dergelijke uitzendduur.
Evert Santegoeds en het gat in de programmering
Volgens Evert Santegoeds komt de wijziging doordat RTL een gat in de programmering heeft dat opgevuld moet worden. De nieuwe, langere afleveringen lijken perfect te passen in deze lege ruimte. Evert is er zeker van dat deze nieuwe planning zowel fans als het management tevreden zal stellen. Hij benadrukt dat, hoewel negentig minuten Only Joling voor de mensen die dol zijn op Gerard Joling wel erg lang lijkt, het management toch zeer blij is met de nieuwe uitzendtijd. Deze strategische zet zou kunnen zorgen voor een grotere betrokkenheid van het publiek, dat gewend is aan de traditionele korte, maar krachtige afleveringen van de soap.
Leuk materiaal en overvloed aan content
Fotograaf William Rutten verklapt aan de Shownieuws-tafel dat er ontzettend veel leuk materiaal beschikbaar is. “Ik heb begrepen dat ze zóveel leuk materiaal hebben, dat ze gewoon niet meer wisten waar ze het kwijt moesten,” aldus Rutten. Deze overvloed aan content is een belangrijke reden voor de verlenging van de afleveringen. Het extra beeldmateriaal biedt de kijkers een dieper en intiemer kijkje in het leven van Gerard Joling en zijn avonturen in de showbizz. Voor Evert klinkt dat goed in de oren, ook al blijft de vraag hoe de fans zullen reageren op een zo lange aflevering.
Kijkje in het leven van Gerard
Twintig jaar na zijn succesvolle serie op Yorin geeft Gerard Joling opnieuw een uniek kijkje in zijn leven met een nieuwe editie van Only Joling. De soap volgt de zanger in een bijzonder jaar waarin hij niet alleen zijn 65e verjaardag viert, maar ook terugblikt op een indrukwekkende veertigjarige carrière in de entertainmentwereld. Gerard staat bekend om zijn ongefilterde en eerlijke uitspraken, en dit nieuwe project belooft dan ook een flinke dosis humor en persoonlijkheid. In een recente hint in De Oranjewinter liet hij weten: “Ik sta te popelen,” waarmee hij aangeeft vol enthousiasme uit te kijken naar deze nieuwe fase.
Spectaculaire verrassingen en familiegevoel
Gerard heeft beloofd dat er enkele spectaculaire verrassingen in de nieuwe afleveringen zullen zitten, waardoor de soap nog onvergetelijker moet worden. Fans kunnen rekenen op een mix van humor, emotie en persoonlijke verhalen die de kenmerkende flair van de zanger weerspiegelen. Het nieuwe format geeft hem de ruimte om zijn dagelijkse leven, zijn successen én zijn kleine ups en downs te delen. Dit alles zorgt voor een intiem portret van de man achter de publieke persona, wat zowel oude als nieuwe fans zal aanspreken.
Een nieuw tijdperk voor Only Joling
De aanpassing in uitzenddatum en de verlenging van de afleveringen markeren een nieuw tijdperk voor Only Joling. Terwijl Gerard Joling altijd in de schijnwerpers heeft gestaan door zijn sprankelende persoonlijkheid en onvervalste stijl, biedt deze nieuwe opzet hem de kans om nog meer van zijn leven en ervaringen te delen.
Het is een spannende periode waarin de grenzen tussen persoonlijke verhalen en showbusiness steeds meer vervagen, en waarin de kijkers worden meegenomen op een onvergetelijke reis door het leven van een van Nederland’s meest geliefde entertainers.
Conclusie: Spannende verwachtingen
Voor de fans van Gerard Joling is de nieuwe planning van Only Joling een dubbelzinnig signaal: enerzijds de teleurstelling dat de soap later start dan verwacht, en anderzijds de opwinding over de extra content en de langere afleveringen.
Het management van RTL lijkt achter de wijziging te staan, en met het overvloedige materiaal dat beschikbaar is, kunnen de verwachtingen hooggespannen zijn. Wat de toekomst precies zal brengen, blijft afwachten, maar één ding staat vast: de wereld kijkt met spanning toe hoe Gerard Joling zijn nieuwe hoofdstuk vormgeeft, met als vraag: zullen de negentig minuten vol energie en humor de harten van de kijkers weten te veroveren?
Sigrid Kaag verrast kijkers met nieuw uiterlijk tijdens Buitenhof-interview: online discussie zwelt aan
Het optreden van Sigrid Kaag in het zondagse programma Buitenhof heeft meer losgemaakt dan alleen een inhoudelijk debat. Terwijl het gesprek ging over politieke cultuur, media en grenzen van publieke kritiek, hield een groot deel van het publiek zich vooral bezig met iets anders: Kaags opvallend veranderde uitstraling. Op sociale media, met name op X, brak kort na de uitzending een golf aan reacties los. Sommige kijkers herkenden haar nauwelijks, anderen spraken van een stijlvolle metamorfose, terwijl weer anderen vooral speculeerden over mogelijke cosmetische aanpassingen. Hoe dan ook: Kaag bleef niemand onopgemerkt.
Kijkers herkennen Kaag nauwelijks: ‘Wie zit daar nou?’
Vanaf het moment dat Kaag in beeld verscheen bij Buitenhof, stroomden reacties binnen. Veel kijkers gaven aan dat ze haar in eerste instantie niet herkenden. “Ik had geen idee wie er zat,” merkte iemand op X op, een gevoel dat door velen werd gedeeld.
Met name haar kapsel, make-up en kledingkeuze vormden aanleiding voor discussie. Influencer MiesBee, die regelmatig politieke en maatschappelijke onderwerpen bespreekt, schreef dat Kaag zich “voor veel geld had laten kappen, kleden en inspuiten”. Volgens haar was het verschil met eerdere tv-optredens opvallend groot.
Anderen spraken van “een totaal ander gezicht” of suggereerden dat Kaag cosmetische behandelingen zou hebben ondergaan. “Ze is tien jaar jonger gemaakt,” stelde een gebruiker, terwijl een ander opperde dat haar neus “een stukje kleiner lijkt dan voorheen”.
Kritiek én nuance: ‘Make-up, belichting en timing’
Toch waren er ook kijkers die probeerden de discussie in perspectief te plaatsen. Zij wezen erop dat televisiebeelden sterk kunnen worden beïnvloed door studioverlichting, camerahoeken en professionele visagie.
“Er is echt niets bijzonders aan de hand,” reageerde iemand. “De oude foto’s waar mensen nu mee vergelijken zijn zonder make-up en waarschijnlijk buiten gemaakt. Dat verklaart veel.”
Ook werd erop gewezen dat Buitenhof bekendstaat om strakke styling en professionele belichting, waardoor iedere gast er anders uitziet dan in een spontane selfie of een foto van social media.
Jurist en tv-persoonlijkheid Frank Visser merkte op dat Kaag “een hele andere uitstraling had dan voorheen”. Hij noemde het “een vreemde gewaarwording”, maar zonder oordeel. Daarmee gaf hij woorden aan het gevoel van veel kijkers: niet per se afkeurend, maar vooral verbaasd.
Het debat raakt aan een bredere trend: uiterlijk in de politiek
Dat de discussie zo hoog opliep, past in een patroon waarbij de uiterlijke presentatie van politici steeds vaker onderwerp van gesprek wordt. Van kledingkeuzes tot kapsels — sociale media duiken er graag bovenop.
In Kaags geval speelt mogelijk mee dat ze een periode minder zichtbaar was geweest. Kijkers hadden haar een tijdje niet gezien, waardoor iedere verandering sterker opvalt. Ook het feit dat ze jarenlang onderwerp was van politieke en persoonlijke aanvalscampagnes kan invloed hebben gehad op de gevoeligheid van het publiek voor haar voorkomen.
Te midden van uiterlijk-discussie: Kaag scherp en duidelijk in haar boodschap
Terwijl online de aandacht vooral uitging naar haar looks, ging het gesprek in Buitenhof zelf over wezenlijke politieke thema’s. Kaag sprak uitvoerig over de spanningen in het politieke klimaat, de rol van media en het recente relletje rondom het NRC-artikel over oud-informateur Hans Wijers.
NRC bracht eerder een bericht naar buiten waarin een appje van Wijers uitlekte, waarin VVD-leider Dilan Yesilgöz werd omschreven met een term die veel stof deed opwaaien. Het leidde tot felle reacties en een discussie over journalistieke integriteit, bronbescherming en politieke verantwoordelijkheid.
Kaag reageerde ongewoon scherp op de gang van zaken. “Ik was zeer teleurgesteld in de lage kwaliteit van de berichtgeving,” zei ze. Volgens haar schoot het artikel tekort en was de journalistieke reflectie na publicatie onvoldoende. “Ik vond het bijna niveau riooljournalistiek,” zei ze zonder omhaal.
Maatstaven in de politiek: wanneer is kritiek grensoverschrijdend?
Een belangrijk punt dat Kaag maakte, ging over de dubbele standaarden die volgens haar heersen in politiek en media. Ze verwees naar de vele momenten waarop zijzelf jarenlang is weggezet met denigrerende termen, onder andere door politieke tegenstanders. Meerdere keren werd ze door Geert Wilders voorzien van termen als “heks”, soms in combinatie met harde persoonlijke aanvallen.
Volgens Kaag is er een wezenlijk verschil tussen een privé-chatbericht waarin iemand zijn frustratie laat blijken en een publieke politicus die structureel een tegenstander dehumaniseert.
“Iedereen schiet weleens uit de slof in een privé-app. Dat is heel menselijk,” zei ze. “Maar het is iets totaal anders wanneer je je politieke ambt gebruikt om mensen publiekelijk weg te zetten, keer op keer, op een manier die ontmenselijkt.”
Met deze opmerkingen legde Kaag opnieuw de vinger op een thema dat haar al langere tijd bezighoudt: de verharding van het politieke debat en de persoonlijke gevolgen daarvan voor politici — zeker vrouwen.
Reacties op haar inhoudelijke standpunten: steun én kritiek
Hoewel de discussie op sociale media grotendeels ging over haar uiterlijk, bleef haar politieke boodschap niet onopgemerkt. Supporters prezen haar voor haar helderheid en stellingname tegen wat zij ziet als schadelijke tendensen in de Nederlandse politiek.
Critici vonden haar uitspraken te fel of beschuldigden haar ervan selectief te zijn in haar verontwaardiging. In dat opzicht riep haar optreden dezelfde gemengde reacties op die ze vaker krijgt: bewondering en weerstand, vaak gelijktijdig aanwezig.
Kan iemand mij uitleggen wat er met het gezicht van #Kaag is gebeurt? De linker is dus ouder. pic.twitter.com/5TKeXiyNtW
— Albert Treur Jr. (@Vetustioribus) November 23, 2025
Waarom dit optreden zoveel losmaakte
De combinatie van een zichtbaar veranderde uitstraling én scherpe politieke uitspraken zorgde ervoor dat dit Buitenhof-interview extra veel aandacht trok. De timing — na maanden waarin Kaag minder in de schijnwerpers stond — versterkte dat effect.
Daarnaast raakt het hele moment aan een groot aantal actuele discussies:
-
de invloed van sociale media op beeldvorming
-
de rol van uiterlijk bij vrouwelijke politici
-
kritiek op NRC en de vraag naar journalistieke zorgvuldigheid
-
de grenzen van politieke en persoonlijke aanvallen
-
de positie van politici die bewust een stap terugdeden uit de Haagse hectiek
Het is precies die gelaagdheid die ervoor zorgt dat een kort tv-moment meerdere dagen blijft doorwerken in het publieke gesprek.
Een optreden dat blijft hangen
Of men nu vooral bezig was met haar nieuwe look, of juist met haar scherpe woorden: het optreden van Sigrid Kaag liet niemand onberoerd. De discussies op X laten zien dat de voormalig minister nog altijd een sterke aanwezigheid heeft in het publieke debat, zelfs nu ze niet meer actief is in de nationale politiek.
En misschien zegt de commotie wel meer over Nederland dan over Kaag zelf: over hoe we naar politiek kijken, hoe snel uiterlijke verschillen opvallen en hoe complex het geworden is om een inhoudelijk gesprek te voeren wanneer de vorm minstens zoveel aandacht krijgt als de inhoud.