Algemeen
Beau en Gordon de beste vrienden voor het leven? ´Alles bij elkaar gelogen!´
Gordon beweert dat hij ‘vrienden voor het leven’ is geworden met Beau van Erven Dorens na hun gezamenlijke deelname aan Casa di Beau. Maar deze uitspraak wordt met hoongelach ontvangen door Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds. Hij gelooft er niets van en haalt in de podcast Strikt Privé stevig uit naar de zanger en presentator.
Reünie met oude bekenden
Gordon had onlangs een reünie met de mannen waarmee hij op vakantie was in Casa di Beau. Naast Beau waren ook Ruben Nicolai en voetbaltrainer Maurice Steijn aanwezig. In die beruchte uitzending veroorzaakte Gordon veel ophef door het familietrauma van zijn ex Gavin Rozario openlijk te bespreken en hem te beschuldigen van schizofrenie. Beau luisterde destijds kritiekloos toe, wat hem eveneens veel negatieve reacties opleverde.
‘Friends for life’
Volgens Gordon is het viertal hecht geworden en hebben ze een levenslange vriendschap opgebouwd. Maar Evert Santegoeds vindt dat ongeloofwaardig. In de podcast Strikt Privé reageert hij cynisch op de uitspraak. “Dat lijkt mij sterk. Dat zou namelijk voor het eerst zijn dat Gordon een vriendschap voor het leven heeft.”
Co-host Jordi Versteegden merkt op dat relaties bij Gordon nooit lang standhouden. “Het is bij Gordon altijd erin en eruit. Dan weer erin, dan weer eruit.” Waarop Evert geamuseerd reageert met: “Sorry?”
‘Alles sneuvelt binnen de kortste tijd’
Volgens Evert is het patroon bij Gordon duidelijk. “Collega’s, relaties, alles sneuvelt binnen de kortste tijd. Dus ik vind het leuk voor Beau dat hij ook een vriend heeft – die heeft er volgens mij ook niet heel veel in het vak – maar ja, het is een rare uitspraak.”
Bovendien wijst hij erop dat Casa di Beau juist voor veel negativiteit zorgde. “Als dat programma, waar je zóveel kritiek op gehad hebt, je tot elkaar heeft gebracht, dan kan dat alleen onder de druk van de kritiek zijn. Want niemand had een goed woord over voor dat interview met Beau.”
Felle kritiek op Beau
Evert blijft kritisch over de rol van Beau in de beruchte aflevering. “Het was echt zó verschrikkelijk. Gordon begon Gavin uit te maken voor psychopaat, terwijl zijn broer was overleden en zelfmoord had gepleegd omdat hij niet tegen het leven kon. En Beau zat er maar bij, instemmend te knikken met zijn hand onder zijn kin. Het was echt stuitend slecht.”
Volgens Jordi heeft Beau zich later nog verdedigd door te zeggen dat zijn programma niet bedoeld is voor kritische interviews. Maar volgens Evert weet hij dondersgoed dat het een blunder was.
‘Beau moet hier geen aandacht meer op vestigen’
Volgens Evert kan Beau het beste stoppen met de aandacht vestigen op deze vriendschap. “Hij weet zelf ook dat het een heel slecht interview was. Maar ja, hij probeert zich te redden, net zoals met die verschrikkelijke spotjes waarin hij verkleed is als Superman… Daar heb ik ook zo’n hekel aan! Het is blóedirritant.”
Jordi concludeert lachend: “Jij bent niet zo’n fan van Beau, hoor ik tussen neus en lippen door.”
Evert sluit af met een veelzeggend antwoord: “Ik kan het goed met hem vinden, maar wat hij me toen geflikt heeft met dat verzonnen interview, dat was allemaal niet zo sterk.”
Algemeen
Bram (27) vindt dat mensen met een bijstandsuitkering verplicht vrijwilligerswerk moeten doen
Steeds meer Nederlanders in de bijstand: discussie over verplicht vrijwilligerswerk laait op
De bijstandsuitkering is al decennia een belangrijk vangnet in Nederland. Het helpt huishoudens die tijdelijk geen werk hebben om toch de vaste lasten te kunnen betalen. De laatste jaren zien gemeenten echter een stijgende lijn in het aantal mensen dat gebruikmaakt van deze regeling.
De oorzaken zijn divers: de arbeidsmarkt is dynamischer geworden, contracten zijn vaak tijdelijk en het aantal mensen dat een periode zonder werk zit, neemt toe. Opvallend is dat tegenwoordig niet alleen oudere werkzoekenden, maar ook steeds meer jongeren in de bijstand terechtkomen.
Bram (27) over de toekomst van de bijstand
Voor Bram, een 27-jarige die zelf enige tijd een bijstandsuitkering ontving, is er een duidelijke visie op hoe deze regeling toekomstbestendig kan worden gemaakt. Hij pleit ervoor dat iedereen die bijstand ontvangt, een vorm van vrijwilligerswerk doet.
Volgens Bram is dit geen straf, maar juist een kans om betrokken te blijven bij de maatschappij. Hij vergelijkt het met een balans tussen geven en ontvangen: “De samenleving ondersteunt je op een moeilijk moment, en door iets terug te doen, blijf je zelf actief en houd je een ritme in je dagen.”
Vrijwilligerswerk als meerwaarde
Bram benadrukt dat vrijwilligerswerk meer is dan simpelweg een taak uitvoeren. Het biedt structuur, sociale contacten en een gevoel van eigenwaarde. Door actief bezig te zijn, leren mensen nieuwe vaardigheden zoals samenwerken, plannen en omgaan met verantwoordelijkheid.
Dit kan een belangrijke opstap zijn naar werk of opleiding. “Sommige mensen ontdekken via vrijwilligerswerk een talent dat ze anders nooit hadden opgemerkt. Dat kan leiden tot nieuwe kansen,” zegt Bram.
Extra handen in belangrijke sectoren
Er zijn sectoren waar een chronisch tekort is aan personeel. Bram ziet daar mogelijkheden:
-
Zorg: ondersteuning bij activiteiten of lichte zorgtaken
-
Onderwijs: hulp bij naschoolse activiteiten of huiswerkbegeleiding
-
Natuur en milieu: meewerken aan het onderhouden van parken en tuinen
Vrijwilligers kunnen zo bijdragen aan een mooiere, socialere leefomgeving. Het mes snijdt aan twee kanten: de samenleving profiteert, en de vrijwilliger zelf krijgt meer ervaring en zelfvertrouwen.
Een win-winsituatie
Bram noemt zijn idee een win-win. Mensen krijgen meer structuur en zelfvertrouwen, terwijl hun inzet zichtbaar verschil maakt. Veel deelnemers groeien door naar een coördinerende rol binnen een buurthuis, sportclub of vereniging. Dit vergroot de kans dat zij weer doorstromen naar betaald werk.
Daarnaast geeft het vrijwilligerswerk een gevoel van verbinding met de wijk of stad. “Je hoort er weer bij, en dat maakt de stap naar werk een stuk minder groot,” zegt Bram.
Kritische geluiden en zorgen
Niet iedereen is enthousiast over het idee van een verplichte tegenprestatie. Critici waarschuwen dat dit de druk op kwetsbare groepen kan vergroten. Sommigen vrezen dat het de vrijwillige aard van vrijwilligerswerk ondermijnt.
Bram begrijpt deze zorgen, maar benadrukt dat maatwerk belangrijk is: “Niet iedereen kan hetzelfde tempo aan. Goede begeleiding en persoonlijke aandacht zijn essentieel om te zorgen dat dit niet voelt als dwang, maar als een kans.”
Vrijwilligheid en motivatie
Vrijwilligerswerk heet niet voor niets ‘vrijwillig’, en daar zit een spanningsveld. Bram gelooft echter dat positieve ervaringen zwaarder wegen: “Zodra mensen merken dat hun inzet gewaardeerd wordt, verandert hun motivatie vanzelf. Dan doen ze mee vanuit betrokkenheid, niet omdat het moet.”
Het gaat volgens hem niet om verplichting als straf, maar om een kans om betekenisvol bezig te zijn.
Sociaal isolement doorbreken
Een belangrijk voordeel van vrijwilligerswerk is dat het sociaal contact stimuleert. Zelfs een paar uur per week kan een groot verschil maken. Mensen ontmoeten nieuwe mensen, breiden hun netwerk uit en voelen zich minder alleen.
Dit draagt bij aan een positievere blik op de toekomst. Bovendien kan het leiden tot deelname aan andere activiteiten in de wijk, zoals sport, cultuur of educatieve cursussen.
Politieke discussie: recht of plicht?
Gemeenten hebben op dit moment de vrijheid om zelf te bepalen of ze een tegenprestatie vragen van bijstandsgerechtigden. Dit zorgt voor verschillen: in de ene gemeente is vrijwilligerswerk verplicht, in de andere niet.
Politieke partijen zijn verdeeld. Voorstanders pleiten voor landelijke regels, zodat iedereen in Nederland gelijk wordt behandeld. Tegenstanders willen dat gemeenten de vrijheid behouden om lokaal maatwerk te bieden.
De discussie draait in de kern om de vraag of bijstand een recht zonder voorwaarden is, of dat daar een maatschappelijke bijdrage tegenover moet staan.
De toekomst van de bijstandsregeling
Het debat over de inrichting van de bijstandsregeling is nog lang niet afgerond. Voorstanders van verplichte inzet wijzen op voordelen zoals betrokkenheid en werkervaring. Tegenstanders vinden dat de vrijheid van het individu niet te veel mag worden ingeperkt.
Deskundigen verwachten dat deze discussie de komende jaren alleen maar belangrijker wordt. De uitdaging blijft om een balans te vinden tussen solidariteit en persoonlijke vrijheid.
Belangrijkste punten op een rij
-
Het aantal bijstandsgerechtigden in Nederland stijgt, ook onder jongeren
-
Bram (27) pleit voor een verplichte maatschappelijke tegenprestatie
-
Vrijwilligerswerk biedt structuur, sociale contacten en nieuwe vaardigheden
-
Sectoren als zorg, onderwijs en groenvoorziening kunnen extra hulp goed gebruiken
-
Politiek en samenleving zijn verdeeld over landelijke verplichtingen