Algemeen
Anita Witzier doet heftige bekentenis: ´Voor de eerste keer met een vrouw!´
Schrijfster Heleen van Royen heeft met haar column Lieve Heleen al flink wat aandacht getrokken in de LINDA, maar nu breidt ze haar bereik uit met een nieuwe podcast, die dezelfde naam draagt. In deze podcast gaat Heleen in gesprek met bekende vrouwen over een onderwerp dat voor veel mensen toch nog vaak taboe is: het seksleven. Sinds deze week is de podcast online, en Heleen opent haar eerste aflevering met een bijzonder gesprek met presentatrice Anita Witzier.
Anita Witzier onthult verrassende anekdote
Heleen ontvangt in de eerste aflevering niemand minder dan Anita Witzier, en haar onthulling verrast niet alleen Heleen, maar ook de luisteraars. Anita vertelt over haar eerste seksuele ervaring met een vrouw, iets wat Heleen niet had verwacht. In een open gesprek onthult Anita dat ze seks had met een vriendin, wat ze zelf omschrijft als “praktisch”. Deze onthulling komt als een verrassing, aangezien Anita altijd aangeeft hetero te zijn geweest. Toch blijkt het een nuchtere keuze te zijn voor haar, aangezien het in haar beleving een soort van praktische oplossing was in die tijd.
Een seksleven zonder taboes
Heleen en Anita praten openhartig over hun seksleven, wat het gesprek luchtig en eerlijk maakt. Heleen, bekend om haar directe benadering, vraagt zich af hoe Anita’s eerste ervaring eruitzag. De presentatrice beaamt dat het inderdaad een ervaring was met een vriendin en dat ze altijd verliefd is geweest op jongens.
Ondanks deze anekdote blijft Anita helder in haar uitleg dat ze zichzelf altijd als hetero heeft beschouwd. Het gesprek benadrukt een interessante dynamiek tussen het bespreken van seksuele ervaringen zonder schaamte of taboes.
Succes van seksvragen op LINDA
De podcast is een logisch vervolg op de seksvragen die Heleen al een tijd beantwoordt op het online platform van LINDA. Haar antwoorden op seksgerelateerde vragen zijn zo goed ontvangen dat ze besloten hebben om een podcast te lanceren, waarin ze meer diepgang aan deze onderwerpen kunnen geven. Het format biedt ruimte voor open gesprekken over seks, relaties, en alles wat daarbij komt kijken, met bekende vrouwen als gasten.
Lieve Heleen: een frisse kijk op vrouwen en seks
De Lieve Heleen podcast biedt een frisse en ongedwongen kijk op hoe vrouwen over seks denken en praten. Heleen laat haar gasten vrijuit spreken, wat zorgt voor een eerlijke en vaak humoristische kijk op onderwerpen die vaak als ongemakkelijk worden ervaren. Het doel van de podcast is niet alleen om entertainment te bieden, maar ook om taboes te doorbreken en vrouwen aan te moedigen om open te zijn over hun seksualiteit.
Anita’s geheim voor een gelukkig huwelijk
Naast haar pikante uitspraken over haar seksuele ervaringen, deelt Anita Witzier ook enkele waardevolle levenslessen uit haar eigen huwelijk. Afgelopen september vierde ze haar 22-jarige relatie met Michel Nillesen, waarvan 10 jaar getrouwd. Anita benadrukt dat het geheim van een goed huwelijk ligt in het onderdrukken van je ego en het regelmatig afstemmen op de ander. Volgens Anita is het essentieel om zowel de behoeften van je partner als je eigen wensen duidelijk te maken om een gezonde relatie te behouden. Haar woorden zijn een mooie aanvulling op het gesprek over de liefde en relaties.
Een open gesprek over liefde, seks en relaties
Lieve Heleen biedt niet alleen een kijkje in de seksleven van vrouwen, maar is ook een platform geworden voor open gesprekken over liefde, relaties en de uitdagingen die daarbij komen kijken. Met gasten zoals Anita Witzier weet Heleen van Royen een boeiend en eerlijk gesprek te voeren, waarin humor en openheid centraal staan.
Wat jarenlang in Den Haag werd gezien als een vanzelfsprekende, bijna vanzelfsprekende alliantie, lijkt definitief tot het verleden te behoren. De politieke samenwerking tussen Rob Jetten (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks/PvdA) vertoont diepe scheuren en volgens ingewijden is van echte chemie nauwelijks nog sprake. Waar zij ooit als een soort progressief “power couple” werden beschouwd — eensgezind, zichtbaar en ideologisch verbonden — is nu vooral afstand, irritatie en wederzijds onbegrip voelbaar.
De breuk is niet plotseling ontstaan. Ze is het resultaat van weken, zo niet maanden, van oplopende spanningen, botsende strategieën en fundamenteel verschillende visies op hoe politiek bedrijven er in deze fase uit moet zien. Recente debatten maakten pijnlijk duidelijk dat wat ooit als complementair werd gezien, nu vooral schuurt.
Van bondgenoten naar tegenpolen
Jetten en Klaver stonden jarenlang symbool voor de progressieve samenwerking in Nederland. In talkshows, Kamerdebatten en klimaattoppen waren ze vaak samen te zien. De één scherp en ideologisch, de ander verbindend en strategisch. Samen vormden ze een herkenbaar front tegen rechts-populistische stromingen, tegen stilstand in klimaatbeleid en tegen groeiende ongelijkheid.
Die samenwerking werkte, zolang de omstandigheden relatief overzichtelijk waren en de vijand duidelijk. Maar nu de politieke realiteit complexer is geworden — met fragiele meerderheden, moeizame coalities en electorale druk — blijken hun verschillen steeds minder te overbruggen.
De hypotheekrenteaftrek als breekpunt
Het dossier dat de onderlinge spanningen definitief zichtbaar maakte, is de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Een thema dat al jaren gevoelig ligt, niet alleen in de Kamer, maar ook bij kiezers.
Voor Jesse Klaver is de positie helder en al lange tijd onveranderd: het systeem is ongelijk, bevoordeelt hogere inkomens en moet fundamenteel worden hervormd. Het is voor hem een ideologisch kernpunt, passend bij zijn bredere visie op herverdeling en rechtvaardigheid.
Rob Jetten staat daar anders in. Hoewel hij inhoudelijk niet per se tegen hervorming is, bevindt hij zich in een politieke werkelijkheid waarin compromissen onvermijdelijk zijn. Regeren betekent voor hem: stappen zetten die haalbaar zijn, ook als ze niet ideaal zijn.
Tijdens een recent debat probeerde Jetten de scherpe randjes af te vijlen:
“We hebben gekeken naar wat nodig is om de woningmarkt gezonder te maken. De experts zijn duidelijk: op lange termijn moet je ervan af.”
Het was een typische Jetten-zin: inhoudelijk richtinggevend, maar voorzichtig geformuleerd. Voor Klaver was dat precies het probleem. Waar hij helderheid en durf wil, ziet hij bij Jetten terughoudendheid en afzwakking.
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd…”
Het moment waarop de spanning echt voelbaar werd, kwam toen Jetten zichtbaar vermoeid in de plenaire zaal zei:
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd de afgelopen weken…”
Die opmerking ging over meer dan alleen de hypotheekrenteaftrek. Voor veel waarnemers klonk het als een verzuchting van iemand die het gevoel heeft voortdurend over zijn eigen grenzen te moeten gaan. Alsof hij probeerde een samenwerking in stand te houden die intern al was vastgelopen.
Volgens insiders is dit precies waar het misging. Jetten voelt zich steeds vaker klemgezet tussen zijn eigen partij, coalitiepartners en de verwachtingen van progressieve bondgenoten. Klaver, zo wordt gefluisterd, zou vinden dat Jetten te snel toegeeft en te weinig strijdt.
Idealisme versus pragmatisme
De kern van het conflict lijkt te liggen in hun politieke karakter.
Jesse Klaver blijft de idealist. De politicus van grote woorden, duidelijke lijnen en principiële standpunten. Voor hem is politiek in de eerste plaats een moreel kompas: je staat ergens voor, en daar wijk je niet zomaar van af.
Rob Jetten is de pragmaticus. Iemand die gelooft in vooruitgang via haalbare stappen, via onderhandelingen en via het zoeken naar meerderheden. Voor hem is politiek niet alleen zeggen wat juist is, maar vooral zorgen dat er íets gebeurt.
Ooit vulden die rollen elkaar aan. Nu botsen ze frontaal.
De druk van regeren
De huidige politieke constellatie maakt de situatie extra explosief. Op het dossier van de hypotheekrenteaftrek staan de partijen lijnrecht tegenover elkaar:
-
D66 wil afbouw
-
CDA staat daar inmiddels ook voor open
-
VVD wil er absoluut niet aan tornen
Jetten zit daarmee gevangen tussen twee werelden. Aan de ene kant de progressieve visie die hij deelt met Klaver, aan de andere kant de compromissen die nodig zijn om überhaupt beleid van de grond te krijgen.
Klaver heeft die druk niet in dezelfde mate. Als oppositieleider kan hij scherper zijn, duidelijker, minder gebonden aan bestuurlijke realiteit. Dat verschil in positie vergroot het onderlinge onbegrip.
Een insider vatte het treffend samen:
“Jesse vindt dat Rob te veel toegeeft. Dat hij te snel buigt. Dat knaagt.”
Een symbolisch moment
Het debat dat onlangs viraal ging op sociale media wordt inmiddels gezien als het symbolische eindpunt van hun politieke band. Klaver keek zichtbaar weg terwijl Jetten sprak. Jetten klonk vermoeid, minder energiek dan normaal.
Het was geen explosieve ruzie, geen harde woordenwisseling. Maar juist die stilte, die afstand, zei alles. Het deed denken aan twee mensen die op een feest naast elkaar staan, maar elkaar niet meer aankijken.
Wat betekent dit voor progressief Nederland?
De verwijdering tussen Jetten en Klaver is meer dan een persoonlijk conflict. Ze staat symbool voor een bredere spanning binnen progressief Nederland:
-
idealisten versus pragmatisten
-
principes versus compromissen
-
harten versus hoofden
De vraag die nu boven de markt hangt, is hoe duurzaam progressieve samenwerking nog is als de onderlinge vertrouwensband zo zichtbaar beschadigd is.
Vooruitblik: wat nu?
Met nieuwe formatierondes in het vooruitzicht wordt de situatie extra precair. Wie trekt straks met wie op? En belangrijker: wie durft nog te bouwen op een bondgenootschap dat zo openlijk is gescheurd?
Voorlopig lijkt de politieke “liefde” tussen Rob Jetten en Jesse Klaver verdwenen. Wat overblijft, is een kille professionaliteit — en de wetenschap dat zelfs de sterkste allianties kunnen bezwijken onder druk.
In Den Haag wordt inmiddels gefluisterd dat dit niet zomaar een tijdelijke crisis is, maar een structurele breuk. Of die ooit nog te lijmen valt, is hoogst onzeker. Eén ding is duidelijk: het tijdperk waarin Jetten en Klaver vanzelfsprekend samen optrokken, lijkt voorbij.