Algemeen
Albert Verlinde haalt keihard uit naar Paul de Leeuw: ´Hij is een vreselijke vent!´

Albert Verlinde laat er geen twijfel over bestaan: hij moet er niet aan denken om mee te doen aan Ranking the Stars. Hoewel hij elk jaar wordt uitgenodigd, wijst hij de deelname steevast af. “Ik vind het echt vreselijk,” zegt hij in de rubriek In De Wandelgangen.
‘Dronken gevoerd bij de publieke omroep’
Volgens Verlinde heeft het programma door de jaren heen weinig aan kwaliteit gewonnen. “Vroeger bij de publieke omroep werd je nog dronken gevoerd als je eraan meedeed,” onthult hij. “Dat is nu niet meer. Nu zitten mensen er nuchter. Nou, dat merk je bij Gordon nog niet, maar goed, ze zitten nu nuchter hun dingen te zeggen.”
Gordon en zijn conflicten
Een van de deelnemers aan het huidige seizoen is Gordon, die recent in opspraak kwam vanwege een fatshaming-grap. Hij vindt dat RTL hem tegen zichzelf in bescherming had moeten nemen en hekelt dat de grap niet is weggeknipt. Verlinde is niet verbaasd over Gordons relletjes. “Ja, maar Gordon is natuurlijk een rare,” zegt hij. “Die vindt het volgens mij ook gewoon wel een beetje leuk om ruzie te hebben.”
Kritiek op RTL
De kritiek op het programma beperkt zich niet alleen tot de deelnemers. RTL-baas Peter van der Vorst heeft met de campagne Be Sweet een boodschap van vriendelijkheid en respect uitgedragen, terwijl hij tegelijkertijd een programma als Ranking the Stars op de buis brengt. Wilfred Genee snapt de tegenstrijdigheid niet: “Waarom doen ze dat dan? Als ze daar uiteindelijk zelf ook niet mee om kunnen gaan?”
Verlinde heeft daar geen duidelijk antwoord op. “Het is natuurlijk ook een bedrijf,” zegt hij. “Tegenwoordig moeten al die bedrijven duurzaam zijn en aan dingen voldoen om internationaal te kunnen leveren. Misschien is het wel een internationale missie. Dat weet je ook niet van RTL. Maar ik begrijp het echt niet.”
Toekomst van het programma
Met de aanhoudende kritiek en de dalende populariteit van Ranking the Stars rijst de vraag of het programma nog toekomst heeft. Voor Albert Verlinde is het in ieder geval een duidelijke zaak: hij zal er nooit aan meedoen.

Algemeen
Pikant verleden Minouche van der Gijp uitgelekt: ‘Heel pijnlijk’

Minouche van der Gijp onder vuur: verleden van de vrouw van René in de schijnwerpers
De naam Minouche van der Gijp is de afgelopen dagen
niet weg te denken uit het nieuws.
De echtgenote van voetbalanalist René van der Gijp staat volop in de belangstelling
door haar recente uitlatingen op sociale media over actuele
wereldpolitiek én door opmerkingen van journalist
Evert Santegoeds
in de podcast Strikt
Privé.
Wat begon als een discussie over een paar berichten op Instagram en X, groeide al snel uit tot een bredere media-rel. Het privéleven van Minouche wordt daarbij steeds meer onderwerp van gesprek, tot ergernis van René zelf.
Discussie rond uitlatingen op sociale media
De ophef ontstond toen
Minouche via haar sociale-mediakanalen haar mening gaf over het
conflict in het Midden-Oosten en daarbij ook journalist
Wierd Duk
bekritiseerde.
Deze reacties trokken veel aandacht en leidden tot een felle
discussie onder volgers en in talkshows.
René van der Gijp liet in de podcast Kieft Jansen Egmond Gijp doorschemeren dat hij zijn vrouw heeft geadviseerd om een stap terug te doen.
“Ik zeg tegen haar: ‘Ga er toch af, wat moet je ermee?’” aldus de oud-voetballer.
Volgens René zou het voor haar prettiger zijn om zich te onttrekken aan de online storm en de sociale media voorlopig te laten rusten.
Evert Santegoeds over “verleden”
De discussie kreeg een nieuwe
wending toen Evert
Santegoeds, hoofdredacteur van Privé, in zijn podcast Strikt Privé aangaf dat hij “nog het nodige te
vertellen” had over het verleden van Minouche.
Hij suggereerde dat zij in het verleden geregeld de publiciteit
zocht en dat hij daar mogelijk een artikel over zou publiceren.
“Ze gooit zelf het ene onderwerp na het andere online, maar als je iets over háár zegt, volgt er meteen een klacht,” aldus Santegoeds.
“Ik hoor van alles over Minouche van der Gijp en we gaan daar nog in duiken, maar wel met alle voorzichtigheid van dien.”
Die uitspraak wakkerde de nieuwsgierigheid verder aan, ook al gaf hij destijds geen concrete details.
Oude blog duikt op
Enkele dagen later meldde de
entertainmentwebsite Ditjes & Datjes dat er oude online teksten van
Minouche waren opgedoken.
Het gaat om een inmiddels jarenoude persoonlijke blog waarin ze openhartig
schreef over haar dagelijks leven, relaties en anekdotes.
De blog, die destijds
nauwelijks media-aandacht kreeg, werd door internetgebruikers
opnieuw gevonden nu Minouche volop in de schijnwerpers
staat.
Hoewel de inhoud vooral persoonlijke verhalen betrof, wordt de
herontdekking ervan nu breed uitgemeten in de roddelpers.
Reacties uit de publieke opinie
Op sociale media reageren veel
mensen verdeeld.
Sommigen vinden dat het privéleven van Minouche los moet staan van de
politieke meningen die ze tegenwoordig uit.
Anderen menen dat wie zelf actief de publiciteit zoekt, ook
rekening moet houden met een kritische blik op eerder gedeelde
verhalen.
Communicatie-experts wijzen erop dat oude online berichten vaak blijvend vindbaar zijn en dat dit een les kan zijn voor iedereen die zich in het openbaar uitspreekt.
René van der Gijp wil rust
René van der Gijp liet in
dezelfde podcast duidelijk merken dat hij niet gelukkig is met de
ontstane situatie.
Hij benadrukte dat zijn vrouw volgens hem “te veel aandacht krijgt
voor bijzaken” en dat de discussies vooral leiden tot onnodige
spanning.
Voor het stel, dat doorgaans
buiten de schijnwerpers probeert te leven, is de situatie
onwennig.
René staat zelf al jaren bekend als nuchtere en soms relativerende
tv-persoonlijkheid bij Vandaag Inside, maar ziet nu hoe lastig het is om privé
en media te scheiden.
Media-impact en reputatie
De kwestie laat zien hoe snel
sociale media en
podcasts de toon
van het publieke debat kunnen bepalen.
Een losse opmerking in een uitzending of een oude blogpost kan
binnen enkele uren trending worden, met gevolgen voor reputatie en
imago.
Mediadeskundigen adviseren
publieke figuren daarom zorgvuldiger om te gaan met wat zij online
plaatsen of ooit hebben gedeeld.
In een tijd waarin oude berichten moeiteloos worden teruggevonden,
is het belangrijk om te bedenken dat niets echt verdwijnt.
De bredere discussie: privacy versus openbaarheid
Het verhaal van Minouche van
der Gijp werpt opnieuw de vraag op hoe ver media en publiek mogen
gaan in het uitlichten van iemands verleden.
Critici vinden dat er grenzen moeten zijn aan het doorspitten van persoonlijke
verhalen, zeker als die geen directe link hebben met het
actuele nieuws.
Aan de andere kant stellen
sommige opiniemakers dat bekendheden die zelf de publiciteit
opzoeken, ook vragen kunnen verwachten over hun eerdere
uitingen.
Deze balans tussen
privacy en publieke interesse blijft een gevoelig punt in
de journalistiek.
Een bekend patroon in de showbizz
Dit is niet de eerste keer dat
partners van bekende Nederlanders plotseling zelf onderwerp worden
van gesprek.
Eerder zagen we soortgelijke situaties bij partners van artiesten
en politici, waarbij uitspraken of oude foto’s online ineens viral
gingen.
De dynamiek is steeds
dezelfde: een combinatie van media-aandacht, sociale-mediacultuur en nieuwsgierigheid van
het publiek.
De kwestie rond Minouche onderstreept hoe belangrijk het is om
rekening te houden met de blijvende zichtbaarheid van het
internet.
Les voor socialmediagebruikers
Het incident is niet alleen
relevant voor BN’ers.
Ook voor gewone gebruikers geldt dat berichten die jaren geleden zijn geplaatst
onverwachts weer kunnen opduiken.
Daarom is het verstandig regelmatig eigen accounts te controleren,
oude posts te verwijderen of af te schermen en zorgvuldig te
overwegen wat je publiek deelt.
Vooruitblik
Of de storm rond Minouche van
der Gijp snel zal gaan liggen, is onzeker.
Veel zal afhangen van hoe zij zelf en de media omgaan met de
situatie.
René van der Gijp heeft in elk geval duidelijk gemaakt dat hij
liever ziet dat zijn vrouw afstand neemt van sociale media en zich niet laat
meeslepen door online discussies.
Voor de kijkers en volgers blijft het vooral een voorbeeld van hoe persoonlijke verhalen en meningen tegenwoordig razendsnel kunnen uitgroeien tot een landelijk gespreksonderwerp.