Algemeen
Winter Vol Liefde-Monique onthult groot geheim: ´Dit heeft ons compleet kapot gemaakt´
Monique, de spraakmakende moeder van skileraar Mike in het programma Winter Vol Liefde, wordt alom geprezen om haar openhartige en betrokken houding. Toch schuilt er achter haar vrolijke uitstraling een aangrijpend verhaal van verlies en verdriet. Een tragische gebeurtenis veranderde het hechte gezin van Monique voorgoed.
Een Hecht Gezin
Mike’s deelname aan Winter Vol Liefde heeft veel kijkers een inkijkje gegeven in zijn nauwe band met zijn ouders. Vooral Monique, die niet bang is haar mening te geven, laat duidelijk merken hoe belangrijk familie voor haar is. Zo was ze openlijk teleurgesteld toen Mike afscheid nam van Denise, een kandidaat met wie Monique direct een klik had.
Strenge Woorden
De huidige gast, Antine, lijkt minder goed in de smaak te vallen bij Monique. Haar strenge woorden richting Mike verraden de hoge waarde die ze hecht aan harmonie binnen het gezin. “Wij zijn een hecht gezin. Dan vind ik het echt niet leuk als iemand minder goed met je vader en mij kan opschieten,” gaf Monique resoluut aan.
Een Tragisch Verlies
Dat hechte gezinsleven kent echter een pijnlijke breuklijn. In een interview met Rijnmond vertelde Monique over het tragische 0ngeluk waarbij haar vader om het leven kwam.
Hij werd in Rotterdam, op de Kralingseplaslaan, aangereden door een auto terwijl hij fietste. Het 0ngeval kostte hem ter plaatse het leven.
Een Onverwerkt Verdriet
Maanden later, in maart, zou Monique’s vader 76 jaar zijn geworden. Ter nagedachtenis ging Monique naar de plek van het 0ngeluk en legde een rouwboeket neer. Die emotionele dag blijft in haar geheugen gegrift: “’s Ochtends hadden we bloemen opgehangen, maar ’s middags waren ze verdwenen,” vertelde Monique destijds geëmotioneerd aan Rijnmond. “Ons gezin is helemaal ingestort door wat er allemaal is gebeurd.”
Vlucht Naar Oostenrijk
Na deze tragedie besloot het gezin een nieuw leven op te bouwen in Oostenrijk. Tien jaar geleden verhuisden ze naar Seefeld in Tirol, een populaire wintersportbestemming. Hier begon Mike, samen met een lokale eigenaar, een skischool en vond het gezin een nieuwe routine, ver weg van de plek waar het verdriet zich afspeelde.
Leven Met Herinneringen
Hoewel het gezin nu al jaren in Oostenrijk woont, blijven de herinneringen aan hun oude leven in Rotterdam en het tragische verlies een belangrijke rol spelen. Monique’s sterke focus op familie lijkt voort te komen uit die pijnlijke periode. De hechte band binnen het gezin is zowel een bron van kracht als een manier om het verdriet samen te dragen.
Monique in Winter Vol Liefde
Haar deelname aan Winter Vol Liefde, hoewel indirect, toont niet alleen haar liefdevolle betrokkenheid bij Mike’s liefdesleven, maar ook haar sterke persoonlijkheid.
Monique’s opmerkingen en acties laten zien dat familie voor haar altijd op de eerste plaats komt, ondanks de moeilijke weg die ze samen hebben bewandeld.
Een Moeder met Diepgang
Monique’s verhaal laat een andere kant zien van de vrouw die vaak wordt geportretteerd als de gezellige en bemoeizuchtige moeder. Het tragische verlies van haar vader en de impact daarvan op haar gezin geven haar karakter meer diepgang en maken haar een herkenbaar en krachtig figuur in Winter Vol Liefde.
Een ongemakkelijk televisiemoment kan soms groter worden dan bedoeld. Dat bleek donderdagavond opnieuw in het programma Vandaag Inside, waar een interviewfragment met Lidewij de Vos, de nieuwe leider van Forum voor Democratie, uitgebreid werd besproken. Wat begon als een korte terugblik op een straatinterview, groeide uit tot een breed debat over politieke voorbereiding, mediavaardigheid en de druk die op jonge partijleiders rust.
Het interview dat bleef hangen
De aanleiding was een gesprek dat De Vos eerder had met Jeanneau van Beurden. In dat interview werd haar gevraagd naar het besluit van Forum voor Democratie om de toespraak van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in de Tweede Kamer te boycotten. De partij vond het ongepast dat Kamerleden geen vragen konden stellen tijdens zijn optreden.
Van Beurden stelde een ogenschijnlijk eenvoudige vervolgvraag: stel dat er wél ruimte was geweest voor vragen, wat had De Vos dan aan Zelensky willen vragen? Het antwoord bleef uit. De Vos begon te twijfelen, zocht naar woorden en probeerde zelfs haar assistent te betrekken bij het formuleren van een antwoord. Het fragment duurde bijna een minuut, waarin het vooral stiltes en aarzelingen waren die de toon zetten.
Van fragment naar gespreksonderwerp
In Vandaag Inside werd het fragment uitgebreid getoond. Presentator Wilfred Genee leidde het onderwerp in en nodigde zijn tafelgenoten uit om hun mening te geven. Dat zorgde voor een mix van milde observaties, scherpe kritiek en cynische opmerkingen, zoals kijkers van het programma gewend zijn.
Johan Derksen trapte af met een relativerende maar kritische analyse. Volgens hem heeft Forum voor Democratie met De Vos electorale winst geboekt ten opzichte van haar voorganger Thierry Baudet, maar plaatst hij tegelijkertijd vraagtekens bij haar optreden in onverwachte situaties. “Ze is intelligent,” stelde hij, “maar als ze onverwachts een vraag krijgt, raakt ze het spoor bijster. Dat oogt dan wat onbeholpen.”
Begrip en twijfel aan tafel
Aanvankelijk klonk er ook begrip. Genee merkte op dat iedereen weleens kan struikelen over een vraag. Renske Leijten, die als gast aan tafel zat, sloot zich daarbij aan. Zij wees erop dat live of onverwachte interviews soms lastig zijn, zeker als de vraag niet letterlijk is voorbereid.
Maar dat begrip had grenzen. Leijten benadrukte dat De Vos in dit geval juist wíst waar het interview over zou gaan. “Als je een groot politiek statement maakt door ergens niet bij te zijn,” zei ze, “dan moet je voorbereid zijn op de vraag: waarom, en wat had je anders gedaan?” Volgens haar hoort het bij het vak van politicus om zulke vragen te kunnen beantwoorden, zeker wanneer ze voorspelbaar zijn.
Een tweede kans die weinig opleverde
Het programma liet zien dat Van Beurden De Vos later in het interview nog een tweede kans gaf om haar antwoord te formuleren. Ook toen bleef het antwoord abstract. De Vos sprak vooral over het belang van debat en wederhoor, zonder concreet te benoemen welke vraag zij Zelensky had willen stellen.
Dat zorgde voor verdere irritatie aan tafel. René van der Gijp reageerde met zijn bekende ironie en vroeg zich hardop af of er nog een derde poging zou volgen. Voor hem was het duidelijk: dit was geen klein foutje, maar een moment dat laat zien hoe lastig politieke communicatie kan zijn als de voorbereiding tekortschiet.
Politiek en mediadruk
Het fragment en de reacties daarop raakten aan een breder thema: hoe zwaar de mediadruk is voor jonge of relatief nieuwe partijleiders. De Vos staat nog maar kort aan het roer van Forum voor Democratie en wordt vrijwel dagelijks geconfronteerd met kritische vragen, media-optredens en publieke verwachtingen.
Leijten bracht dat punt ook in. Ze gaf aan dat ze zelf in haar politieke carrière ook momenten had gehad waarop ze stuntelde voor de camera. “Maar,” voegde ze eraan toe, “je leert ervan. Alleen moet je bij zo’n principieel standpunt wel voorbereid zijn.”
Derksen bleef sceptisch. Volgens hem was dit niet de eerste keer dat De Vos moeite had met spontane vragen. Dat roept volgens hem de vraag op of ze voldoende media-getraind is voor haar rol als partijleider.
Publieke reacties en politieke gevolgen
Na de uitzending werd het fragment opnieuw veel gedeeld op sociale media. Sommige kijkers vonden de kritiek overdreven en wezen erop dat De Vos nog in een leerfase zit. Anderen zagen het juist als bevestiging dat Forum voor Democratie moeite heeft om inhoudelijk sterk over te komen in interviews.
Het incident laat zien hoe één moment kan uitgroeien tot een breed besproken onderwerp, zeker in een tijd waarin fragmenten razendsnel worden verspreid. Voor De Vos betekent het waarschijnlijk dat toekomstige interviews met nog meer aandacht worden gevolgd — door journalisten én door critici.
Meer dan een uitglijder?
Of dit moment grote politieke gevolgen zal hebben, is de vraag. Voorlopig lijkt het vooral een leermoment. Tegelijkertijd benadrukt het hoe belangrijk voorbereiding en helderheid zijn in de politiek. Een standpunt innemen is één ding, het overtuigend uitleggen een ander.
Zoals Van der Gijp het samenvatte aan tafel: “Dit is je vak.” Die uitspraak vat misschien wel de kern samen van het hele debat. In de politieke arena telt niet alleen wat je vindt, maar ook hoe je dat onder woorden brengt — zeker als de camera draait.
Voor Lidewij de Vos zal dit fragment voorlopig nog blijven opduiken. Of het haar sterker maakt in toekomstige optredens, zal de komende tijd moeten blijken. Eén ding is zeker: in het huidige medialandschap krijgt niemand nog het voordeel van de twijfel zonder dat het publiek meekijkt.