Algemeen
Volgers in tranen door laatste wens van Martijn Krabbé 💔
Martijn Krabbé heeft bekendgemaakt dat hij ongeneeslijke longk*nker heeft. De geliefde presentator heeft laten weten dat hij niet meer beter zal worden, een onthulling die diepe indruk maakt op zowel zijn naasten als zijn publiek. Zijn laatste wens, die hij heeft uitgesproken, raakt velen en laat zijn volgers in tranen achter.
Een Schokkend Bericht
Het nieuws kwam gisteren als een donderslag bij heldere hemel. Niemand, buiten het gezin van Martijn, had deze onthulling zien aankomen. De presentator, bekend om zijn warmte en charisma, liet weten dat hij ongeneeslijk z!ek is.
Slechts een week geleden deelde Martijn nog een selfie op Instagram vanuit een z!ekenhuisbed. In de post schreef hij optimistisch: “Laat het nieuwe jaar maar komen.” Dat optimisme sloeg een paar dagen later om toen hij onthulde dat zijn z!ekte 0ngeneeslijk is. Het nieuws kwam hard aan bij zijn volgers, die massaal steunbetuigingen stuurden.
De Impact op Zijn Familie
Martijn’s dochter Michelle sprak openhartig over de situatie in een interview met LINDA. Ze beschreef de impact die het nieuws op haar heeft gehad en hoe haar toekomstbeeld volledig is veranderd.
“Ik krijg er stress van om te ver in de toekomst te kijken,” zegt Michelle. “Welke momenten gaat hij nog meemaken? Dat diner? Mijn bruiloft? Mijn eerste kind?! Het lijkt me verschrikkelijk wanneer mijn kinderen hem niet zullen leren kennen.” Haar woorden weerspiegelen niet alleen haar verdriet, maar ook de onzekerheid waarmee de familie wordt geconfronteerd.
Schuldgevoel en Hoop
Martijn zelf worstelt met een diep schuldgevoel over zijn z!ekte. Tegen zijn dochter zei hij: “Er is een onuitsprekelijk verdriet dat op jou wacht. Ik voel me er heel schuldig over dat ik jullie dit aandoe.” Deze emotionele uitspraak toont de liefde die hij voelt voor zijn gezin en de pijn die gepaard gaat met zijn situatie.
Hoewel de exacte levensverwachting van Martijn niet bekend is, wordt hij nog behandeld om het z!ekteproces te vertragen. Hij benadrukt dat zijn grootste wens is dat zijn naasten in vrede afscheid van hem kunnen nemen.
“Waar ik het meest op hoop als het zover is, is dat mijn naasten me in vrede kunnen laten gaan. Zodat ik het vertrouwen voel dat zij zich ook zonder mij kunnen redden,” zegt hij. Deze uitspraak raakt velen, vooral degenen die vergelijkbare ervaringen hebben meegemaakt.
Een Uitdaging voor Iedereen die Liefheeft
Martijn’s verhaal roept herkenning op bij families die geconfronteerd zijn met k*nker. Zijn woorden over afscheid nemen en het belang van innerlijke rust resoneren met velen. Het verdriet dat gepaard gaat met het verlies van een dierbare wordt vaak vermengd met de wens om hen een vredig einde te gunnen.
Zijn openheid over zijn schuldgevoel en hoop op vrede laat zien hoe complex en emotioneel een situatie als deze kan zijn. Het is een uitdaging voor iedereen die liefheeft en geconfronteerd wordt met een onvermijdelijk afscheid.
De Kracht van Openheid
Door open te zijn over zijn z!ekte en gevoelens, heeft Martijn Krabbé niet alleen steun gekregen, maar ook een belangrijk gesprek geopend over 0ngeneeslijke z!ekten. Zijn verhaal biedt troost aan anderen die met vergelijkbare situaties te maken hebben en benadrukt het belang van het koesteren van de tijd die nog rest.
Zijn boodschap benadrukt ook de kracht van verbinding en begrip. De steun die hij ontvangt van zijn volgers en vrienden laat zien hoe belangrijk het is om elkaar te steunen in moeilijke tijden. Zijn verhaal inspireert velen om bewust om te gaan met hun eigen relaties en het leven.
Steun en Hoop
Het nieuws over Martijn’s z!ekte heeft geleid tot een golf van steunbetuigingen. Vrienden, collega’s en volgers delen hun herinneringen aan de presentator en spreken hun bewondering uit voor zijn kracht en moed. Zijn positiviteit en doorzettingsvermogen, zelfs in deze moeilijke tijd, blijven een bron van inspiratie.
Conclusie
Martijn Krabbé heeft met zijn openheid over zijn z!ekte niet alleen zichzelf kwetsbaar opgesteld, maar ook een licht geworpen op de uitdagingen van het omgaan met een ongeneeslijke diagnose. Zijn woorden over schuldgevoel, hoop en afscheid nemen hebben velen geraakt en laten zien hoe waardevol het is om eerlijk en open te zijn in moeilijke tijden.
Laten we hopen dat Martijn en zijn gezin nog veel kostbare momenten samen mogen beleven. Zijn verhaal is een herinnering aan de waarde van liefde, verbinding en hoop, zelfs in de meest uitdagende omstandigheden. ❤️
Geert Wilders reageert fel op oude tweets van informateur Rianne Letschert: “Weinig vertrouwen in haar rol”
De politieke discussie rondom de kabinetsformatie kreeg deze week een opvallende wending toen Geert Wilders oude berichten van informateur Rianne Letschert opnieuw onder de aandacht bracht. De PVV-leider uitte openlijk zijn zorgen nadat hij op X (voorheen Twitter) herinnerd werd aan een aantal uitspraken die Letschert in het verleden over hem deed. Die opmerkingen dateren uit 2012, maar zorgen in 2025 opnieuw voor rumoer.
Waarom die tweets nu weer opspelen
In 2012 bracht Wilders zijn
boek Marked for Death: Islam’s
War Against the West and Me uit. In dat boek beschrijft hij
zijn persoonlijke ervaringen, zijn zorgen over radicalisering en de
impact die zijn politieke standpunten jarenlang hadden op zijn
leven en veiligheid. Toen bekend werd dat het boek ook in Duitsland
zou verschijnen, reageerde Letschert op sociale media met de
woorden:
“Kan Wilders niet
emigreren naar Duitsland?”
Jarenlang bleef het bericht
onopgemerkt, maar nu Letschert is aangesteld als informateur, duikt
het opnieuw op. Wilders deelde de oude tweet met de
boodschap:
“De nieuwe
D66-informateur wilde me in 2012 al weghebben vanwege een
publicatie. Foute types, die D66’ers.”
De opmerking leidde direct tot een golf van reacties van zowel voor- als tegenstanders van de PVV-voorman.
Niet de enige tweet uit het verleden
De inmiddels teruggevonden berichten tonen dat Letschert Wilders destijds vaker bekritiseerde. Zo schreef ze in 2012 dat een tv-debat zonder D66-politicus Pechtold maar mét Wilders vooral “voor de kijkcijfers” zou zijn, en minder voor de inhoud.
Ook reageerde ze in 2014 op de omstreden “minder Marokkanen”-uitspraak van Wilders. Letschert noemde die formulering destijds “walgelijk” en riep mensen op om melding te maken bij de politie wanneer zij zich hierdoor gediscrimineerd voelden.
Het is duidelijk dat de informateur in het verleden stevige kritiek uitte op Wilders, wat nu – door haar centrale rol in de formatie – opnieuw onderwerp van gesprek is geworden.
Hoe belangrijk is de rol van de informateur?
De functie van informateur brengt een grote verantwoordelijkheid met zich mee: partijen helpen richting een stabiele regering. Letschert, die afkomstig is uit de wereld van wetenschap en bestuur, werd door D66 voorgedragen om het formatieproces de komende weken te begeleiden.
Voor veel kiezers roept de situatie vragen op: kan iemand met uitgesproken kritiek op een politieke leider nog wel neutraal een formatie leiden waarin diezelfde leider een grote rol speelt? Wilders zelf insinueert dat de verhoudingen onder druk staan.
Toch benadrukken partijen rondom de formatie dat een informateur geacht wordt onafhankelijk op te treden, los van persoonlijke meningen uit het verleden.
De huidige stand van de formatie
Terwijl de discussie over de tweets van Letschert volop aandacht krijgt, gaat het formatieproces gewoon door. D66, CDA en VVD hebben ruim vijf weken gekregen om een gezamenlijke basis te leggen voor een nieuw akkoord.
Het advies van voormalig verkenner Sybrand Buma was helder: schrijf eerst samen een inhoudelijk document, betrek daarna andere partijen zo snel mogelijk en voorkom dat de onderhandelingen te lang duren. Het doel is om na januari een nieuw kabinet te kunnen presenteren.
Eerste stappen: samenwerking tussen D66, CDA en VVD
D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal schreven de afgelopen weken al een gezamenlijk stuk waarin thema’s als woningbouw, defensie en stikstof centraal stonden. Inmiddels heeft ook VVD-leider Dilan Yesilgöz haar steun uitgesproken voor grote delen van het plan.
Wel benadrukte zij dat op onderwerpen zoals veiligheid, migratie, integratie en financiën volgens haar “ruimte voor verbetering” is. De VVD wil niet dat het stuk volledig dichtgetimmerd wordt. Sommige onderwerpen mogen volgens haar bewust open blijven, zodat de Tweede Kamer later mee kan beslissen.
Kritische geluiden vanuit andere partijen
De reactie uit de Kamer was divers en soms kritisch.
-
GL-PvdA-leider Jesse Klaver vreest dat de drie partijen afstevenen op een minderheidskabinet, iets wat volgens hem leidt tot “permanente onzekerheid”.
-
JA21-leider Joost Eerdmans noemt het “een gemiste kans” dat zijn partij niet betrokken wordt bij gesprekken over een centrumrechtse coalitie.
-
Vanuit PVV, SP en GL-PvdA wordt gewaarschuwd voor mogelijke bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid. Wilders stelde zelfs dat “de Nederlander zal moeten bloeden”, al is dat volgens D66 niet aan de orde.
Rob Jetten erkende wel dat onderwerpen zoals zorg en sociale zekerheid nog niet volledig zijn uitgewerkt. Dat moet in de volgende fase gebeuren.
Voorwaarden van kleinere partijen
Ook de ChristenUnie en SGP, beide mogelijk cruciale steunpilaren voor toekomstige meerderheden, plaatsen kanttekeningen.
-
ChristenUnie-leider Mirjam Bikker vindt dat er tempo moet komen op dossiers als stikstof en zorg, maar waarschuwt dat partijen niet op elkaars gevoelige thema’s moeten gaan staan.
-
SGP’er Chris Stoffer wil garanties rondom klassieke vrijheden en bescherming van ongeboren leven voordat zijn partij verder wil praten.
D66 heeft laten weten deze zorgen serieus te nemen en suggesties mee te nemen in verdere onderhandelingen.
Welke invloed hebben Letscherts tweets nu écht?
Hoewel oudere socialmedia-berichten vaker opduiken in politieke discussies, is de timing in dit geval extra gevoelig. Letschert moet partijen bij elkaar brengen, vertrouwen herstellen en een breed gedragen basis creëren voor vervolggesprekken.
Het is begrijpelijk dat Wilders alert reageert wanneer blijkt dat de informateur in het verleden scherpe kritiek op hem uitte. Tegelijkertijd benadrukken deskundigen dat een informateur tegenwoordig vooral wordt beoordeeld op professionele neutraliteit en vermogen om politieke verschillen te overbruggen – niet op persoonlijke meningen uit het verleden.
Of de ophef blijvende gevolgen heeft, valt nog te bezien, maar duidelijk is dat het debat rondom de formatie door deze berichten opnieuw extra lading krijgt.
Hoe gaat het nu verder?
De informateur heeft tot 30 januari de tijd om tot een akkoord te komen. Wel is er sprake van een korte formatiepauze rond Kerst en Oud & Nieuw, waardoor de daadwerkelijke werktijd een week of twee korter wordt.
De komende weken staan dus in het teken van intensief overleg, het gladstrijken van politieke verschillen en het zoeken naar partijen die bereid zijn een nieuw kabinet te steunen.
Ondertussen volgen media en burgers de onderhandelingen op de voet – zeker nu er opnieuw politieke spanning is ontstaan rondom opmerkingen uit het verleden van een sleutelpersoon in dit proces.
Wat vind jij van de situatie?
Deel jouw mening:
-
Moet een informateur altijd volledig neutraal zijn?
-
Kunnen oude socialmedia-berichten iemand nog inhalen?
-
Of draait het vooral om vakmanschap en het vermogen om partijen te verbinden?
Laat het weten in de reacties op sociale media en praat mee over de toekomst van de Nederlandse politiek.