Algemeen
Moeder uit Winter Vol Liefde reageert op alle kritiek
Het nieuwe seizoen van Winter Vol Liefde is nog maar net begonnen, maar één persoon staat al volop in de schijnwerpers: moeder Monique. Haar bemoeizuchtige gedrag heeft de tongen flink losgemaakt, en social media stroomt over van reacties. Inmiddels heeft Monique zelf gereageerd op de kritiek, en dat doet ze op opvallende wijze.
Monique steelt de show
Vanaf de eerste aflevering werd duidelijk dat Mike, de 33-jarige inwoner van Seefeld, Oostenrijk, niet alleen op zoek is naar de liefde, maar ook dat zijn moeder een belangrijke rol speelt in zijn leven. Mike heeft nog nooit op zichzelf gewoond en woont bij zijn ouders, wat volgens moeder Monique ook niet snel zal veranderen. Een toekomstige partner van Mike moet namelijk niet alleen met hem, maar ook met haar kunnen opschieten.
Monique heeft duidelijke eisen aan de vrouwen die in Mike’s leven komen. Zo vindt ze het belangrijk dat een mogelijke schoondochter ‘s ochtends niet te lang in bed blijft liggen, geen burn-out heeft en ook geen borderliner is. Haar uitgesproken mening en bemoeienis zorgen ervoor dat vrouwen die met Mike daten zich constant bekeken voelen.
De ‘verstoorde’ date
Tijdens de meest recente aflevering leek er eindelijk wat romantiek in de lucht te hangen tussen Mike en Denise, een van de vrouwen die naar Oostenrijk was afgereisd om hem te leren kennen. Het stel had een moment samen, maar voordat er echt een connectie kon ontstaan, verscheen Monique ineens op een sneeuwscooter.
Met een zelfbedacht plan kwam ze de date abrupt verstoren. Ze rolde een ijsberenvel uit en vond dat het tijd was voor een gezellige chocomel. Mike leek zelf niet blij met de onverwachte actie van zijn moeder en liet weten dat hij zich aan haar bemoeienis stoorde. “Toen kwam mijn moeder er ineens aan en die verstoorde dat eigenlijk een beetje,” vertelde hij. Kijkers waren het roerend met hem eens.
Social media ontploft
De kijkers lieten zich massaal uit over Monique’s gedrag. Op platforms zoals Twitter en Instagram regende het kritiek. Veel mensen vinden dat Monique te ver gaat in haar bemoeienis en roepen Mike op om duidelijke grenzen te stellen.
Een kijker schrijft: “Het is echt ongekend hoe deze moeder zich overal mee bemoeit. Als Mike ooit een relatie wil, moet hij leren zijn moeder op haar plek te zetten.” Een ander voegt toe: “Monique zoekt geen schoondochter, ze zoekt een tweede versie van zichzelf.”
Tegelijkertijd was er ook wat humor te vinden in de reacties. Een kijker grapte: “De volgende date mag vast niet eens zonder Monique op de achterbank.”
Monique reageert op de kritiek
Het lijkt erop dat de kritiek Monique niet is ontgaan. Op haar Instagram-account plaatste ze een foto waarop ze met haar handen een hartje maakt. Onder de foto schreef ze een persoonlijke boodschap:
“Lieve vrienden, dank voor alle lieve berichtjes, ook privéberichten. Jullie steun kan ik wel gebruiken.” Het is duidelijk dat de kritiek haar raakt, maar ze blijft positief en bedankt haar volgers voor hun steun.
De reactie heeft de discussie alleen maar verder aangewakkerd. Sommige kijkers prijzen haar voor haar positieve houding, terwijl anderen vinden dat ze beter naar de kritiek zou moeten luisteren. Een fan schrijft: “Het is mooi dat ze sterk blijft, maar misschien moet ze ook beseffen dat haar gedrag haar zoon in de weg zit.”
De rol van RTL
De bemoeienis van Monique mag dan voor veel kijkers frustrerend zijn, het zorgt ook voor torenhoge kijkcijfers. Het lijkt erop dat RTL precies weet wat het publiek wil zien. Met Monique als centrale figuur blijft Winter Vol Liefde trending op social media, en de afleveringen zorgen steevast voor gespreksstof.
Toch vragen sommige kijkers zich af of RTL niet te ver gaat. Een influencer merkt op: “Het lijkt wel alsof de programmamakers expres het gedrag van Monique uitvergroten om drama te creëren. Leuk voor de kijkcijfers, maar niet echt authentiek.”
Wat brengt de toekomst?
Met de kritiek en de reactie van Monique is het duidelijk dat haar rol in Winter Vol Liefde voorlopig niet minder zal worden. De vraag blijft of haar bemoeienis Mike echt helpt in zijn zoektocht naar de liefde, of dat het juist een obstakel vormt. Kijkers zijn benieuwd hoe Denise en de andere vrouwen zullen reageren op de aanwezigheid van Monique.
Een ding is zeker: moeder Monique blijft voorlopig het gesprek van de dag. Of ze nu een positieve invloed heeft op Mike’s liefdesleven of juist niet, ze heeft zich al verzekerd van een plek in de geschiedenis van Winter Vol Liefde als een van de meest besproken deelnemers ooit.
Wat vindt u? Is Monique een toegewijde moeder die alleen het beste wil voor haar zoon, of gaat ze te ver in haar bemoeienis? Deel uw mening in de reacties!
Dit bericht op Instagram bekijken
Geert Wilders reageert fel op oude tweets van informateur Rianne Letschert: “Weinig vertrouwen in haar rol”
De politieke discussie rondom de kabinetsformatie kreeg deze week een opvallende wending toen Geert Wilders oude berichten van informateur Rianne Letschert opnieuw onder de aandacht bracht. De PVV-leider uitte openlijk zijn zorgen nadat hij op X (voorheen Twitter) herinnerd werd aan een aantal uitspraken die Letschert in het verleden over hem deed. Die opmerkingen dateren uit 2012, maar zorgen in 2025 opnieuw voor rumoer.
Waarom die tweets nu weer opspelen
In 2012 bracht Wilders zijn
boek Marked for Death: Islam’s
War Against the West and Me uit. In dat boek beschrijft hij
zijn persoonlijke ervaringen, zijn zorgen over radicalisering en de
impact die zijn politieke standpunten jarenlang hadden op zijn
leven en veiligheid. Toen bekend werd dat het boek ook in Duitsland
zou verschijnen, reageerde Letschert op sociale media met de
woorden:
“Kan Wilders niet
emigreren naar Duitsland?”
Jarenlang bleef het bericht
onopgemerkt, maar nu Letschert is aangesteld als informateur, duikt
het opnieuw op. Wilders deelde de oude tweet met de
boodschap:
“De nieuwe
D66-informateur wilde me in 2012 al weghebben vanwege een
publicatie. Foute types, die D66’ers.”
De opmerking leidde direct tot een golf van reacties van zowel voor- als tegenstanders van de PVV-voorman.
Niet de enige tweet uit het verleden
De inmiddels teruggevonden berichten tonen dat Letschert Wilders destijds vaker bekritiseerde. Zo schreef ze in 2012 dat een tv-debat zonder D66-politicus Pechtold maar mét Wilders vooral “voor de kijkcijfers” zou zijn, en minder voor de inhoud.
Ook reageerde ze in 2014 op de omstreden “minder Marokkanen”-uitspraak van Wilders. Letschert noemde die formulering destijds “walgelijk” en riep mensen op om melding te maken bij de politie wanneer zij zich hierdoor gediscrimineerd voelden.
Het is duidelijk dat de informateur in het verleden stevige kritiek uitte op Wilders, wat nu – door haar centrale rol in de formatie – opnieuw onderwerp van gesprek is geworden.
Hoe belangrijk is de rol van de informateur?
De functie van informateur brengt een grote verantwoordelijkheid met zich mee: partijen helpen richting een stabiele regering. Letschert, die afkomstig is uit de wereld van wetenschap en bestuur, werd door D66 voorgedragen om het formatieproces de komende weken te begeleiden.
Voor veel kiezers roept de situatie vragen op: kan iemand met uitgesproken kritiek op een politieke leider nog wel neutraal een formatie leiden waarin diezelfde leider een grote rol speelt? Wilders zelf insinueert dat de verhoudingen onder druk staan.
Toch benadrukken partijen rondom de formatie dat een informateur geacht wordt onafhankelijk op te treden, los van persoonlijke meningen uit het verleden.
De huidige stand van de formatie
Terwijl de discussie over de tweets van Letschert volop aandacht krijgt, gaat het formatieproces gewoon door. D66, CDA en VVD hebben ruim vijf weken gekregen om een gezamenlijke basis te leggen voor een nieuw akkoord.
Het advies van voormalig verkenner Sybrand Buma was helder: schrijf eerst samen een inhoudelijk document, betrek daarna andere partijen zo snel mogelijk en voorkom dat de onderhandelingen te lang duren. Het doel is om na januari een nieuw kabinet te kunnen presenteren.
Eerste stappen: samenwerking tussen D66, CDA en VVD
D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal schreven de afgelopen weken al een gezamenlijk stuk waarin thema’s als woningbouw, defensie en stikstof centraal stonden. Inmiddels heeft ook VVD-leider Dilan Yesilgöz haar steun uitgesproken voor grote delen van het plan.
Wel benadrukte zij dat op onderwerpen zoals veiligheid, migratie, integratie en financiën volgens haar “ruimte voor verbetering” is. De VVD wil niet dat het stuk volledig dichtgetimmerd wordt. Sommige onderwerpen mogen volgens haar bewust open blijven, zodat de Tweede Kamer later mee kan beslissen.
Kritische geluiden vanuit andere partijen
De reactie uit de Kamer was divers en soms kritisch.
-
GL-PvdA-leider Jesse Klaver vreest dat de drie partijen afstevenen op een minderheidskabinet, iets wat volgens hem leidt tot “permanente onzekerheid”.
-
JA21-leider Joost Eerdmans noemt het “een gemiste kans” dat zijn partij niet betrokken wordt bij gesprekken over een centrumrechtse coalitie.
-
Vanuit PVV, SP en GL-PvdA wordt gewaarschuwd voor mogelijke bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid. Wilders stelde zelfs dat “de Nederlander zal moeten bloeden”, al is dat volgens D66 niet aan de orde.
Rob Jetten erkende wel dat onderwerpen zoals zorg en sociale zekerheid nog niet volledig zijn uitgewerkt. Dat moet in de volgende fase gebeuren.
Voorwaarden van kleinere partijen
Ook de ChristenUnie en SGP, beide mogelijk cruciale steunpilaren voor toekomstige meerderheden, plaatsen kanttekeningen.
-
ChristenUnie-leider Mirjam Bikker vindt dat er tempo moet komen op dossiers als stikstof en zorg, maar waarschuwt dat partijen niet op elkaars gevoelige thema’s moeten gaan staan.
-
SGP’er Chris Stoffer wil garanties rondom klassieke vrijheden en bescherming van ongeboren leven voordat zijn partij verder wil praten.
D66 heeft laten weten deze zorgen serieus te nemen en suggesties mee te nemen in verdere onderhandelingen.
Welke invloed hebben Letscherts tweets nu écht?
Hoewel oudere socialmedia-berichten vaker opduiken in politieke discussies, is de timing in dit geval extra gevoelig. Letschert moet partijen bij elkaar brengen, vertrouwen herstellen en een breed gedragen basis creëren voor vervolggesprekken.
Het is begrijpelijk dat Wilders alert reageert wanneer blijkt dat de informateur in het verleden scherpe kritiek op hem uitte. Tegelijkertijd benadrukken deskundigen dat een informateur tegenwoordig vooral wordt beoordeeld op professionele neutraliteit en vermogen om politieke verschillen te overbruggen – niet op persoonlijke meningen uit het verleden.
Of de ophef blijvende gevolgen heeft, valt nog te bezien, maar duidelijk is dat het debat rondom de formatie door deze berichten opnieuw extra lading krijgt.
Hoe gaat het nu verder?
De informateur heeft tot 30 januari de tijd om tot een akkoord te komen. Wel is er sprake van een korte formatiepauze rond Kerst en Oud & Nieuw, waardoor de daadwerkelijke werktijd een week of twee korter wordt.
De komende weken staan dus in het teken van intensief overleg, het gladstrijken van politieke verschillen en het zoeken naar partijen die bereid zijn een nieuw kabinet te steunen.
Ondertussen volgen media en burgers de onderhandelingen op de voet – zeker nu er opnieuw politieke spanning is ontstaan rondom opmerkingen uit het verleden van een sleutelpersoon in dit proces.
Wat vind jij van de situatie?
Deel jouw mening:
-
Moet een informateur altijd volledig neutraal zijn?
-
Kunnen oude socialmedia-berichten iemand nog inhalen?
-
Of draait het vooral om vakmanschap en het vermogen om partijen te verbinden?
Laat het weten in de reacties op sociale media en praat mee over de toekomst van de Nederlandse politiek.