Algemeen
Moeder uit Winter Vol Liefde reageert op alle kritiek
Het nieuwe seizoen van Winter Vol Liefde is nog maar net begonnen, maar één persoon staat al volop in de schijnwerpers: moeder Monique. Haar bemoeizuchtige gedrag heeft de tongen flink losgemaakt, en social media stroomt over van reacties. Inmiddels heeft Monique zelf gereageerd op de kritiek, en dat doet ze op opvallende wijze.
Monique steelt de show
Vanaf de eerste aflevering werd duidelijk dat Mike, de 33-jarige inwoner van Seefeld, Oostenrijk, niet alleen op zoek is naar de liefde, maar ook dat zijn moeder een belangrijke rol speelt in zijn leven. Mike heeft nog nooit op zichzelf gewoond en woont bij zijn ouders, wat volgens moeder Monique ook niet snel zal veranderen. Een toekomstige partner van Mike moet namelijk niet alleen met hem, maar ook met haar kunnen opschieten.
Monique heeft duidelijke eisen aan de vrouwen die in Mike’s leven komen. Zo vindt ze het belangrijk dat een mogelijke schoondochter ‘s ochtends niet te lang in bed blijft liggen, geen burn-out heeft en ook geen borderliner is. Haar uitgesproken mening en bemoeienis zorgen ervoor dat vrouwen die met Mike daten zich constant bekeken voelen.
De ‘verstoorde’ date
Tijdens de meest recente aflevering leek er eindelijk wat romantiek in de lucht te hangen tussen Mike en Denise, een van de vrouwen die naar Oostenrijk was afgereisd om hem te leren kennen. Het stel had een moment samen, maar voordat er echt een connectie kon ontstaan, verscheen Monique ineens op een sneeuwscooter.
Met een zelfbedacht plan kwam ze de date abrupt verstoren. Ze rolde een ijsberenvel uit en vond dat het tijd was voor een gezellige chocomel. Mike leek zelf niet blij met de onverwachte actie van zijn moeder en liet weten dat hij zich aan haar bemoeienis stoorde. “Toen kwam mijn moeder er ineens aan en die verstoorde dat eigenlijk een beetje,” vertelde hij. Kijkers waren het roerend met hem eens.
Social media ontploft
De kijkers lieten zich massaal uit over Monique’s gedrag. Op platforms zoals Twitter en Instagram regende het kritiek. Veel mensen vinden dat Monique te ver gaat in haar bemoeienis en roepen Mike op om duidelijke grenzen te stellen.
Een kijker schrijft: “Het is echt ongekend hoe deze moeder zich overal mee bemoeit. Als Mike ooit een relatie wil, moet hij leren zijn moeder op haar plek te zetten.” Een ander voegt toe: “Monique zoekt geen schoondochter, ze zoekt een tweede versie van zichzelf.”
Tegelijkertijd was er ook wat humor te vinden in de reacties. Een kijker grapte: “De volgende date mag vast niet eens zonder Monique op de achterbank.”
Monique reageert op de kritiek
Het lijkt erop dat de kritiek Monique niet is ontgaan. Op haar Instagram-account plaatste ze een foto waarop ze met haar handen een hartje maakt. Onder de foto schreef ze een persoonlijke boodschap:
“Lieve vrienden, dank voor alle lieve berichtjes, ook privéberichten. Jullie steun kan ik wel gebruiken.” Het is duidelijk dat de kritiek haar raakt, maar ze blijft positief en bedankt haar volgers voor hun steun.
De reactie heeft de discussie alleen maar verder aangewakkerd. Sommige kijkers prijzen haar voor haar positieve houding, terwijl anderen vinden dat ze beter naar de kritiek zou moeten luisteren. Een fan schrijft: “Het is mooi dat ze sterk blijft, maar misschien moet ze ook beseffen dat haar gedrag haar zoon in de weg zit.”
De rol van RTL
De bemoeienis van Monique mag dan voor veel kijkers frustrerend zijn, het zorgt ook voor torenhoge kijkcijfers. Het lijkt erop dat RTL precies weet wat het publiek wil zien. Met Monique als centrale figuur blijft Winter Vol Liefde trending op social media, en de afleveringen zorgen steevast voor gespreksstof.
Toch vragen sommige kijkers zich af of RTL niet te ver gaat. Een influencer merkt op: “Het lijkt wel alsof de programmamakers expres het gedrag van Monique uitvergroten om drama te creëren. Leuk voor de kijkcijfers, maar niet echt authentiek.”
Wat brengt de toekomst?
Met de kritiek en de reactie van Monique is het duidelijk dat haar rol in Winter Vol Liefde voorlopig niet minder zal worden. De vraag blijft of haar bemoeienis Mike echt helpt in zijn zoektocht naar de liefde, of dat het juist een obstakel vormt. Kijkers zijn benieuwd hoe Denise en de andere vrouwen zullen reageren op de aanwezigheid van Monique.
Een ding is zeker: moeder Monique blijft voorlopig het gesprek van de dag. Of ze nu een positieve invloed heeft op Mike’s liefdesleven of juist niet, ze heeft zich al verzekerd van een plek in de geschiedenis van Winter Vol Liefde als een van de meest besproken deelnemers ooit.
Wat vindt u? Is Monique een toegewijde moeder die alleen het beste wil voor haar zoon, of gaat ze te ver in haar bemoeienis? Deel uw mening in de reacties!
Dit bericht op Instagram bekijken
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.