Algemeen
Mediakenner Victor Vlam haalt uit naar Martijn Krabbé
Vorige week schokte Martijn Krabbé Nederland met het nieuws dat hij ongeneeslijk z!ek is. De geliefde presentator, bekend van talloze televisieprogramma’s, maakte op sociale media bekend dat hij longk*nker heeft met uitzaaiingen in de hersenen. Hoewel de aankondiging veel steun en sympathie opleverde, zorgden recente opmerkingen van mediakenner Victor Vlam over de oorzaak van Krabbé’s z!ekte voor felle reacties.
De onthulling van Martijn Krabbé
In een emotionele post op zijn socialemediakanalen deelde Krabbé openhartig de details van zijn z!ekte. “Ik heb longk*nker op rechts met een uitzaaiing in de hersenhelft op links. In het laatste stadium en zonder kans op genezing. Zo, dan is dat maar gezegd,” schreef hij.
Het nieuws sloeg in als een bom. Krabbé, die bekendstaat als een van de meest geliefde BN’ers, kreeg massale steun van fans, collega’s en vrienden. Zijn openheid over zijn z!ekte werd door velen bewonderd.
Controverse rond Victor Vlam
Mediakenner Victor Vlam zorgde in zijn podcast voor ophef met zijn opmerkingen over de oorzaak van Krabbé’s z!ekte. “Toen ik hoorde dat hij longk*nker had, schoot bij mij een vraag te binnen waarvan ik denk dat die bij iedereen te binnen schoot: heeft hij ger00kt?” zei Vlam.
Hoewel Krabbé in zijn aankondiging aangaf al vijftien jaar niet meer te r0ken, bleef Vlam doorgaan. “Mensen willen het weten omdat ze bij zichzelf willen denken: het is zijn eigen schuld. Als jij niet r00kt, dan hoef jij je daar niet bang voor te maken,” voegde hij toe.
Vlam benadrukte dat zijn opmerkingen voortkwamen uit nieuwsgierigheid en niet bedoeld waren als beschuldiging. Toch sloegen zijn woorden bij velen in het verkeerde keelgat.
Woede en verontwaardiging
Bij het programma Vandaag Inside werd de opmerking van Vlam uitgebreid besproken. Albert Verlinde, die René van der Gijp verving, uitte felle kritiek. “Hoe durf je zoiets te suggereren? Hoe haal je het in je stomme kop om zoiets te zeggen?” zei Verlinde verontwaardigd.
Ook Johan Derksen noemde de opmerkingen “ongepast” en vond dat ze volledig respectloos waren tegenover iemand in Krabbé’s situatie. “Dit zijn dingen die je gewoon niet zegt. Het voegt niets toe en het is pijnlijk voor Martijn en zijn familie.”
Het dilemma rond r00kgedrag
Vlam’s opmerkingen raken aan een bredere discussie over de rol van persoonlijke keuzes bij z!ekten zoals longk*nker. Veel mensen associëren longk*nker met r0ken, wat vaak leidt tot een impliciete zoektocht naar schuld. Dit kan echter bijzonder kwetsend zijn, vooral voor terminale patiënten.
“Het is natuurlijk heel vervelend om een terminale patiënt eigenlijk te verwijten: zie je, je had gewoon niet moeten r0ken,” gaf Vlam toe. Maar zijn poging om het onderwerp bespreekbaar te maken, werd door veel mensen als ongevoelig ervaren.
Krabbé zelf gaf aan dat hij al vijftien jaar gestopt is met r0ken. Het is algemeen bekend dat r0ken een van de grootste risicofactoren is voor longk*nker, maar de z!ekte kan ook andere oorzaken hebben, zoals genetische aanleg of blootstelling aan schadelijke stoffen.
Massale steun voor Martijn Krabbé
Ondanks de ophef blijven de reacties op Krabbé’s onthulling overwegend positief. Duizenden fans en collega’s hebben hun steun betuigd via sociale media. “Alle liefde voor jou en je familie. We denken aan je,” schreef een volger.
Krabbé gaf eerder al aan dat de liefde en steun die hij ontvangt, hem kracht geven om positief te blijven. “Geloof me: op deze manier hou ik het nog jaren vol!” schreef hij in een eerder bericht.
Een les in empathie
De controverse rond Vlam’s opmerkingen laat zien hoe belangrijk empathie is bij het bespreken van gevoelige onderwerpen zoals terminale z!ektes. Terwijl de zoektocht naar antwoorden begrijpelijk kan zijn, moet dit nooit ten koste gaan van het respect voor de persoon die vecht tegen een levensbedreigende z!ekte.
Krabbé’s situatie herinnert ons eraan dat z!ekte niet altijd een eenvoudige oorzaak heeft en dat steun en medeleven in zulke momenten het allerbelangrijkste zijn.
Martijn blijft vechten
Ondanks zijn z!ekte blijft Krabbé betrokken bij zijn werk. Onlangs sprak hij de voice-over in voor een nieuw seizoen van Kopen Zonder Kijken. Deze toewijding toont zijn kracht en vastberadenheid om door te gaan, ook in moeilijke tijden.
De komende maanden zullen zwaar zijn voor Krabbé en zijn familie, maar de massale steun die hij ontvangt, biedt hopelijk wat verlichting. Zijn openheid en veerkracht blijven een bron van inspiratie voor velen.
Zangeres Niña van Dijk spreekt zich uit over Marco Borsato: “Ik ken hem als een warm en oprecht mens”
Terwijl Nederland verdeeld reageert op de rechtszaak tegen Marco Borsato, laat zangeres Niña van Dijk, bekend van de voormalige meidengroep Treble en haar deelname aan The Voice of Holland, van zich horen. In een openhartig bericht op Facebook deelt ze haar persoonlijke ervaring met de zanger en roept ze op tot meer nuance en medemenselijkheid in de publieke discussie.
“Het voelt spannend om dit te posten,” schrijft Niña aan het begin van haar bericht. Toch kiest ze ervoor om haar stem te laten horen, juist omdat ze vindt dat het gesprek over rechtvaardigheid en menselijkheid niet zwart-wit gevoerd mag worden.
“Marco ken ik als coach: professioneel en met een groot hart”
In haar bericht beschrijft Niña haar persoonlijke ervaringen met Marco Borsato, die zij leerde kennen in de periode dat zij actief was als zangeres en later deelnam aan The Voice of Holland.
“Marco ken ik als coach: professioneel, oprecht en met een groot hart,” schrijft ze. “Het raakt me om hem nu zo te zien, juist omdat hij zich altijd heeft ingezet voor kwetsbare mensen. Dat was een wezenlijk deel van zijn identiteit.”
Volgens Niña stond Borsato bekend om zijn betrokkenheid, zijn bereidheid om anderen te helpen en zijn passie voor muziek. “Hij was iemand die zijn tijd en energie gaf aan jonge artiesten, niet omdat hij daar iets voor terugverwachtte, maar omdat hij geloofde in hun talent,” aldus de zangeres.
“Zijn gedrag is misschien anders geïnterpreteerd dan hij bedoelde”
Niña schrijft dat ze niet wil oordelen over de zaak zelf, maar dat ze gelooft dat er ruimte moet blijven voor begrip en context. Volgens haar is het mogelijk dat Borsato’s intenties niet overeenkwamen met hoe zijn gedrag werd ervaren.
“Er is een reële kans dat Marco slacht0ffer is geworden van zijn eigen goedheid,” schrijft ze. “Een jong, kwetsbaar meisje zocht zijn aandacht. In zijn poging haar te helpen en meer zelfvertrouwen te geven, is zijn gedrag mogelijk anders geïnterpreteerd dan hij bedoelde.”
Ze benadrukt dat het menselijk is om situaties verschillend te ervaren — en dat dat niet automatisch betekent dat iemand slechte bedoelingen heeft. “Wanneer mensen pijn ervaren, moeten we dat erkennen,” zegt ze. “Maar het is ook belangrijk om te begrijpen wat erachter zit: welke emoties of ervaringen kleuren die beleving?”
“Gevoelens van slacht0fferschap moeten serieus genomen worden”
Niña laat duidelijk weten dat ze het belangrijk vindt dat alle partijen in een zaak worden gehoord en gerespecteerd.
“Wanneer iemand zich slacht0ffer voelt, moeten we dat altijd serieus nemen,” schrijft ze. “Tegelijk is het belangrijk te onderzoeken waarom iets op die manier wordt beleefd. Welke oude pijn of familiepatronen spelen mee? Wat maakt dat iets zo hard binnenkomt?”
Volgens haar mag mededogen niet selectief zijn. “Echte rechtvaardigheid vraagt dat we menselijkheid behouden, ook als het moeilijk is. Dat geldt voor alle betrokkenen — voor slacht0ffers, maar ook voor verdachten.”
Een pleidooi voor nuance
De zangeres benadrukt dat haar bericht niet bedoeld is om iemand vrij te pleiten, maar om ruimte te vragen voor nuance en menselijkheid in een tijd waarin publieke veroordelingen snel plaatsvinden.
“Marco leefde met passie, toewijding en een open hart,” schrijft Niña. “Zoals ik hem ken, handelde hij met zuivere intenties en respect voor anderen. Hij verdient geen publieke kruisiging, maar een eerlijk proces en een rechtvaardige beoordeling.”
Ze besluit haar bericht met een wens voor rust en evenwicht: “Laten we hopen dat de rechter iedereen in zijn waarde kan laten, en dat er een gepaste uitspraak komt.”
Verdeelde reacties onder volgers
Het bericht van Niña zorgde voor een storm aan reacties op sociale media. Binnen enkele uren kreeg haar post honderden reacties en werd deze tientallen keren gedeeld.
Veel mensen prijzen haar openheid en moed. Een volger schrijft:
“Dit is misschien wel het meest loyale en menselijke bericht dat ik ooit op Facebook heb gelezen. Dank je dat je je hart laat spreken.”
Een ander zegt: “Wat mooi dat je kiest voor compassie in plaats van veroordeling. Dat is tegenwoordig zeldzaam.”
Niña reageert op enkele berichten met dankbaarheid: “Het voelde spannend om dit te delen. Hopelijk lukt het de rechter ieder in zijn waarde te laten.”
Toch klinkt er ook stevige kritiek.
Kritiek: “Je loopt op de feiten vooruit”
Onder haar bericht staan ook reacties van mensen die vinden dat haar steunbetuiging ongepast of te vroeg is, zolang de rechter nog geen uitspraak heeft gedaan.
Een volger reageert scherp:
“Wat erg dat je iemand verdedigt die nog terechtstaat. Los van schuld of onschuld, lees ik in je verhaal niets over zijn verantwoordelijkheid als volwassene om duidelijke grenzen te stellen. Of hij schuldig is of niet, dat bepaalt de rechtbank, maar dit soort steunbetuigingen zijn misplaatst.”
Anderen noemen het “naïef” om de intenties van iemand publiek te verdedigen zolang het proces nog loopt.
Desondanks benadrukken meerdere mensen in de reacties dat vrijheid van mening belangrijk blijft — ook als die mening niet populair is. “Ze heeft recht op haar ervaring,” schrijft iemand. “Dat betekent niet dat ze de zaak bagatelliseert.”
“Ik vond het spannend om dit te plaatsen”
In een korte vervolgreactie laat Niña weten dat ze lang heeft getwijfeld of ze haar bericht wel zou plaatsen. “Ik vond het spannend, want ik weet hoe gevoelig dit onderwerp ligt,” zegt ze. “Maar ik geloof dat het belangrijk is om mens te blijven, juist als het stormt.”
Ze benadrukt dat haar woorden voortkomen uit persoonlijke ervaring, niet uit politieke of juridische stellingname. “Ik heb Marco leren kennen in een context van muziek en coaching. In die tijd heb ik hem alleen maar als warm en integer ervaren. Dat is wat ik wilde delen.”
De bredere discussie: publieke veroordeling en media-aandacht
De discussie rond Niña’s bericht raakt aan een groter maatschappelijk thema: hoe we in Nederland omgaan met publieke beschuldigingen.
In de afgelopen jaren is de aandacht voor machtsverhoudingen in de entertainmentwereld sterk toegenomen. Dat heeft belangrijke gesprekken op gang gebracht over grenzen en gedrag, maar volgens sommigen ook geleid tot een snelle veroordelingscultuur, waarin nuance en wederhoor soms ondergesneeuwd raken.
Communicatiedeskundige Justine Rensen zegt daarover:
“Het is begrijpelijk dat mensen emotioneel reageren op dit soort kwesties. Maar het blijft belangrijk dat de rechtszaal bepaalt wat waar is, niet de publieke opinie. Een bericht zoals dat van Niña laat zien dat mensen behoefte hebben aan een evenwichtiger gesprek.”
Een oproep tot menselijkheid
Wat men ook vindt van haar woorden, één ding is duidelijk: Niña van Dijk heeft met haar bericht iets in beweging gezet. Haar oproep tot menselijkheid en nuance heeft velen geraakt — zowel positief als negatief.
In een tijd waarin online discussies vaak hard en gepolariseerd zijn, probeert ze een middenweg te vinden tussen empathie en rechtvaardigheid.
“We hoeven niet te kiezen tussen slacht0ffer en dader,” schrijft ze in haar afsluitende zin. “We kunnen kiezen voor begrip — en dat begint met luisteren.”
💬 Wat vind jij van de boodschap van Niña van Dijk? Vind je het moedig dat ze haar mening deelt, of had ze beter kunnen wachten tot de uitspraak? Deel je gedachten in de reacties hieronder.