Algemeen
Kijkers Winter Vol Liefde zijn één iemand na 10 seconden al spuugzat: ‘Wegrennen!’
Op maandag 6 januari ging het nieuwe seizoen van Winter Vol Liefde van start op RTL en Videoland. Het programma, waarin vrijgezelle mannen en vrouwen in winterse sferen op zoek gaan naar liefde, wist direct de aandacht te trekken. Toch duurde het niet lang voordat de kijkers zich aan iemand begonnen te ergeren. En nee, het was niet een van de kandidaten, maar Monique, de moeder van deelnemer Mike, die al snel voor irritatie zorgde bij het publiek.
Monique trekt de aandacht – op de verkeerde manier
Vanaf het moment dat Monique op het scherm verscheen, was duidelijk dat ze een uitgesproken mening heeft over de potentiële partners van haar zoon. In plaats van Mike volledig zelf zijn keuzes te laten maken, lijkt Monique zich opvallend veel te bemoeien met de selectie van dames die mogelijk zijn hart kunnen veroveren. Voor de kijkers lijkt het er zelfs op dat Monique vooral op zoek is naar iemand die goed in háár straatje past, in plaats van iemand die een goede match is voor haar zoon.
Deze houding schiet bij veel kijkers in het verkeerde keelgat. Al na enkele minuten werden sociale media overspoeld met reacties over Monique en haar bemoeizucht. Velen vinden dat ze haar mening wat meer voor zich moet houden en Mike zelf de ruimte moet geven om zijn hart te volgen.
Kritiek op Romy
zorgt voor verontwaardiging
De ergernis bij de kijkers bereikte een hoogtepunt toen Monique zich in een van de afleveringen negatief uitliet over Romy, een van de vrouwen die zich via een video had aangemeld om Mike beter te leren kennen. Monique maakte opmerkingen over Romy’s haardracht en uiterlijke verzorging, die bij de kijkers thuis niet bepaald goed vielen.
Veel kijkers vonden het ongepast dat Monique een van de potentiële kandidaten op die manier bekritiseerde, nog voordat ze haar überhaupt had ontmoet. De reacties op sociale media waren dan ook niet mals. “Ze is meer bezig met wie háár bevalt dan wie haar zoon gelukkig maakt,” schreef een kijker op Twitter. Een ander voegde daaraan toe: “Misschien moet Monique zelf een dateprogramma krijgen, want het lijkt alsof zij degene is die op zoek is naar liefde.”
Monique overschaduwt Mike
Hoewel Winter Vol Liefde draait om de zoektocht naar liefde van de deelnemers, lijkt Monique inmiddels een eigen hoofdstuk te hebben geopend in het programma. Haar uitgesproken aanwezigheid zorgt ervoor dat zoon Mike, de daadwerkelijke deelnemer, een beetje naar de achtergrond verdwijnt. Veel kijkers vinden dat zonde, omdat het programma in de eerste plaats draait om zijn reis naar de liefde.
“Het lijkt wel alsof Monique zichzelf als hoofdrolspeler ziet in plaats van haar zoon,” aldus een kijker. Een ander vond dat Monique zich iets bescheidener mag opstellen: “Laat Mike gewoon zelf bepalen wie hij leuk vindt. Dit gaat niet over haar.”
Een controversieel begin
Hoewel Monique’s optreden in Winter Vol Liefde voor flink wat ergernis zorgt, is het programma daardoor wel direct het gesprek van de dag geworden. De scherpe tong van Monique en haar uitgesproken mening hebben ervoor gezorgd dat er volop wordt gediscussieerd over het programma, de kandidaten en de rol van ouders in dergelijke situaties. Of Monique in de komende afleveringen wat meer op de achtergrond zal blijven, moet nog blijken, maar één ding is zeker: haar optreden heeft al veel stof doen opwaaien.
Terwijl kijkers verdeeld blijven over de invloed van Monique op Mike’s zoektocht naar liefde, zijn de meningen over haar aanpak overwegend kritisch. Toch lijkt haar aanwezigheid ook een zekere amusementswaarde toe te voegen, waardoor Winter Vol Liefde zijn rol als reality-tv-hoogtepunt van de winter zeker niet misloopt.
Een greep uit de reacties:
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”