Algemeen
Ken jij Ruud uit Big Brother nog? Zo ziet hij er nu uit
Ruud Benard, de iconische ‘knuffelkoning’ uit Big Brother, is na 25 jaar een stuk rustiger geworden. De 69-jarige Brabander, die ooit heel Nederland in zijn greep hield met uitspraken als ‘lekker knuffelen’ en ‘laat je niet gek maken’, leidt tegenwoordig een rustig bestaan. Ondanks zijn roemrijke verleden is Ruud, zoals hij zelf zegt, nu uitgeknuffeld.
Van Big Brother-held naar een rustig leven in Breda
Ruud Benard betrad 25 jaar geleden het Big Brother-huis als een energieke en markante veertiger. Zijn charisma en unieke uitspraken maakten hem een publiekslieveling. Hoewel hij nét niet de winnaar werd van de eerste editie, werd hij dankzij zijn persoonlijkheid een van de meest herkenbare gezichten van de show. Vandaag de dag geniet hij van zijn pensioen in een volkswijk in Breda, waar hij rust vindt in zijn tuin.
“Ik lees hier vaak de krant en kijk naar mijn planten. Soms zie ik insecten die door de tuin kruipen, dat geeft me een gevoel van rust,” vertelt Ruud in een interview met Omroep Brabant. Zijn rustige leven nu staat in schril contrast met de hectiek die volgde op zijn deelname aan Big Brother.
Herkenning en aandacht: een dubbel gevoel
Ruud wordt nog steeds herkend op straat. “Zelfs 25 jaar later weten mensen nog wie ik ben,” zegt hij. Zijn herkenbaarheid bracht onlangs een bijzondere situatie met zich mee. “Ik was laatst in de sauna in Schiedam, en ineens kwamen er een paar vrouwen helemaal hysterisch naar me toe. Ze sprongen naast me in het bubbelbad en begonnen te gillen. Het leek wel alsof het weer 1999 was.”
Hoewel hij deze aandacht soms als positief ervaart, kan het ook zwaar zijn. “Als mensen het op een leuke manier doen, vind ik het prima. Maar soms word ik er ook echt moe van. Het is alsof ik nooit gewoon Ruud kan zijn.”
De keerzijde van bekendheid
De roem die volgde op zijn deelname aan Big Brother had ook een schaduwkant. Ruud geeft toe dat zijn leven na de show niet altijd over rozen ging. “Na mijn deelname ging het helemaal mis. Ik heb veel geld verloren omdat ik de verkeerde mensen vertrouwde. Ze zagen me als een wandelende portemonnee en ik ben flink genaaid,” deelt hij openhartig.
Zijn persoonlijke leven werd ook getroffen. Zijn relatie liep na de show stuk en de constante aandacht werd hem te veel. “Ik heb vijf jaar niet normaal over straat kunnen lopen. Het leek wel alsof ik een soort Elvis Presley was. Vrouwen gooiden zich letterlijk aan mijn voeten. Het was complete waanzin.”
Een donkere periode
Ruud kreeg na de hectiek van Big Brother te maken met een zware depressie. “Er was een moment dat ik een hele week in bed lag. Op een gegeven moment barstte ik in huilen uit. Ik wist toen dat ik moest veranderen.” Het was een keerpunt in zijn leven. “Ik keek mezelf in de spiegel aan en dacht: ‘Ruud, je moet nu iets gaan doen.’ Vanaf dat moment begon ik langzaam de draad weer op te pakken.”
Gelukkig mens
Tegenwoordig kijkt Ruud met een nuchtere blik terug op zijn leven. Hij heeft geleerd om rust te vinden in de kleine dingen en is tevreden met waar hij nu staat. “Ik ben al een tijd een gelukkig mens. Het heeft even geduurd, maar ik heb mijn plek gevonden.”
Toch heeft hij geen spijt van zijn deelname aan Big Brother. “Het heeft me veel gebracht, maar ik zou het niet opnieuw doen. De prijs die je betaalt, is simpelweg te hoog.”
Big Brother: een tijdloos fenomeen
Ruud blijft een van de meest iconische deelnemers van Big Brother. De show heeft zijn leven op zowel positieve als negatieve manieren veranderd. Het programma mag dan inmiddels meerdere generaties aan kijkers hebben vermaakt, voor Ruud blijft het een hoofdstuk dat hij niet meer zou herhalen.
Met zijn verhalen over roem, valkuilen en herstel is Ruud een voorbeeld van hoe het leven zich altijd kan herstellen, zelfs na de meest hectische periodes. “Het draait uiteindelijk om rust, familie, en jezelf trouw blijven,” besluit hij.
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”