Algemeen
Jutta Leerdam begint 2025 met like-record op foto waar mannen maar één ding zien!
Jutta Leerdam zet opnieuw een prestatie van formaat neer. Een dag voor haar verjaardag slaagde ze erin haar vierde sprinttitel te veroveren, terwijl haar vriend Jake Paul trots op de tribune toekeek.
In de beslissende slotrit liet Jutta Chloé Hoogendoorn achter zich met een indrukwekkende tijd van 1.14,60. De 26-jarige schaatsster blijft daarmee haar dominantie op het ijs bewijzen, ondanks kritiek dat haar relatie met de Amerikaanse wereldster Jake Paul haar prestaties zou beïnvloeden.
Een imposante carrière
Jutta Leerdam is al jaren een gevestigde naam in de schaatswereld. Haar doorbraak kwam in het seizoen 2016/2017, toen ze op de ijsbaan van Helsinki de wereldtitel allround won bij het WK voor junioren.
Eind 2017 waagde ze een poging om zich te kwalificeren voor de Olympische Winterspelen van 2018 op de 500 meter, maar dat lukte net niet. Toch liet ze zich niet uit het veld slaan. In november 2018 verzekerde ze zich van deelname aan de eerste vier wereldbekerwedstrijden op de 500 en 1000 meter.
Later dat seizoen won Jutta het NK Sprint en begon ze aan een indrukwekkende reeks prestaties. Bij het WK Afstanden in 2020 brak ze persoonlijke records op de sprintafstanden, inclusief een nationaal record op de 1000 meter.
Dat jaar won ze niet alleen de wereldtitel op deze afstand, maar werd ze ook voor de tweede keer wereldkampioen op de teamsprint. Sindsdien heeft ze haar status als een van de beste schaatssters ter wereld verstevigd.
Terug naar Puerto Rico
Na haar recente overwinning lijkt Jutta zich weer in Puerto Rico te bevinden, waar Jake Paul woont. Het stel lijkt daar Oud & Nieuw te hebben gevierd. Op Nieuwjaarsdag deelde Jutta een reeks opvallende foto’s op Instagram.
De setting? Een grote hal met een indrukwekkend kunstwerk van de Nederlandse kunstenaar Joseph Klibansky. Het beeld op de achtergrond is een echte eyecatcher. Voor de kleine versie van dit kunstwerk betaal je al 12.500 euro; de grote versie op de foto moet in de tienduizenden euro’s kosten.
Maar het kunstwerk is niet het enige dat de aandacht trekt. Jutta’s foto’s stralen zelfvertrouwen en dankbaarheid uit, iets wat ze ook benadrukt in haar onderschrift.
Inspirerende woorden
Bij de foto’s schreef Jutta een uitgebreide en persoonlijke
boodschap:
“Grateful for all the people around me, grateful for being
healthy, grateful to do what I love, grateful for always staying
true to myself, grateful for all my amazing people who support me.
We all set so many goals for the new year, but don’t forget to look
around you and realize what you have already. Love you all, happy
2025.”
Met deze woorden laat ze niet alleen haar volgers zien hoe dankbaar ze is, maar inspireert ze ook anderen om stil te staan bij wat ze al hebben bereikt.
Dit bericht op Instagram bekijken
Een recordbrekende post
De foto’s kregen binnen 12 uur meer dan 150.000 likes, een indrukwekkend aantal dat mogelijk een nieuw persoonlijk record voor Jutta betekent. Haar fans zijn enthousiast en lovend in de reacties.
Maar wat maakt deze post zo speciaal? Is het de oprechte boodschap? De prachtige setting? Of simpelweg het charisma van Jutta zelf? Waarschijnlijk is het een combinatie van alles.
Jutta en Jake: een powerkoppel
Hoewel er critici zijn die beweren dat haar relatie met Jake Paul haar focus op het schaatsen negatief zou beïnvloeden, lijken de resultaten het tegendeel te bewijzen. Jutta blijft keer op keer topprestaties leveren, terwijl Jake een trouwe supporter blijft.
De Amerikaan was aanwezig in Thialf om haar sprinttitel live te aanschouwen, en hun liefdevolle band lijkt alleen maar sterker te worden.
Met haar indrukwekkende prestaties en de steun van haar geliefden is Jutta Leerdam niet alleen een icoon in de schaatswereld, maar ook een inspiratiebron voor velen.
Haar boodschap op Instagram herinnert ons eraan om dankbaar te zijn voor wat we hebben, terwijl we blijven streven naar onze doelen. Een krachtige les voor het nieuwe jaar.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.