Algemeen
Gordon maakt bizarre opmerking over gewicht van medekandidaat in Ranking the Stars!
Gordon is de laatste tijd weer volop in de aandacht, mede dankzij zijn nieuwe soap waarin hij uithaalt naar iedereen die ooit iets negatiefs over hem heeft gezegd. Ironisch genoeg lijkt Gordon zelf niet vies van het maken van harde opmerkingen over anderen. Zijn optreden in het programma Ranking the Stars heeft dit opnieuw bevestigd en leverde hem flinke kritiek op, zowel van kijkers als van collega’s.
Het concept van Ranking the Stars
In Ranking the Stars worden bekende Nederlanders gevraagd elkaar te rangschikken op allerlei vlakken, van wie het meest geld heeft tot wie het meest vliegt. Dit leidt vaak tot grappige, maar soms ook confronterende opmerkingen. Tijdens een recente aflevering kwam Gordon echter met een opmerking die volgens velen niet door de beugel kan.
Opmerking over gewicht: ‘Het vliegtuig komt niet omhoog’
De ophef ontstond tijdens een segment waarin de kandidaten moesten inschatten wie van hen het vaakst vliegt. Gordon besloot medekandidaat en actrice Sarah Janneh op een bijzonder pijnlijke manier te betrekken bij zijn antwoord. “Ik had eigenlijk Lilian, maar ik ben toch uiteindelijk bij Sarah terechtgekomen. Ik denk dat ze wel wíl vliegen, maar dat het vliegtuig niet omhoog komt.”
De reactie in de studio was direct. Sarah, zichtbaar geschrokken, reageerde met: “Tjeeeezus. Wat flaaauw!” Presentator Paul de Leeuw was duidelijk niet blij met de opmerking en zei: “Die is te makkelijk zeg!” De opmerking werd zelfs deels weggeboed, wat benadrukt hoe ongepast deze werd gevonden.
Kritiek vanuit de televisie-industrie
Kijkcijferspecialist Tina Nijkamp liet geen spaan heel van Gordon’s gedrag. In een scherpe reactie schreef ze: “Het was, surprise, Gordon die de opmerking maakte naar actrice Sarah Janneh. Ze zou het minst vliegen ‘want het vliegtuig zou haar niet omhoog krijgen.’ Niveautje hoor.”
Nijkamp voegde eraan toe dat programma’s zoals Ranking the Stars weliswaar goede kijkcijfers blijven trekken, maar dat ze de deelnemers – vooral degenen die nog moeten doorbreken – in een moeilijke positie plaatsen. “Het blijft treurig voor de BN’ers die meedoen en nog een carrière moeten opbouwen. Wordt lastig zo.”
Gordon’s reputatie blijft dalen
Voor Gordon is deze controverse slechts het zoveelste incident in een lange reeks van uitspraken en acties die hem onder vuur hebben gezet. Ondanks zijn pleidooien voor zelfreflectie in zijn soap, lijkt hij diezelfde zelfreflectie te missen in zijn eigen gedrag. Zijn grap over Sarah’s gewicht heeft opnieuw zijn reputatie aangetast, en veel kijkers uiten hun ongenoegen op sociale media.
Reacties op sociale media
De opmerking van Gordon ging niet onopgemerkt voorbij op platforms zoals X (voorheen Twitter). Veel kijkers uitten hun verontwaardiging over het incident. Een greep uit de reacties:
- @LiekeTweet: “Hoe durf je zoiets te zeggen over iemand? Gordon bewijst maar weer eens dat hij geen respect heeft voor anderen.”
- @TVFreakNL: “Ranking the Stars heeft altijd een scherp randje, maar dit is gewoon ronduit pijnlijk. Gordon zou beter moeten weten.”
- @LindaLacht: “Paul de Leeuw deed goed werk door Gordon direct terecht te wijzen. Maar wat een gênante vertoning zeg.”
De impact op Sarah Janneh
Sarah zelf heeft nog niet publiekelijk gereageerd op het incident, maar insiders melden dat ze de opmerking als pijnlijk en onnodig heeft ervaren. Ze wordt gezien als een opkomend talent in de Nederlandse entertainmentindustrie en krijgt nu ongewilde aandacht vanwege Gordon’s uitspraken.
Fatshaming op televisie: een groter probleem
Het incident heeft ook een bredere discussie aangewakkerd over fatshaming op televisie. Veel kijkers en experts wijzen erop dat dergelijke grappen niet meer thuishoren in een tijd waarin respect en inclusiviteit steeds belangrijker worden. Gordon’s opmerking wordt gezien als een voorbeeld van hoe televisie soms achterloopt op maatschappelijke normen.
Peter van der Vorst onder druk
De kritiek op Gordon heeft ook geleid tot vragen over de rol van RTL-baas Peter van der Vorst, die verantwoordelijk is voor programma’s zoals Ranking the Stars. Nijkamp stelt dat Van der Vorst wellicht niet trots kan zijn op dit soort incidenten, zelfs als het programma commercieel succesvol blijft. “Naar buiten toe zal RTL dit proberen te sussen, maar intern moeten ze zich toch afvragen of dit het imago is dat ze willen uitdragen.”
Kan Gordon zich nog herstellen?
De vraag blijft of Gordon na dit incident nog kans ziet om zijn reputatie te herstellen. Zijn soap lijkt bedoeld om hem in een sympathieker daglicht te stellen, maar zijn gedrag in programma’s zoals Ranking the Stars doet dat weer teniet.
Voor nu lijkt het erop dat Gordon opnieuw een lange weg te gaan heeft als hij zijn imago wil verbeteren. Zijn grap over Sarah Janneh heeft niet alleen haar geraakt, maar ook veel kijkers teleurgesteld.
Een oproep tot respect
Incidenten zoals deze laten zien hoe belangrijk het is om respectvol met anderen om te gaan, zowel op televisie als daarbuiten. Terwijl Gordon zich misschien profileert als iemand die ‘alles zegt wat hij denkt’, zijn er grenzen die niet overschreden zouden moeten worden – en die grens lijkt hij met deze opmerking ruimschoots te hebben bereikt.
De vraag is nu: leert Gordon hier iets van, of blijft hij vasthouden aan zijn controversiële stijl? Tijd zal het leren. Eén ding is zeker: het vertrouwen van veel kijkers en collega’s heeft opnieuw een flinke knauw gekregen. 💔
Dit bericht op Instagram bekijken
Geert Wilders deelt berichten over vermeende stemproblemen: gemeenten spreken dit tegen
Na de verkiezingen heeft Geert Wilders, leider van de PVV, op sociale media berichten gedeeld waarin gesuggereerd wordt dat er mogelijk iets mis zou zijn gegaan bij het tellen van de stemmen. Hoewel de herkomst van de berichten onduidelijk is en er geen bewijs is geleverd, roept Wilders op tot een onderzoek.
De PVV zou volgens voorlopige uitslagen de tweede grootste partij van Nederland zijn geworden. De Kiesraad heeft echter nog geen officiële uitslag bekendgemaakt; dat wordt naar verwachting pas maandag gedaan.
Ondertussen gaan op sociale media verschillende verhalen rond over vermeende onregelmatigheden bij het stemmen tellen — verhalen die door betrokken gemeenten worden tegengesproken.
Wilders uit zorgen op sociale media
Op zijn officiële X-account (voorheen Twitter) schrijft Wilders:
“Het regent van dit soort berichten uit het hele land. Geen idee of het allemaal waar is, maar goed als het zou worden onderzocht.”
De berichten waar hij naar verwijst, bevatten anonieme meldingen van mensen die beweren betrokken te zijn geweest bij het tellen van stemmen. Een van die berichten zou afkomstig zijn uit Zaanstad, waar volgens de schrijver “vijftien containers met stemmen” niet op hun bestemming zouden zijn aangekomen.
In het bericht stond te lezen:
“Een busje met aanhanger zou de containers naar het gemeentehuis brengen, maar dat busje is nooit aangekomen. Niemand weet wie hij is. Wij hebben de containers tot buiten gebracht, omdat dat van hogerhand werd gezegd.”
De anonieme melder beweert dat er hierdoor veel PVV-stemmen verloren zouden zijn gegaan, en noemt zelfs percentages:
“Van Zaanstad had 75% gestemd, waarvan 61% op de PVV.”
Hoewel de cijfers nergens worden bevestigd en niet overeenkomen met de officiële uitslagen die tot nu toe zijn gepubliceerd, zorgden de berichten voor grote aandacht op sociale media.
Reactie van gemeente Zaanstad
De gemeente Zaanstad heeft inmiddels gereageerd op de berichten en noemt de claims “volledig ongegrond”.
Een woordvoerder verklaarde tegenover Hart van Nederland:
“Er klopt helemaal niets van. Er zijn geen containers met stemmen verdwenen. Het tellen en vervoeren van stembiljetten is bij ons altijd onder toezicht en wordt zorgvuldig geregistreerd.”
Volgens de gemeente is er geen enkel bewijs dat er iets is misgegaan. Alle stembussen zijn geteld, de resultaten zijn vastgelegd in een proces-verbaal, en deze documenten zijn openbaar in te zien via de gemeentelijke website.
De woordvoerder voegde eraan toe dat de berichten waarschijnlijk zijn ontstaan uit “misverstanden of desinformatie die online snel verspreid wordt”.
Tweede melding: Maastricht
In een ander bericht dat door Wilders werd gedeeld, wordt Maastricht genoemd. Daar zou volgens een anonieme bron een doos met stembiljetten uit een ander kiesdistrict — Leiden — zijn gebruikt.
De gemeente Maastricht wilde niet inhoudelijk reageren, maar verwees naar de Kiesraad, die verantwoordelijk is voor de controle van het verkiezingsproces.
De rol van de Kiesraad
Een woordvoerder van de Kiesraad legde in een reactie uit hoe het proces van stemmen tellen en controleren in Nederland verloopt.
“Het blijft mensenwerk,” aldus de woordvoerder. “Maar het proces is juist zo ingericht dat fouten snel worden opgemerkt en hersteld. Na het tellen worden de aantallen opgeschreven in een proces-verbaal. Dat proces-verbaal wordt gepubliceerd op de website van de gemeente, zodat iedereen het kan controleren.”
Daarnaast worden de uitkomsten van alle gemeenten opnieuw gecontroleerd door de Kiesraad. Wanneer er verschillen worden ontdekt, worden die openbaar toegelicht en, indien nodig, gecorrigeerd.
De woordvoerder benadrukte dat er tot dusver geen signalen van fraude of verdwijning van stembiljetten zijn binnengekomen.
Het regent van dit soort berichten uit het hele land geen idee of het allemaal waar is maar goed als het zou worden onderzocht. pic.twitter.com/1oXsbOYaOJ
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 31, 2025
Reactie van minister Rijkaart
Minister Frank Rijkaart van Binnenlandse Zaken reageerde eveneens op de berichten van Wilders. Hij schreef op X:
“Het is belangrijk dat we de Kiesraad de gebruikelijke tijd en ruimte geven om de verkiezingsuitslag definitief vast te stellen, inclusief alle controles die daarbij horen.”
Rijkaart riep op tot rust en vertrouwen in het democratische proces. Volgens de minister zijn verkiezingen in Nederland goed georganiseerd en wordt elke stap gecontroleerd door onafhankelijke instanties.
“Het is begrijpelijk dat mensen benieuwd zijn naar de uitslag, maar het is juist die zorgvuldigheid die ervoor zorgt dat we kunnen vertrouwen op het resultaat,” aldus Rijkaart.
Voorbarige berichtgeving over uitslag
Een andere bron van verwarring was de berichtgeving eerder op de dag door persbureau ANP, dat D66 al tot winnaar uitriep. Dat bleek te vroeg, want de stemmen uit onder meer Venray en tienduizenden stemmen van Nederlanders in het buitenland moesten toen nog worden geteld.
Die voorlopige publicatie leidde tot verontwaardiging bij verschillende partijen, waaronder de PVV, die benadrukten dat het te vroeg was om conclusies te trekken.
Volgens de laatste tellingen zou de PVV momenteel de tweede grootste partij zijn, al is dat nog niet officieel bevestigd.
De balans tussen transparantie en wantrouwen
De discussie rond de gedeelde berichten toont een groeiende spanning tussen transparantie en wantrouwen in de politiek. Waar instanties als de Kiesraad en gemeenten hameren op openbaarheid, wordt die openheid soms juist gebruikt om twijfel te zaaien.
Politicoloog Julia van der Meer van de Universiteit Leiden zegt hierover:
“Sociale media hebben het verkiezingsproces veranderd. Iedereen kan iets delen dat geloofwaardig lijkt, zeker als het aansluit bij bestaande emoties. Zelfs een onbevestigd bericht kan in enkele uren duizenden mensen bereiken.”
Volgens haar is het belangrijk dat politici zorgvuldig omgaan met het delen van informatie die nog niet is geverifieerd.
“Als volksvertegenwoordigers oproepen tot onderzoek, moeten ze dat doen op basis van feiten, niet op basis van anonieme berichten. Anders kan dat het vertrouwen in de democratie juist schaden.”
Transparantie bij het tellen
De Kiesraad probeert dat vertrouwen juist te versterken door volledige transparantie te bieden. Iedere burger kan het proces-verbaal van zijn gemeente raadplegen, en onafhankelijke waarnemers mogen het tellen bijwonen.
Bij elke verkiezing worden bovendien steekproeven uitgevoerd om te controleren of de cijfers overeenkomen met de papieren stembiljetten. Deze controles worden vastgelegd in een openbaar verslag.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat er dit jaar geen signalen van structurele problemen zijn binnengekomen.
Wilders blijft bij zijn oproep
Ondanks de geruststellende verklaringen van gemeenten en de Kiesraad blijft Wilders bij zijn oproep om meldingen serieus te nemen. Hij benadrukt dat hij niet beweert dat er fraude is gepleegd, maar dat hij “onderzoek wenselijk” vindt zolang er mensen zijn die twijfelen aan de integriteit van het proces.
“In een gezonde democratie moet ruimte zijn om vragen te stellen,” schrijft hij. “Laat de instanties het onderzoeken, zodat iedereen gerustgesteld kan worden.”
De officiële uitslag
De Kiesraad verwacht de definitieve uitslag maandag te kunnen presenteren, nadat alle stemmen, inclusief die van kiezers in het buitenland, zijn verwerkt. Pas dan wordt duidelijk wie de grootste partij is geworden en hoeveel zetels elke partij heeft behaald.
Tot die tijd roepen zowel het ministerie als de Kiesraad op om geen overhaaste conclusies te trekken.
Slotbeschouwing
Het incident rond de gedeelde berichten van Geert Wilders laat zien hoe snel geruchten zich kunnen verspreiden in het digitale tijdperk — en hoe belangrijk het is dat officiële instanties duidelijk blijven communiceren over de verkiezingsprocedure.
Zowel de gemeente Zaanstad als de Kiesraad hebben aangegeven dat er geen sprake is van verdwenen stemmen, en dat het proces transparant en controleerbaar verloopt.
Of de oproep van Wilders tot nader onderzoek daadwerkelijk wordt opgepakt, zal de komende dagen blijken. Voor nu is één boodschap duidelijk: de integriteit van het stemproces blijft een gevoelig, maar cruciaal onderwerp in de Nederlandse democratie.
