Algemeen
Gordon maakt bizarre opmerking over gewicht van medekandidaat in Ranking the Stars!
Gordon is de laatste tijd weer volop in de aandacht, mede dankzij zijn nieuwe soap waarin hij uithaalt naar iedereen die ooit iets negatiefs over hem heeft gezegd. Ironisch genoeg lijkt Gordon zelf niet vies van het maken van harde opmerkingen over anderen. Zijn optreden in het programma Ranking the Stars heeft dit opnieuw bevestigd en leverde hem flinke kritiek op, zowel van kijkers als van collega’s.
Het concept van Ranking the Stars
In Ranking the Stars worden bekende Nederlanders gevraagd elkaar te rangschikken op allerlei vlakken, van wie het meest geld heeft tot wie het meest vliegt. Dit leidt vaak tot grappige, maar soms ook confronterende opmerkingen. Tijdens een recente aflevering kwam Gordon echter met een opmerking die volgens velen niet door de beugel kan.
Opmerking over gewicht: ‘Het vliegtuig komt niet omhoog’
De ophef ontstond tijdens een segment waarin de kandidaten moesten inschatten wie van hen het vaakst vliegt. Gordon besloot medekandidaat en actrice Sarah Janneh op een bijzonder pijnlijke manier te betrekken bij zijn antwoord. “Ik had eigenlijk Lilian, maar ik ben toch uiteindelijk bij Sarah terechtgekomen. Ik denk dat ze wel wíl vliegen, maar dat het vliegtuig niet omhoog komt.”
De reactie in de studio was direct. Sarah, zichtbaar geschrokken, reageerde met: “Tjeeeezus. Wat flaaauw!” Presentator Paul de Leeuw was duidelijk niet blij met de opmerking en zei: “Die is te makkelijk zeg!” De opmerking werd zelfs deels weggeboed, wat benadrukt hoe ongepast deze werd gevonden.
Kritiek vanuit de televisie-industrie
Kijkcijferspecialist Tina Nijkamp liet geen spaan heel van Gordon’s gedrag. In een scherpe reactie schreef ze: “Het was, surprise, Gordon die de opmerking maakte naar actrice Sarah Janneh. Ze zou het minst vliegen ‘want het vliegtuig zou haar niet omhoog krijgen.’ Niveautje hoor.”
Nijkamp voegde eraan toe dat programma’s zoals Ranking the Stars weliswaar goede kijkcijfers blijven trekken, maar dat ze de deelnemers – vooral degenen die nog moeten doorbreken – in een moeilijke positie plaatsen. “Het blijft treurig voor de BN’ers die meedoen en nog een carrière moeten opbouwen. Wordt lastig zo.”
Gordon’s reputatie blijft dalen
Voor Gordon is deze controverse slechts het zoveelste incident in een lange reeks van uitspraken en acties die hem onder vuur hebben gezet. Ondanks zijn pleidooien voor zelfreflectie in zijn soap, lijkt hij diezelfde zelfreflectie te missen in zijn eigen gedrag. Zijn grap over Sarah’s gewicht heeft opnieuw zijn reputatie aangetast, en veel kijkers uiten hun ongenoegen op sociale media.
Reacties op sociale media
De opmerking van Gordon ging niet onopgemerkt voorbij op platforms zoals X (voorheen Twitter). Veel kijkers uitten hun verontwaardiging over het incident. Een greep uit de reacties:
- @LiekeTweet: “Hoe durf je zoiets te zeggen over iemand? Gordon bewijst maar weer eens dat hij geen respect heeft voor anderen.”
- @TVFreakNL: “Ranking the Stars heeft altijd een scherp randje, maar dit is gewoon ronduit pijnlijk. Gordon zou beter moeten weten.”
- @LindaLacht: “Paul de Leeuw deed goed werk door Gordon direct terecht te wijzen. Maar wat een gênante vertoning zeg.”
De impact op Sarah Janneh
Sarah zelf heeft nog niet publiekelijk gereageerd op het incident, maar insiders melden dat ze de opmerking als pijnlijk en onnodig heeft ervaren. Ze wordt gezien als een opkomend talent in de Nederlandse entertainmentindustrie en krijgt nu ongewilde aandacht vanwege Gordon’s uitspraken.
Fatshaming op televisie: een groter probleem
Het incident heeft ook een bredere discussie aangewakkerd over fatshaming op televisie. Veel kijkers en experts wijzen erop dat dergelijke grappen niet meer thuishoren in een tijd waarin respect en inclusiviteit steeds belangrijker worden. Gordon’s opmerking wordt gezien als een voorbeeld van hoe televisie soms achterloopt op maatschappelijke normen.
Peter van der Vorst onder druk
De kritiek op Gordon heeft ook geleid tot vragen over de rol van RTL-baas Peter van der Vorst, die verantwoordelijk is voor programma’s zoals Ranking the Stars. Nijkamp stelt dat Van der Vorst wellicht niet trots kan zijn op dit soort incidenten, zelfs als het programma commercieel succesvol blijft. “Naar buiten toe zal RTL dit proberen te sussen, maar intern moeten ze zich toch afvragen of dit het imago is dat ze willen uitdragen.”
Kan Gordon zich nog herstellen?
De vraag blijft of Gordon na dit incident nog kans ziet om zijn reputatie te herstellen. Zijn soap lijkt bedoeld om hem in een sympathieker daglicht te stellen, maar zijn gedrag in programma’s zoals Ranking the Stars doet dat weer teniet.
Voor nu lijkt het erop dat Gordon opnieuw een lange weg te gaan heeft als hij zijn imago wil verbeteren. Zijn grap over Sarah Janneh heeft niet alleen haar geraakt, maar ook veel kijkers teleurgesteld.
Een oproep tot respect
Incidenten zoals deze laten zien hoe belangrijk het is om respectvol met anderen om te gaan, zowel op televisie als daarbuiten. Terwijl Gordon zich misschien profileert als iemand die ‘alles zegt wat hij denkt’, zijn er grenzen die niet overschreden zouden moeten worden – en die grens lijkt hij met deze opmerking ruimschoots te hebben bereikt.
De vraag is nu: leert Gordon hier iets van, of blijft hij vasthouden aan zijn controversiële stijl? Tijd zal het leren. Eén ding is zeker: het vertrouwen van veel kijkers en collega’s heeft opnieuw een flinke knauw gekregen. 💔
Dit bericht op Instagram bekijken
De toon is ogenschijnlijk geruststellend, maar onder de oppervlakte wringt er iets. Met een nieuwe boodschap op zijn eigen platform, Truth Social, probeert Donald Trump Europese bondgenoten kalm te houden over de toekomst van de NAVO. Tegelijkertijd zaait hij twijfel over de wederzijdse loyaliteit binnen het bondgenootschap. Het resultaat is een boodschap die zowel geruststelling als ondermijning in zich draagt — en die in Europa met argusogen wordt gelezen.
Een belofte met een voorbehoud
Trump schrijft dat de Verenigde Staten “er altijd zullen zijn” voor de NAVO, zelfs in het hypothetische geval dat het bondgenootschap er niet zou zijn voor Amerika. Op het eerste gezicht klinkt dat als een verzekering van solidariteit. Maar juist die toevoeging roept vragen op. Want waarom zo expliciet benadrukken dat die steun mogelijk eenrichtingsverkeer is?
Met die formulering lijkt Trump niet alleen bondgenoten te willen geruststellen, maar ook een boodschap af te geven aan zijn eigen achterban: dat de Verenigde Staten zich niet vanzelfsprekend afhankelijk moeten voelen van anderen. Het is een subtiel, maar betekenisvol verschil in toon dat past bij zijn bredere visie op internationale samenwerking.
Twijfel over wederkerigheid
Centraal in Trumps boodschap staat zijn twijfel over de vraag of de NAVO de Verenigde Staten daadwerkelijk zou steunen als het land in een ernstige crisis zou belanden. Hij stelt die vraag openlijk, zonder nuance of diplomatieke omweg. Daarmee suggereert hij dat solidariteit binnen het bondgenootschap volgens hem geen vanzelfsprekend gegeven is.
Voor veel Europese landen is juist dat principe — “één voor allen, allen voor één” — de kern van de NAVO. Het openlijk ter discussie stellen daarvan raakt aan het fundament van het bondgenootschap. Ook al zegt Trump niet letterlijk dat Amerika zich zou terugtrekken, de suggestie alleen al kan het gevoel van zekerheid aantasten.
De Verenigde Staten als spil van afschrikking
Trump benadrukt in zijn bericht opnieuw dat de Verenigde Staten volgens hem de enige echte militaire afschrikking vormen tegenover grootmachten als China en Rusland. In zijn visie worden deze landen vooral geïmponeerd door Amerikaanse militaire macht, en niet door het collectieve vermogen van de NAVO als geheel.
Daarmee plaatst hij Amerika nadrukkelijk boven de andere lidstaten. Europese landen zouden volgens die redenering vooral meeliften op de kracht en investeringen van Washington. Het is een beeld dat Trump al vaker heeft geschetst en dat aansluit bij zijn kritiek op landen die volgens hem te weinig bijdragen aan gezamenlijke defensie-uitgaven.
Kritiek op Europese defensie-inspanningen
Volgens Trump zou zonder Amerikaanse betrokkenheid de militaire afschrikking van de NAVO grotendeels verdwijnen. Hij suggereert dat Rusland en China in dat scenario nauwelijks respect of vrees zouden hebben voor het bondgenootschap. Dat is een stevige uitspraak, die voorbijgaat aan decennia van Europese defensieopbouw en gezamenlijke militaire capaciteiten.
Hoewel het waar is dat de Verenigde Staten een cruciale rol spelen binnen de NAVO, beschikken Europese landen samen over aanzienlijke middelen, technologie en expertise. De NAVO is juist ontworpen als collectief, waarin krachten worden gebundeld. Door die gezamenlijke kracht te reduceren tot vooral Amerikaanse macht, ontstaat een eenzijdig narratief.
Europese reacties: voorzichtig en bezorgd
In Europese hoofdsteden wordt Trumps boodschap met gemengde gevoelens ontvangen. Officieel overheerst voorzichtigheid: diplomaten en regeringsleiders benadrukken dat de NAVO sterker is dan individuele uitspraken en dat samenwerking de kern blijft. Tegelijk klinkt er achter de schermen bezorgdheid.
Want uitspraken als deze hebben impact, ook als ze niet gepaard gaan met direct beleid. Ze voeden twijfel, niet alleen bij regeringen, maar ook bij burgers. De vraag of de Verenigde Staten onder een mogelijk toekomstig presidentschap van Trump onvoorwaardelijk achter Europa blijven staan, wordt steeds vaker hardop gesteld.
Strategische communicatie of politieke druk?
Critici zien in Trumps woorden een vorm van strategische druk. Door twijfel te zaaien over Amerikaanse steun, zou hij Europese landen willen aansporen om meer te investeren in defensie en minder afhankelijk te worden van Washington. In dat licht is zijn boodschap minder een waarschuwing en meer een onderhandelingstactiek.
Tegelijkertijd is het risico van die benadering groot. Het herhaaldelijk ter discussie stellen van solidariteit kan juist datgene ondermijnen wat de NAVO sterk maakt: vertrouwen. En vertrouwen is in internationale veiligheid net zo belangrijk als tanks en vliegtuigen.
Het bredere plaatje
Trumps uitspraken passen in een langere lijn van sceptische opmerkingen over multilaterale samenwerking. Hij bekijkt internationale verbanden vooral door een kosten-batenbril, waarbij directe voordelen voor de Verenigde Staten centraal staan. Dat botst met de Europese visie, waarin stabiliteit, voorspelbaarheid en langdurige samenwerking vaak zwaarder wegen.
Voor Europa is de NAVO niet alleen een militair bondgenootschap, maar ook een politiek symbool van trans-Atlantische verbondenheid. Elke suggestie dat die verbondenheid conditioneel is, raakt aan dat beeld.
Een boodschap met dubbele bodem
Wat Trump precies beoogt met zijn recente uitlatingen, blijft onderwerp van interpretatie. Voorstanders zien een realist die duidelijke vragen stelt en eerlijk is over machtsverhoudingen. Tegenstanders zien een politicus die bewust onzekerheid creëert en daarmee geopolitieke stabiliteit onder druk zet.
Feit is dat zijn woorden, hoe kort ook, een lange schaduw werpen. In een tijd waarin internationale verhoudingen al gespannen zijn, worden uitspraken over loyaliteit en steun extra zwaar gewogen.
Conclusie
Donald Trumps boodschap aan Europa is allesbehalve eenduidig. Hij belooft steun aan de NAVO, maar koppelt die belofte aan twijfel en voorwaarden. Daarmee probeert hij tegelijkertijd gerust te stellen én zijn kritische visie op het bondgenootschap te benadrukken. Voor Europa is het opnieuw een herinnering aan hoe afhankelijk internationale veiligheid kan zijn van politieke toon en persoonlijke overtuigingen.
Of deze woorden uiteindelijk vooral bedoeld zijn als verkiezingsretoriek of als voorbode van concreet beleid, zal de toekomst uitwijzen. Maar duidelijk is dat ze het debat over de rol van de Verenigde Staten binnen de NAVO opnieuw hebben aangewakkerd — en dat debat zal voorlopig niet verstommen.