Algemeen
Glennis Grace onder vuur vanwege trui in Vandaag Inside: ´Ze zal het nooit leren!´
De optredens van Glennis Grace in de media blijven stof doen opwaaien, en dit keer gaat het niet alleen om haar woorden, maar ook om haar kledingkeuze. Tijdens haar verschijning in Vandaag Inside droeg ze een opvallende trui met ‘enjoy’ op de voorkant en ‘boredom’ op de achterkant, wat direct aanleiding gaf tot commentaar.
Glennis in Vandaag Inside
Het optreden van Glennis afgelopen vrijdag in Vandaag Inside leverde weinig nieuwe inzichten op. Hoewel presentator Wilfred Genee haar stevig aan de tand voelde, bleef de zangeres vaag over wat er precies gebeurde tijdens het incident in het Jumbo-filiaal, wat haar volgens tv-kijkers een oninteressante gast maakte.
Beau van Erven Dorens begrijpt Genee niet
Presentator Beau van Erven Dorens vond dat Wilfred wel erg ver ging in zijn vragen. “Wat moet je daar nog op antwoorden? Het is typisch zo’n opmerking die Wilfred even de zaal in slingert,” zei hij in zijn eigen programma Beau op Zondag.
Tina Nijkamp: ‘Slechte adviezen’
Tv-autoriteit Tina Nijkamp, die bij Beau aan tafel zat, had begrip voor Wilfreds aanpak, maar vond vooral dat Glennis verkeerd wordt geadviseerd.
“Ze lacht alles weg en zegt steeds: ‘I don’t know.’ Maar ik denk dat ze veel sterker over zou komen als ze nog één keer oprecht zegt hoeveel spijt ze heeft.”
Kledingkeuze: trui met ‘boredom’
Tina had ook kritiek op de trui die Glennis droeg. “Op de voorkant staat ‘enjoy’ en op de achterkant ‘boredom’. Dat is niet slim. Ik denk: trek gewoon een wit bloesje aan of iets anders neutraals.”
Haar advies is om serieuzer over te komen, zowel in woorden als in uitstraling.
Marc-Marie Huijbregts reageert
Sidekick Marc-Marie Huijbregts reageerde verbaasd op de kritiek op Glennis’ kleding: “Ze hoeft toch geen t-shirt met ‘het spijt me’ aan?” Maar hij was het eens met Tina dat duidelijke excuses haar zouden helpen.
Tweede kans in de spotlights
Beau benadrukte dat iedereen recht heeft op een tweede kans, zelfs na een grote fout. “Iedereen die gecanceld is, moet op een gegeven moment weer rustig kunnen terugkeren in de spotlights. Maar duidelijke excuses zijn daarvoor wel belangrijk.”
Excuses nog niet duidelijk genoeg?
Volgens Tina heeft Glennis niet overtuigend genoeg laten zien dat ze spijt heeft. “Ze moet een keer echt duidelijk zijn en zonder lach op haar gezicht zeggen hoeveel spijt ze heeft. Daarna kun je verder.”
Nederland geeft tweede kansen
Tina benadrukte dat Nederland vaak bereid is om mensen die hun straf hebben uitgezeten een nieuwe kans te geven. “Het incident is al bijna drie jaar geleden. Ze heeft haar straf gehad. Dan mag je ook weer een nieuw begin maken.”
Kritiek blijft hangen
Hoewel er begrip is voor een tweede kans, lijkt Glennis moeite te hebben om de juiste toon te vinden. Haar trui met ‘boredom’ werd door velen gezien als een onhandige keuze, die niet helpt om haar imago te verbeteren.
Marc-Marie’s slotwoord
Marc-Marie vatte het treffend samen: “Als iemand terug wil komen, moet je duidelijk zeggen: ‘Dat heb ik stom gedaan, ik heb er spijt van.’ Maar dan wel zonder een trui met ‘boredom’.”
De definitieve vrijspraak van Marco Borsato markeert een belangrijk keerpunt in een zaak die Nederland jarenlang in zijn greep hield. Nu het Openbaar Ministerie heeft besloten geen hoger beroep in te stellen, rijst een nieuwe vraag die minstens zo beladen is: kan de zanger zijn publieke imago ooit herstellen? Volgens imagodeskundige Zabeth van Veen is dat niet uitgesloten, al benadrukt zij dat het proces allesbehalve eenvoudig zal zijn.
Van Veen schoof woensdagavond aan bij Nieuwsuur, waar zij reflecteerde op de gevolgen van de vrijspraak voor Borsato’s reputatie. Haar analyse is genuanceerd, kritisch én realistisch: herstel is mogelijk, maar alleen onder strikte voorwaarden.
Definitieve juridische duidelijkheid
Dinsdagochtend werd bekend dat het 0penbaar Ministerie afziet van hoger beroep in de strafzaak tegen Borsato. Daarmee is de vrijspraak die de rechtbank Midden-Nederland eerder uitsprak definitief geworden. De zanger werd beschuldigd van ontucht in het verleden, maar volgens de rechtbank was er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling te komen.
Het OM had aanvankelijk een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. Na bestudering van het vonnis concludeerde justitie echter dat de kans op een andere uitkomst in hoger beroep minimaal was. Daarmee kwam, juridisch gezien, een einde aan een langdurige en emotioneel beladen procedure.
Imagoschade: moeilijk, maar niet onmogelijk
Volgens Van Veen is het belangrijk om onderscheid te maken tussen juridische schuld en publieke perceptie. “Er zijn situaties waarvan mensen zeggen: daar kom je imago-technisch eigenlijk nooit meer van terug,” legt ze uit. “Denk aan geweld onder invloed of grensoverschrijdend gedrag richting minderjarigen. Dat zijn onderwerpen die in het collectieve geheugen blijven hangen.”
Toch maakt de vrijspraak volgens haar een essentieel verschil. “Nu is hij vrijgesproken, en dat betekent dat een deel van het publiek bereid zal zijn om hem opnieuw te bekijken. In onze samenleving geloven we nog steeds in tweede kansen, al gelden die niet automatisch.”
Een comeback vraagt meer dan stilte
Van Veen benadrukt dat een eventuele terugkeer zorgvuldig moet worden opgebouwd. “Een comeback kan niet zomaar. Het moet geloofwaardig zijn. Er moet een duidelijke reflectie in zitten, een besef van wat deze periode heeft aangericht — niet alleen voor hemzelf, maar ook voor anderen.”
Ze waarschuwt voor snelle stappen of plotselinge optredens. “Dit is een zaak die heel Nederland heeft gevolgd. Mensen hebben er een mening over, soms vanuit eigen ervaringen. Als je dan iets wilt doen, moet dat met een sterk, consistent en menselijk verhaal.”
Morele discussie blijft bestaan
Hoewel de rechtbank tot vrijspraak kwam, is daarmee niet alle discussie verdwenen. Van Veen wijst erop dat bepaalde details die tijdens de zaak naar buiten kwamen, bij een deel van het publiek blijven doorwerken. “Voor sommige mensen voelt het moreel nog steeds ongemakkelijk. Dat verdwijnt niet ineens.”
Ze benadrukt dat dit vooral geldt voor mensen die zelf vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. “Voor hen ligt de lat anders. Juridisch kan iemand vrijgesproken zijn, maar emotioneel ligt dat soms ingewikkelder.”
Een zichtbare kentering in toon
Toch ziet Van Veen duidelijke signalen dat het sentiment rond Borsato langzaam verschuift. “Je merkt dat media en publiek hem voorzichtig weer beginnen te omarmen. De scherpe toon maakt op sommige plekken plaats voor nuance.”
Ook de steun uit zijn directe omgeving speelt daarbij een rol. Zijn ex-partner en vrienden hebben zich al langere tijd publiekelijk achter hem geschaard. “Dat geeft een signaal af: mensen die hem goed kennen, blijven achter hem staan. Dat weegt mee in hoe het publiek hem opnieuw beoordeelt.”
Economische realiteit van bekendheid
Een opvallend punt in Van Veens analyse is de economische kant van publieke rehabilitatie. “Er is ook een groep mensen en partijen die belang heeft bij zijn terugkeer. Denk aan muzieklabels, organisatoren, media. Als iemand commercieel relevant blijft, ontstaat er vanzelf ruimte voor een comeback.”
Dat betekent volgens haar niet dat alles ineens weer kan zoals voorheen. “Maar het zorgt er wel voor dat er beweging komt. De zogenaamde ‘ontcancelling’ is in feite al begonnen.”
Muziek als mogelijke brug
Of Borsato ooit weer zal optreden of nieuwe muziek uitbrengt, is nog onbekend. Van Veen sluit het niet uit, maar benadrukt dat timing cruciaal is. “Muziek kan verbinden, maar alleen als het moment klopt. Als het te vroeg voelt, werkt het averechts.”
Ze stelt dat het publiek gevoelig is voor oprechtheid. “Als mensen het idee hebben dat iets alleen gebeurt om de draad weer op te pakken, zonder reflectie, dan prikken ze daar doorheen.”
Geen snelle weg terug
De conclusie van Van Veen is helder: herstel is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend. “Dit is geen kwestie van wachten tot de storm gaat liggen. Het vraagt om keuzes, geduld en verantwoordelijkheid.”
Voor Borsato betekent dat voorlopig vooral rust, terughoudendheid en het zorgvuldig afwegen van elke volgende stap. “Sommige verhalen hebben tijd nodig,” aldus Van Veen. “En soms is stilte op dit moment sterker dan welk optreden dan ook.”
Een nieuw hoofdstuk, maar geen blanco blad
Met het definitieve besluit van het OM is het juridische hoofdstuk gesloten, maar het maatschappelijke gesprek gaat door. Of Marco Borsato uiteindelijk weer een plek krijgt in het Nederlandse muzieklandschap, zal afhangen van meer dan alleen een vrijspraak.
Zoals Van Veen het samenvat: “Het publiek is bereid om te luisteren, maar alleen als het verhaal klopt. En dat verhaal moet zorgvuldig, eerlijk en menselijk zijn.”
De komende tijd zal uitwijzen of die weg daadwerkelijk wordt ingeslagen.