Algemeen
Experts slaan alarm: Luistert jouw airfryer mee naar je gesprekken? Pas op met wat je in huis haalt, dit wil je niet!
Airfryers zijn tegenwoordig niet meer weg te denken uit onze keukens. Ze zijn handig, snel en ideaal om snacks minder vet te bereiden. Maar recent onderzoek wijst op een mogelijk verontrustende kant van deze geliefde apparaten. Er zijn aanwijzingen dat sommige airfryers veel meer doen dan alleen je eten bakken. Ze lijken ook informatie over gebruikers te verzamelen en zelfs toegang te vragen tot audio-opnames. Dit nieuws heeft tot flinke ophef geleid onder consumenten.
Airfryers die meer willen dan bakken
Wanneer we denken aan apparaten die meeluisteren, denken we al snel aan slimme speakers zoals Amazon Alexa of Google Home. Het idee dat een airfryer dit ook zou kunnen, klinkt in eerste instantie absurd. Toch blijkt uit een studie van de Britse consumentenorganisatie Which? dat sommige modellen van Chinese merken zoals Xiaomi, Tencent en Aigostar opvallend veel persoonlijke gegevens van gebruikers proberen te verzamelen. Dit roept de vraag op: waarom zou een keukenapparaat deze informatie überhaupt nodig hebben?
Tijdens het onderzoek ontdekten onderzoekers dat de bijbehorende apps van deze apparaten toestemming vroegen om audio op te nemen, evenals toegang tot locatiegegevens, geboortedata en zelfs het geslacht van de gebruiker. Hoewel fabrikanten benadrukken dat deze gegevens alleen met toestemming worden verzameld, roept dit nog steeds zorgen op. Want waarom heeft een airfryer toegang nodig tot zulke gevoelige informatie?
Het verband met data en advertenties
Een van de meest opvallende bevindingen uit de studie was dat de app van Xiaomi’s airfryer verbonden was met trackers van Facebook en Pangle, een advertentienetwerk dat wordt gebruikt door TikTok. Dit betekent dat gegevens zoals je gebruik van het apparaat of persoonlijke voorkeuren mogelijk worden gedeeld en gebruikt voor gerichte advertenties. Ook Tencent, een groot Chinees technologiebedrijf, bleek betrokken te zijn bij de gegevensverwerking van sommige apparaten. Dit vergroot de complexiteit van het verhaal en versterkt de zorgen over privacy.
De vraag waarom een airfryer dergelijke gegevens zou verzamelen, blijft onbeantwoord. Maar het feit dat de informatie naar servers in landen zoals China wordt gestuurd, maakt consumenten begrijpelijkerwijs argwanend. Niemand verwacht dat een apparaat, bedoeld om frietjes te bakken, een rol speelt in dataverzameling en gerichte marketing.
Reacties van fabrikanten
De betrokken merken hebben gereageerd op de bevindingen van Which? en proberen de zorgen weg te nemen. Zo verklaarde Aigostar dat hun apparaten helemaal geen mogelijkheid hebben om audio op te nemen en dat locatiegegevens uitsluitend worden gebruikt voor wifi-instellingen. Xiaomi benadrukte dat veel van de gevraagde gegevens optioneel zijn en dat gebruikers zelf controle hebben over wat ze delen. Toch blijven veel consumenten sceptisch. Want waarom worden deze gegevens überhaupt gevraagd als ze niet essentieel zijn?
De zorgen van consumenten gaan verder dan alleen privacy. Het draait ook om transparantie en vertrouwen. Als gebruikers niet duidelijk geïnformeerd worden over hoe en waarom gegevens worden verzameld, leidt dat tot wantrouwen in deze producten.
Privacy versus gebruiksgemak
Zoals Harry Rose, redacteur bij Which?, benadrukt, lijken fabrikanten van slimme technologie op dit moment vaak gegevens te verzamelen zonder duidelijke uitleg of toestemming van de gebruiker. Dit roept niet alleen ethische vragen op, maar ondermijnt ook het vertrouwen in slimme technologie. Stephen Almond, directeur van risicoregulering bij de Britse privacywaakhond ICO, voegt toe dat consumenten in feite twee keer betalen voor hun apparaten: eerst met hun portemonnee en vervolgens met hun gegevens.
Dit probleem laat zien hoe belangrijk het is dat bedrijven transparant zijn over dataverzameling. Zonder duidelijke richtlijnen en regelgeving kan het probleem alleen maar groter worden. Fabrikanten moeten niet alleen de privacy van gebruikers respecteren, maar ook open communiceren over wat er met verzamelde gegevens gebeurt.
Een wake-upcall voor consumenten
Het nieuws over deze airfryers dient als een wake-upcall voor consumenten. Het benadrukt dat zelfs de meest onschuldige apparaten in huis een onderdeel kunnen worden van een veel groter netwerk van dataverzameling en marketing. Terwijl technologie steeds slimmer wordt, is het belangrijk dat gebruikers zich bewust zijn van wat ze delen en waarom.
Dit betekent niet dat je je geliefde airfryer meteen de deur uit moet doen. Airfryers blijven een geweldige toevoeging aan de keuken. Maar het is verstandig om privacy-instellingen goed te bekijken voordat je het apparaat gebruikt. Controleer welke gegevens je daadwerkelijk wilt delen en vermijd het gebruik van overbodige functies die om toegang tot gevoelige informatie vragen.
Terug naar eenvoud?
Voor wie zich ongemakkelijk voelt bij het idee van een slimme airfryer, kan een ouderwetse frituurpan een geruststellend alternatief zijn. Een frituurpan bakt je snacks zonder enige digitale verbinding en zonder het risico dat je persoonlijke gegevens worden verzameld. Het is een eenvoudige, veilige optie voor wie liever geen deel uitmaakt van de dataverzamelingscultuur.
Conclusie
De zorgen over slimme airfryers laten zien dat zelfs de meest alledaagse apparaten niet immuun zijn voor de uitdagingen van de moderne technologie. Het is essentieel dat fabrikanten meer transparantie bieden en gebruikers beter beschermen tegen onnodige dataverzameling. Voor consumenten is het belangrijk om kritisch te blijven en bewust te kiezen welke apparaten ze in huis halen.
Ondanks deze ontwikkelingen blijven airfryers een handige uitvinding, maar het is duidelijk dat we een nieuwe realiteit betreden waarin zelfs de keuken niet meer helemaal privé is. Door bewust te blijven van je privacy kun je blijven genieten van je favoriete snacks, zonder zorgen over wie er misschien stiekem meeluistert.
Verwarring en achterdocht in B&B Vol Liefde: “Petra wist niet eens voor wie ze zich had opgegeven”
Het nieuwe seizoen van B&B Vol Liefde is in volle gang en zorgt opnieuw voor gespreksstof aan de keukentafel én online. Deze week leidde een ongemakkelijk moment tot verwarring én vragen bij de kijkers. In de aflevering van woensdag werd duidelijk dat kandidate Petra niet wist bij welke B&B-eigenaar ze zich had aangemeld – en dat zorgt voor ongeloof op sociale media.
Twee keer Petra
Het moment speelt zich af op het zonnige Lesbos, waar de energieke B&B-houdster Petra haar zoektocht naar liefde voortzet. Op woensdag krijgt zij er een nieuwe logee bij, die toevallig ook Petra heet. Bij aankomst in de Griekse B&B valt haar oog direct op medekandidate Lieske, die haar vriendelijk begroet.
“Hallo, ik ben Petra,” zegt de nieuwe logee bij binnenkomst. Waarop Lieske met een lichte aarzeling reageert: “Petra? O… dat is een andere Petra.” De verwarring is compleet wanneer de nieuwe Petra zich realiseert dat Lieske níet de B&B-eigenaar is waarvoor ze zich had aangemeld. “Ik ben Petra niet,” verduidelijkt Lieske. “Ik ben Lieske.”
De ongemakkelijke stilte die volgt, is voelbaar – ook voor de kijker thuis.
“Weet ze überhaupt voor wie ze zich had aangemeld?”
Op X (voorheen Twitter) en Instagram regent het reacties. Veel kijkers vinden het vreemd dat een kandidaat zich kan opgeven voor B&B Vol Liefde zonder te weten bij wie ze precies terechtkomt. “Hoe kun je je inschrijven en dan niet weten voor wie je komt?” vraagt iemand zich hardop af. Een ander stelt: “Dit voelt wel heel gekunsteld. Zou het programma hier zelf een hand in hebben gehad?”
De situatie roept vragen op over de echtheid van het programma, dat juist bekendstaat om zijn oprechte ontmoetingen en pure emoties. “Als dit inderdaad in scène is gezet, dan verliest het programma een deel van zijn geloofwaardigheid,” aldus een veelgelezen reactie.
Logee Petra reageert zelf… en verwijdert bericht weer snel
Wat de situatie extra opvallend maakt, is dat de ‘nieuwe’ Petra zich inmiddels ook heeft uitgesproken via social media. In een kort, maar krachtig bericht – dat ze enkele minuten later weer verwijderde – schreef ze:
“Dit is allemaal in scène gezet en aan elkaar gemonteerd. Get a job.”