Algemeen
Ex-vriendin Tygo Gernandt deelt beelden van mishandeling: ´Geen ontkennen aan!´
Deze week werd door Privé en De Telegraaf bekend dat Dianne van den Eng, de ex-vriendin van acteur Tygo, vijftien maanden geleden aangifte tegen hem deed wegens mishandeling. Het incident vond eind juli 2023 plaats, toen Tygo Dianne naar verluidt door de gang van zijn woning sleurde nadat ze hem in de nacht bezocht. Op beelden van de gebeurtenis is te zien hoe Tygo Dianne aan haar jas door de gang trekt, terwijl ze reageert met de woorden “what the fuck”.
Het Doel van de Beelden
Dianne geeft aan dat het nooit haar bedoeling was om de beelden te delen. Ze vertelt aan Privé dat het voor haar persoonlijk ook niet makkelijk is om geconfronteerd te worden met de beelden, maar dat ze blij is dat ze ze heeft kunnen maken. “Anders had niemand me waarschijnlijk geloofd,” zegt ze. Dianne voelt zich genoodzaakt de beelden te delen, omdat Tygo volgens haar met nieuwe leugens komt.
De Avond van het Incident
Dianne verduidelijkt dat ze die avond een afspraak had met Tygo, en dat het dus logisch was dat ze bij hem was. Volgens haar sleurde Tygo haar vervolgens naar buiten, wat resulteerde in gekneusde polsen. Artsen hebben haar verwondingen vastgesteld. Dianne benadrukt dat alles in het Privé-artikel klopt en hoopt dat dit de acteur ertoe zal aanzetten om in de toekomst op een respectvollere manier met vrouwen om te gaan.
Tygo’s Ontkenning
Tygo zelf ontkent de beschuldigingen die naar buiten zijn gekomen. In een reactie aan Privé zegt hij: “Ik ben verbaasd en teleurgesteld, maar wil er verder niet inhoudelijk op reageren.” Het lijkt erop dat de acteur, ondanks de beschuldigingen, niet van plan is om zich verder te verantwoorden.
De Breuk en Vervolg
Begin 2023 kwam er een einde aan de relatie tussen Tygo en Dianne, die slechts minder dan een jaar had geduurd. Tygo beweerde dat hij en Dianne na de breuk weer bij elkaar waren gekomen, maar Dianne ontkende dit. Ze zei tegen Weekend dat de relatie definitief voorbij was en dat ze verbaasd was over Tygo’s uitspraken. Volgens haar waren er veel gebeurtenissen in hun relatie die de breuk onvermijdelijk maakten.
Ex-Partner Alexandra Lorenza
Ook Tygo’s ex-partner Alexandra Lorenza, die in het artikel wordt genoemd, spreekt over fysiek geweld door de acteur. Dit versterkt de beschuldigingen tegen Tygo en roept vragen op over zijn gedrag in eerdere relaties.
Grensoverschrijdend Gedrag
Volgens anonieme bronnen zou Tygo ontslagen zijn bij de populaire serie Flikken Maastricht vanwege grensoverschrijdend gedrag. Dit detail draagt bij aan het groeiende beeld van de acteur als iemand die zich niet aan de normen en waarden houdt, zowel in zijn persoonlijke als professionele leven.
Conclusie
De beschuldigingen tegen Tygo hebben niet alleen betrekking op Dianne van den Eng, maar ook op eerdere relaties en zijn professionele carrière. De ernst van de situatie wordt verder benadrukt door de berichten over ontslag bij Flikken Maastricht. Dit alles plaatst de acteur in een steeds ongunstiger licht, en de toekomst van zijn carrière en persoonlijke leven lijkt onzeker.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.