Algemeen
Bekende volkszanger haalt uit naar Rachel Hazes: ‘Daar geloof ik geen moer van’
André Hazes speelde een grote rol in de doorbraak van Harry Slinger, maar Rachel Hazes kan niet op dezelfde warme herinneringen rekenen. De zanger van Drukwerk uit stevige kritiek op haar houding en betrokkenheid bij het nalatenschap van de volkszanger.
“Ze doet alsof, maar dat is gewoon niet waar”
In een openhartig gesprek met Weekend uit Harry Slinger zijn frustraties over Rachel Hazes. “Ze doet net alsof zij de sterke vrouw is die zijn naam groot houdt, maar dat is gewoon niet waar,” stelt hij scherp. “Daar geloof ik geen moer van. De mensen houden van Hazes en van zijn muziek. Daar heeft zij geen enkele bijdrage aan geleverd. Ook niet om het levend te houden.”
Volgens Harry is het de muziek van André Hazes die de volkszanger nog steeds populair maakt, en niet Rachel’s inzet. “Zijn liedjes spreken mensen aan, zijn teksten raken iets diep vanbinnen. Dat is waar zijn nalatenschap op drijft, niet op wat Rachel wel of niet doet.”
“Holland Zingt Hazes is puur commercie”
Slinger laat zich ook kritisch uit over de jaarlijkse concertreeks Holland Zingt Hazes. Volgens hem is dit meer een commerciële onderneming dan een bewijs van Rachel’s betrokkenheid. “Ze speelt het spel slim, maar ik zie dit niet als een manier om zijn legacy écht te eren,” merkt hij op.
Hij blijft voorzichtig over andere verhalen rondom Rachel. “De bekende verhalen… laat ik me daar maar niet over uitlaten,” voegt hij cryptisch toe. Toch is zijn boodschap duidelijk: hij gelooft niet dat Rachel de juiste intenties heeft.
Complimenten voor Roxeanne Hazes
Over de kinderen van André Hazes heeft Harry wél positieve woorden, vooral over dochter Roxeanne. “Ik volg Dreetje niet zo,” geeft hij eerlijk toe. “Maar zijn dochter, Roxeanne, is volgens mij echt een topper. Die lijkt echt op haar vader. Ze is authentiek, krachtig en maakt muziek die ergens over gaat.”
Roxeanne heeft zich de afgelopen jaren sterk uitgesproken over haar persoonlijke worstelingen en de moeizame relatie met haar moeder. Haar openhartigheid en talent worden door velen, inclusief Harry, gewaardeerd. “Ik vind haar echt goed bezig. Ze heeft diezelfde oprechtheid die André ook had.”
“Zijn dood was onvermijdelijk”
André Hazes overleed op 53-jarige leeftijd, een verlies dat diepe indruk maakte op zijn fans en familie. Harry legt de schuld bij het overmatige drankgebruik van de zanger. “Het is triest, maar eerlijk gezegd zag je het aankomen. Zijn levensstijl was onhoudbaar.”
Hoe Rachel omgaat met de nalatenschap van André, laat Harry aan anderen over. “Hoe zij ermee omgaat, dat zal wel. Dat is niet mijn zaak, maar het voelt niet alsof zij de echte essentie van André begrijpt.”
Een persoonlijk tintje
Met een knipoog deelt Harry een minder bekend feit over zijn relatie met André Hazes. “Hij heeft zelfs een liedje over mij geschreven: Voor Mij Geen Slingers Aan De Wand. Gelukkig weet Rachel dat niet, anders krijg ik nóg een rekening, haha.”
Rachel onder vuur
Rachel Hazes is de afgelopen jaren vaker bekritiseerd, zowel door familie als door buitenstaanders. De spanningen binnen de familie Hazes zijn allang geen geheim meer. Zo ligt Rachel in de clinch met haar dochter Roxeanne over de erfenis van André. Ook haar zakelijke beslissingen, zoals de exploitatie van Hazes-gerelateerde evenementen en projecten, worden vaak bekritiseerd.
Conclusie
Harry Slinger’s kritiek benadrukt opnieuw de verdeeldheid rondom de nalatenschap van André Hazes. Terwijl de muziek van de volkszanger voortleeft in de harten van zijn fans, blijven de conflicten en controverse binnen de familie een schaduw werpen over zijn erfenis. Eén ding is zeker: André’s muziek zal altijd blijven resoneren, ongeacht de chaos eromheen.
In het SBS6-programma The Winner Takes It All draait alles om muzikale confrontaties, emotie en het oordeel van de jury. Elke week nemen twee zangers het tegen elkaar op in een rechtstreeks duel, waarbij slechts één van hen mag doorgaan naar de volgende ronde. De jury bestaat uit een vaste waarde en twee wisselende gastjuryleden. Die vaste waarde is niemand minder dan Waylon. Juist hij ligt na de uitzending van afgelopen zaterdag zwaar onder vuur bij kijkers.
Een duel dat meer losmaakte dan bedoeld
In de aflevering van zaterdag stond het duel tussen Gino en Enza centraal. Gino koos er bewust voor om het muzikale gevecht aan te gaan met Enza, een jonge zangeres die al eerder indruk maakte met haar eigenzinnige stijl. Voor haar optreden koos Enza voor een gewaagde interpretatie van het nummer Heb je even voor mij, oorspronkelijk een grote hit van Frans Bauer.
Waar het origineel bekendstaat als een vrolijk, toegankelijk meezingnummer, koos Enza voor een totaal andere benadering. Ze maakte er een meer ingetogen, bijna verhalende versie van, met nadruk op emotie en frasering. Dat bleek een keuze die de jury verdeelde, maar Waylon zichtbaar raakte.
Waylon diep onder de indruk
Na Enza’s optreden was Waylon opvallend aangedaan. Hij gaf haar de maximale score: een 10. “Ik moet echt even bijkomen,” zei hij na afloop, duidelijk onder de indruk van wat hij zojuist had gehoord. Volgens Waylon had Enza het nummer volledig naar haar hand gezet en durfde ze risico’s te nemen, iets wat hij naar eigen zeggen enorm waardeert bij artiesten.
Die hoge beoordeling bleek echter olie op het vuur bij een groot deel van het kijkerspubliek. Op sociale media, met name op X, barstte vrijwel direct na de uitzending een stroom aan kritiek los. Niet alleen op Enza’s uitvoering, maar vooral op Waylons oordeel.
Kijkers reageren fel en ongefilterd
Veel kijkers konden zich totaal niet vinden in de tien die Waylon uitdeelde. Voor hen ging Enza’s interpretatie te ver weg van het origineel. “Heb je even voor mij is alleen van Frans Bauer,” schreef een kijker. “Wat een zeiknummer heeft ze ervan gemaakt.” Anderen spraken over ‘praatzingen’ en vonden dat de vrolijkheid volledig uit het lied was gehaald.
De kritiek richtte zich al snel persoonlijk op Waylon. Sommige reacties gingen verder dan muzikale inhoud en stelden zijn objectiviteit ter discussie. Zo suggereerden meerdere gebruikers dat Waylon zich niet uitsluitend door zangkwaliteiten liet leiden. Eén reactie luidde: “Waylon jureert niet alleen met z’n oren maar óók met z’n pielemuis!” — een opmerking die veel bijval kreeg, maar ook weer nieuwe discussies losmaakte over respect en grenzen in online reacties.
Een andere kijker schreef kort maar krachtig: “Een 10 van Willem… doe normaal!” waarbij ‘Willem’ verwijst naar Waylons voornaam. Weer iemand anders noemde zijn beoordeling “ongeloofwaardig” en sprak van een terugkerend patroon in zijn jurering.
De discussie: artistieke vrijheid versus herkenning
De felle reacties laten een bredere discussie zien die vaker terugkomt in talentenjachten: hoeveel artistieke vrijheid mag een deelnemer nemen bij een bekend nummer? Voor sommigen is het juist de bedoeling dat kandidaten een lied volledig heruitvinden. Voor anderen moet de kern van het origineel herkenbaar blijven, zeker bij een klassieker die bij veel mensen emotionele herinneringen oproept.
In dit geval lijkt Enza’s versie voor een deel van het publiek te ver af te staan van wat zij verwachten bij een nummer van Frans Bauer. Dat maakt de reactie niet alleen een oordeel over zangtechniek, maar ook over smaak, nostalgie en respect voor het origineel.
Enza wint, ondanks de storm aan kritiek
Ondanks alle kritiek op sociale media won Enza het duel van Gino. De jury zag haar optreden als krachtiger en onderscheidender. Na haar overwinning kreeg Enza de kans om een strategische keuze te maken. Ze besloot terug te keren naar ‘de vloer’, wat betekent dat ze voorlopig geen nieuw duel hoeft aan te gaan en even veilig is in de competitie.
Die keuze werd door sommigen gezien als slim, door anderen als teken dat ze zelf ook voelde hoe verdeeld de reacties waren. Enza zelf reageerde nuchter en liet zich niet uit over de kritiek, iets wat haar bij een deel van het publiek juist weer respect opleverde.
Waylon vaker onderwerp van discussie
Het is niet de eerste keer dat Waylon ter discussie staat als jurylid. Zijn uitgesproken meningen en emotionele reacties maken hem geliefd bij de één en irritant bij de ander. Voorstanders zeggen dat hij juist durft te kiezen en niet bang is om af te wijken van de massa. Critici vinden hem wisselvallig en soms te persoonlijk in zijn oordeel.
In talentenshows is een juryrol per definitie ondankbaar: elk oordeel roept weerstand op. Maar de intensiteit van de reacties na deze aflevering laat zien dat Waylons tien een gevoelige snaar raakte bij kijkers.
De rol van sociale media
De storm aan reacties onderstreept opnieuw hoe groot de invloed van sociale media is op televisieprogramma’s. Waar kritiek vroeger beperkt bleef tot huiskamers, wordt die nu massaal en ongefilterd gedeeld. Dat zorgt voor betrokkenheid, maar ook voor polarisatie en soms harde woorden.
Tegelijkertijd draagt die online discussie bij aan de zichtbaarheid van het programma. The Winner Takes It All werd na de uitzending volop besproken, wat de relevantie en het bereik vergroot — ook al is de toon niet altijd positief.
Hoe nu verder?
De vraag is of Waylon in toekomstige afleveringen zijn jurering zal aanpassen of juist nog nadrukkelijker zijn eigen lijn blijft volgen. Ook is het interessant om te zien hoe kandidaten omgaan met het spanningsveld tussen eigen stijl en publieksverwachting.
Eén ding is duidelijk: de combinatie van bekende nummers, persoonlijke interpretaties en uitgesproken juryleden blijft een recept voor discussie. En zolang The Winner Takes It All dat weet te blijven oproepen, zal het programma onderwerp van gesprek blijven.
De show is elke zaterdagavond om 20.00 uur te zien op SBS6. Of Waylon zijn tienen de komende weken iets voorzichtiger uitdeelt, of juist blijft provoceren met zijn keuzes, zal de tijd leren. Wat vaststaat: zaterdagavond televisie heeft opnieuw laten zien hoe snel muziek kan leiden tot emotie, debat en verdeeldheid.