Algemeen
Albert Verlinde haalt uit naar Victor Vlam’ Stomme rotkop dit is een keiharde waarschuwing: Nooit meer roken!’
De discussie rondom Martijn Krabbé en zijn strijd tegen ongeneeslijke longkanker blijft de gemoederen flink bezighouden. Mediacriticus Victor Vlam kwam recent onder vuur te liggen na opmerkingen over de mogelijke link tussen de ziekte van Martijn en zijn rookverleden. De felle woorden van Albert Verlinde, die Victor een “stomme rotkop” noemde, hebben de discussie alleen maar verder aangewakkerd.
Wat is er precies gezegd?
Victor Vlam uitte zijn mening over Martijn Krabbé en de manier waarop er in de media wordt omgegaan met zijn rookverleden. In de podcast De Communicado’s, die Victor samen met Lars Duursma presenteert, werd besproken hoe dit verleden mogelijk heeft bijgedragen aan Martijns ziekte. Hoewel het onderwerp gevoelig ligt, stelde Victor dat het belangrijk is om openlijk te praten over de gevolgen van roken.
“Veel kijkers hebben vragen over de link tussen roken en longkanker, en ik vind het belangrijk dat die vraag wordt gesteld,” zei Victor. Hij verwees daarbij naar een interview waarin journalist Antoinnette Scheulderman Martijn zelf vroeg naar zijn rookgedrag. “Het is geen onterechte vraag, want 80 tot 90 procent van de longkankergevallen wordt veroorzaakt door roken,” benadrukte Victor.
Albert Verlinde reageert fel
De uitspraken van Victor schoten bij Albert Verlinde compleet in het verkeerde keelgat. Tijdens een uitzending van Shownieuws uitte Albert zijn frustratie: “Wat een stomme rotkop heeft die vent! Hoe durf je zulke dingen te zeggen over iemand die ongeneeslijk ziek is?” Albert vond de opmerkingen ongepast en respectloos, zeker gezien de ernst van Martijns situatie.
De uitbarsting van Albert zorgde voor flink wat ophef, zowel in de media als op sociale platforms. Veel mensen waren het met hem eens, maar er waren ook verrassend veel reacties die Victor steunden. “Het is een terechte vraag,” vinden zij.
Victor Vlam verdedigt zichzelf
Victor zelf reageerde uitgebreid op de kritiek in zijn podcast. Hij liet weten verrast te zijn door de woede van Albert en benadrukte dat zijn intentie nooit was om Martijn Krabbé te kwetsen. “Ik zag heel veel reacties van kijkers, en verrassend veel mensen vonden dat de kritiek van Albert compleet en totaal onterecht is,” vertelde hij.
Victor bleef achter zijn opmerkingen staan. “Ik heb het idee dat wij heel respectvol over Martijn Krabbé hebben gesproken en ook over zijn rokersverleden. Het is simpelweg een wetenschappelijk feit dat er een extreem sterk verband bestaat tussen roken en longkanker. Dat is geen aanval op Martijn, maar een belangrijke boodschap aan iedereen die rookt of overweegt te roken.”
Een noodzakelijke discussie
Volgens Victor moeten dergelijke onderwerpen bespreekbaar blijven, hoe moeilijk dat ook is. “Het is echt een terechte discussie,” stelde hij. “Het is belangrijk dat we leren van deze tragische situaties. Het kan dienen als een extra herinnering om nooit te beginnen met roken en om ermee te stoppen als je dat wel doet.”
Zijn co-host Lars Duursma steunde hem hierin. “Jij benoemde het precies zoals het is: als een vraag die veel mensen hebben. Het is een ongemakkelijke realiteit, maar juist daarom moeten we er open over kunnen praten.”
Een wake-upcall tegen roken
Victor benadrukte dat zijn opmerkingen niet bedoeld waren om te oordelen, maar om bewustwording te creëren. “De longkanker van Martijn bewijst maar weer hoe schadelijk roken kan zijn,” zei hij. “Ik vind het ontzettend verdrietig dat hij hiermee geconfronteerd wordt, maar het herinnert ons eraan dat roken enorme gevolgen heeft.”
Volgens Victor is het belangrijk dat de media deze boodschap blijft delen, hoe pijnlijk dat ook kan zijn. “Als je kijkt naar de cijfers, is het duidelijk dat roken een van de grootste oorzaken van longkanker is. Het is cruciaal dat mensen dat beseffen. Dit soort verhalen kunnen levens veranderen.”
Een gevoelige balans
Toch blijft het een moeilijke kwestie. Hoe breng je een boodschap over zonder het gevoel te geven dat je iemand aanvalt? Volgens critici zoals Albert Verlinde heeft Victor die balans niet goed gevonden. Albert noemde het “onbeschaafd” om een ongeneeslijk zieke persoon te confronteren met zijn verleden.
Victor ziet dat anders. “Ik begrijp dat het gevoelig ligt, maar ik denk dat we verder moeten kijken dan de persoon. Het gaat hier niet alleen om Martijn, maar om een bredere boodschap die we aan de samenleving kunnen meegeven.”
De impact van de discussie
Ondanks de controverse heeft de discussie rondom Victor Vlam en Martijn Krabbé geleid tot meer bewustwording over de risico’s van roken. Op sociale media zijn veel mensen het eens met Victor dat het belangrijk is om het onderwerp bespreekbaar te maken.
Anderen vinden dat hij tactvoller had kunnen zijn, vooral gezien de persoonlijke situatie van Martijn. “Het gaat hier om een man die vecht voor zijn leven,” zegt een criticus. “Je kunt dit soort dingen best benoemen, maar kies je woorden zorgvuldiger.”
Conclusie: een lastige waarheid
Het conflict tussen Albert Verlinde en Victor Vlam toont hoe gevoelig onderwerpen zoals ziekte en roken liggen. Voor Victor is de zaak helder: het gaat hem niet om persoonlijke kritiek, maar om het grotere plaatje. “We moeten van deze tragedies leren en ervoor zorgen dat minder mensen dezelfde fouten maken.”
Albert blijft echter bij zijn standpunt dat Victor de grens heeft overschreden. Of dit debat een blijvende impact zal hebben op de bewustwording rondom roken, moet nog blijken. Eén ding is zeker: de opmerkingen van Victor hebben een ongemakkelijke maar belangrijke discussie op gang gebracht.
Verwarring en achterdocht in B&B Vol Liefde: “Petra wist niet eens voor wie ze zich had opgegeven”
Het nieuwe seizoen van B&B Vol Liefde is in volle gang en zorgt opnieuw voor gespreksstof aan de keukentafel én online. Deze week leidde een ongemakkelijk moment tot verwarring én vragen bij de kijkers. In de aflevering van woensdag werd duidelijk dat kandidate Petra niet wist bij welke B&B-eigenaar ze zich had aangemeld – en dat zorgt voor ongeloof op sociale media.
Twee keer Petra
Het moment speelt zich af op het zonnige Lesbos, waar de energieke B&B-houdster Petra haar zoektocht naar liefde voortzet. Op woensdag krijgt zij er een nieuwe logee bij, die toevallig ook Petra heet. Bij aankomst in de Griekse B&B valt haar oog direct op medekandidate Lieske, die haar vriendelijk begroet.
“Hallo, ik ben Petra,” zegt de nieuwe logee bij binnenkomst. Waarop Lieske met een lichte aarzeling reageert: “Petra? O… dat is een andere Petra.” De verwarring is compleet wanneer de nieuwe Petra zich realiseert dat Lieske níet de B&B-eigenaar is waarvoor ze zich had aangemeld. “Ik ben Petra niet,” verduidelijkt Lieske. “Ik ben Lieske.”
De ongemakkelijke stilte die volgt, is voelbaar – ook voor de kijker thuis.
“Weet ze überhaupt voor wie ze zich had aangemeld?”
Op X (voorheen Twitter) en Instagram regent het reacties. Veel kijkers vinden het vreemd dat een kandidaat zich kan opgeven voor B&B Vol Liefde zonder te weten bij wie ze precies terechtkomt. “Hoe kun je je inschrijven en dan niet weten voor wie je komt?” vraagt iemand zich hardop af. Een ander stelt: “Dit voelt wel heel gekunsteld. Zou het programma hier zelf een hand in hebben gehad?”
De situatie roept vragen op over de echtheid van het programma, dat juist bekendstaat om zijn oprechte ontmoetingen en pure emoties. “Als dit inderdaad in scène is gezet, dan verliest het programma een deel van zijn geloofwaardigheid,” aldus een veelgelezen reactie.
Logee Petra reageert zelf… en verwijdert bericht weer snel
Wat de situatie extra opvallend maakt, is dat de ‘nieuwe’ Petra zich inmiddels ook heeft uitgesproken via social media. In een kort, maar krachtig bericht – dat ze enkele minuten later weer verwijderde – schreef ze:
“Dit is allemaal in scène gezet en aan elkaar gemonteerd. Get a job.”