-

Algemeen

Albert Verlinde doet bizarre uitspraak over Vandaag Inside: ´Kijk er zelf nooit naar´

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Albert Verlinde, een bekende naam in de Nederlandse televisiewereld, heeft zijn plek gevonden als vaste tafelgast bij Vandaag Inside. Opvallend is dat Albert zelf nauwelijks naar het programma keek voordat hij zijn opwachting maakte. “In het verleden heb ik het programma ook weleens Homohaat Laat genoemd,” geeft hij toe.

Van Kritische Observator naar Vaste Woensdag-Gijp

Albert, ooit de drijvende kracht achter RTL Boulevard, heeft zich in korte tijd ontwikkeld tot een essentiële schakel binnen Vandaag Inside.

Vanaf morgen neemt hij wekelijks de rol van vaste woensdag-Gijp over, waarbij hij de honneurs van René van der Gijp waarneemt. Zijn achtergrond in theater helpt hem daarbij: “Ik kan opmerkingen maken met een bepaalde toon of blik. Dat is mijn theaterachtergrond. Ik weet hoe ik mijn stem en ogen kan gebruiken, waardoor iets best pittig de huiskamer in kan komen,” zegt hij in een interview met Nieuwe Revu.

Een Moeilijke Start

Het duurde een jaar voordat Wilfred Genee, presentator van Vandaag Inside, Albert kon overtuigen om aan te schuiven. “Daar had ik geen zin in, want als ik ergens iets zeg, dan ben ik daarna nog twee dagen bezig met nazorg,” vertelt Albert. Maar na zijn eerste optreden voelde het meteen als thuiskomen. “Ik vond het meteen leuk, want er gebeurt altijd iets. Dat was bij RTL Boulevard ook altijd zo.”

Albert Verlinde

Spannende Livetelevisie

Albert vergelijkt Vandaag Inside met een spannende wedstrijd waarbij je niet naar de keuken durft te gaan, bang om iets belangrijks te missen. “Vandaag Inside is spannende, leuke livetelevisie. Daarom zit ik daar op mijn gemak,” verklaart hij. Maar vanwege de nasleep van sommige uitspraken wil hij niet vaker dan twee keer per maand aan tafel zitten.

Publieksreacties

Albert wordt enthousiast ontvangen door het publiek. “Wat ik vooral hoor, is: ‘Wanneer ben je er weer?’ En dat hoor ik niet alleen van mannen, zoals ik eerst dacht. Het publiek is heel divers. Van tuinmannen tot stewardessen,” deelt hij. Een recente ervaring op een KLM-vlucht illustreert dit: “Een stewardess vroeg: ‘Wanneer zie ik je weer bij Vandaag Inside? Ik kijk altijd.’ Sinds RTL Boulevard heb ik geen programma meer gedaan waar zo positief op wordt gereageerd.”

Albert Verlinde lijkt zijn plek gevonden te hebben in het levendige en vaak spraakmakende Vandaag Inside, een programma waar hij ooit met kritische ogen naar keek, maar waar hij nu met plezier onderdeel van is.

Algemeen

Groot nieuws: Marco Borsato nieuw lid in De Toppers

Avatar foto

Gepubliceerd

op

De definitieve vrijspraak van Marco Borsato markeert een belangrijk keerpunt in een zaak die Nederland jarenlang in zijn greep hield. Nu het Openbaar Ministerie heeft besloten geen hoger beroep in te stellen, rijst een nieuwe vraag die minstens zo beladen is: kan de zanger zijn publieke imago ooit herstellen? Volgens imagodeskundige Zabeth van Veen is dat niet uitgesloten, al benadrukt zij dat het proces allesbehalve eenvoudig zal zijn.

Van Veen schoof woensdagavond aan bij Nieuwsuur, waar zij reflecteerde op de gevolgen van de vrijspraak voor Borsato’s reputatie. Haar analyse is genuanceerd, kritisch én realistisch: herstel is mogelijk, maar alleen onder strikte voorwaarden.


Definitieve juridische duidelijkheid

Dinsdagochtend werd bekend dat het 0penbaar Ministerie afziet van hoger beroep in de strafzaak tegen Borsato. Daarmee is de vrijspraak die de rechtbank Midden-Nederland eerder uitsprak definitief geworden. De zanger werd beschuldigd van ontucht in het verleden, maar volgens de rechtbank was er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling te komen.

Het OM had aanvankelijk een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. Na bestudering van het vonnis concludeerde justitie echter dat de kans op een andere uitkomst in hoger beroep minimaal was. Daarmee kwam, juridisch gezien, een einde aan een langdurige en emotioneel beladen procedure.


Imagoschade: moeilijk, maar niet onmogelijk

Volgens Van Veen is het belangrijk om onderscheid te maken tussen juridische schuld en publieke perceptie. “Er zijn situaties waarvan mensen zeggen: daar kom je imago-technisch eigenlijk nooit meer van terug,” legt ze uit. “Denk aan geweld onder invloed of grensoverschrijdend gedrag richting minderjarigen. Dat zijn onderwerpen die in het collectieve geheugen blijven hangen.”

Toch maakt de vrijspraak volgens haar een essentieel verschil. “Nu is hij vrijgesproken, en dat betekent dat een deel van het publiek bereid zal zijn om hem opnieuw te bekijken. In onze samenleving geloven we nog steeds in tweede kansen, al gelden die niet automatisch.”


Een comeback vraagt meer dan stilte

Van Veen benadrukt dat een eventuele terugkeer zorgvuldig moet worden opgebouwd. “Een comeback kan niet zomaar. Het moet geloofwaardig zijn. Er moet een duidelijke reflectie in zitten, een besef van wat deze periode heeft aangericht — niet alleen voor hemzelf, maar ook voor anderen.”

Ze waarschuwt voor snelle stappen of plotselinge optredens. “Dit is een zaak die heel Nederland heeft gevolgd. Mensen hebben er een mening over, soms vanuit eigen ervaringen. Als je dan iets wilt doen, moet dat met een sterk, consistent en menselijk verhaal.”


Morele discussie blijft bestaan

Hoewel de rechtbank tot vrijspraak kwam, is daarmee niet alle discussie verdwenen. Van Veen wijst erop dat bepaalde details die tijdens de zaak naar buiten kwamen, bij een deel van het publiek blijven doorwerken. “Voor sommige mensen voelt het moreel nog steeds ongemakkelijk. Dat verdwijnt niet ineens.”

Ze benadrukt dat dit vooral geldt voor mensen die zelf vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. “Voor hen ligt de lat anders. Juridisch kan iemand vrijgesproken zijn, maar emotioneel ligt dat soms ingewikkelder.”


Een zichtbare kentering in toon

Toch ziet Van Veen duidelijke signalen dat het sentiment rond Borsato langzaam verschuift. “Je merkt dat media en publiek hem voorzichtig weer beginnen te omarmen. De scherpe toon maakt op sommige plekken plaats voor nuance.”

Ook de steun uit zijn directe omgeving speelt daarbij een rol. Zijn ex-partner en vrienden hebben zich al langere tijd publiekelijk achter hem geschaard. “Dat geeft een signaal af: mensen die hem goed kennen, blijven achter hem staan. Dat weegt mee in hoe het publiek hem opnieuw beoordeelt.”


Economische realiteit van bekendheid

Een opvallend punt in Van Veens analyse is de economische kant van publieke rehabilitatie. “Er is ook een groep mensen en partijen die belang heeft bij zijn terugkeer. Denk aan muzieklabels, organisatoren, media. Als iemand commercieel relevant blijft, ontstaat er vanzelf ruimte voor een comeback.”

Dat betekent volgens haar niet dat alles ineens weer kan zoals voorheen. “Maar het zorgt er wel voor dat er beweging komt. De zogenaamde ‘ontcancelling’ is in feite al begonnen.”


Muziek als mogelijke brug

Of Borsato ooit weer zal optreden of nieuwe muziek uitbrengt, is nog onbekend. Van Veen sluit het niet uit, maar benadrukt dat timing cruciaal is. “Muziek kan verbinden, maar alleen als het moment klopt. Als het te vroeg voelt, werkt het averechts.”

Ze stelt dat het publiek gevoelig is voor oprechtheid. “Als mensen het idee hebben dat iets alleen gebeurt om de draad weer op te pakken, zonder reflectie, dan prikken ze daar doorheen.”


Geen snelle weg terug

De conclusie van Van Veen is helder: herstel is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend. “Dit is geen kwestie van wachten tot de storm gaat liggen. Het vraagt om keuzes, geduld en verantwoordelijkheid.”

Voor Borsato betekent dat voorlopig vooral rust, terughoudendheid en het zorgvuldig afwegen van elke volgende stap. “Sommige verhalen hebben tijd nodig,” aldus Van Veen. “En soms is stilte op dit moment sterker dan welk optreden dan ook.”


Een nieuw hoofdstuk, maar geen blanco blad

Met het definitieve besluit van het OM is het juridische hoofdstuk gesloten, maar het maatschappelijke gesprek gaat door. Of Marco Borsato uiteindelijk weer een plek krijgt in het Nederlandse muzieklandschap, zal afhangen van meer dan alleen een vrijspraak.

Zoals Van Veen het samenvat: “Het publiek is bereid om te luisteren, maar alleen als het verhaal klopt. En dat verhaal moet zorgvuldig, eerlijk en menselijk zijn.”

De komende tijd zal uitwijzen of die weg daadwerkelijk wordt ingeslagen.

Lees verder