-

Algemeen

Zangeres en presentatrice Manuela Kemp (61) vecht voor haar leven

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Verdrietig nieuws uit Portugal: Manuela Kemp (61) heeft een ernstig scooter0ngeluk gehad en ligt al een week in c0ma. Dit bericht werd gedeeld door weekblad Privé na een gesprek met haar man, Tjerk Lammers. Het stel zou deze week terugkeren naar Nederland voor de feestdagen, maar hun plannen werden abrupt verstoord door deze tragische gebeurtenis.


Fataal Ritje voor Kerstcadeautjes

Volgens Tjerk Lammers begon de fatale dag zoals elke andere. Manuela stapte op haar scooter om in de buurt van hun Portugese verblijfplaats Loule kerstcadeautjes te kopen. “Ze ging met haar scootertje, dat niet eens zo hard gaat, op pad, maar heeft onderweg een enorme klap gemaakt,” vertelt Lammers.

Hoewel de scooter vrijwel geen sch*de heeft, is de impact op Manuela enorm geweest. Ze is op haar hoofd gevallen en haar helm is volledig vernield. “De helm is helemaal stuk en zij was buiten bewustzijn. Ze ligt nog steeds in c0ma,” zegt haar bezorgde echtgenoot.


Manuela Vermist

Lammers had aanvankelijk geen idee wat er was gebeurd toen Manuela niet thuiskwam. “Ik werd steeds ongeruster en ben op zoek gegaan naar plekken waarvan ik weet dat ze er graag komt. Maar toen ik haar niet kon vinden, besloot ik naar de p0litie te gaan.”

Op het p0litiebureau kreeg hij het nieuws dat zijn leven veranderde. “De dienstdoende ag*nt vertelde me dat er een 0ngeluk had plaatsgevonden en zei: ‘Ik denk dat ik erg slecht nieuws voor u heb.’ Dat moment vergeet ik nooit meer.”


Huidige Toestand van Manuela

Manuela ligt momenteel in een Portugees z!ekenhuis, nog altijd in c0ma. Toch zijn er kleine tekenen van hoop. “De laatste dagen zie je dat ze probeert wakker te worden,” vertelt Tjerk. “Ze beweegt haar armen of een been, en soms opent ze haar ogen even. Als ik haar hand vasthoud, gaat haar hartslag omhoog. Dat zijn op zich goede tekenen, maar het blijft afwachten.”

De artsen hebben Lammers verteld dat het herstelproces “babysteps” verloopt. “Ze maken me duidelijk dat dit een langdurig proces kan worden en dat we niet weten hoe lang het zal duren of wat de uitkomst zal zijn.”


Manuela Kemp: Een Bekende en Geliefde Publieksfavoriet

Manuela Kemp is al jaren een bekend gezicht in Nederland. Ze werd vooral geliefd door haar veelzijdige werk als actrice, presentatrice en zangeres. Met haar charismatische uitstraling en warme persoonlijkheid heeft ze een grote schare fans opgebouwd. Het nieuws over haar 0ngeluk heeft dan ook veel mensen diep geraakt.


Steun en Hoop

Op sociale media stromen de reacties binnen. Fans, vrienden en collega’s spreken hun steun en medeleven uit. Velen hopen op een spoedig en volledig herstel. “We denken aan je, Manuela,” schrijft een fan op Instagram. “Blijf vechten, je kunt dit aan.”

Ook Tjerk Lammers blijft ondanks de onzekerheid hoopvol. “Ik wil iedereen bedanken voor de steun en lieve berichten. Het helpt enorm om te weten dat zoveel mensen met ons meeleven.”


Een Lang Pad naar Herstel

Hoewel er nog veel onzekerheid is over Manuela’s herstel, blijft haar omgeving positief. Kleine tekenen, zoals het bewegen van een arm of been, bieden hoop dat ze langzaam aan het herstellen is. Voorlopig blijft ze onder streng medisch toezicht, terwijl haar lichaam de tijd krijgt om te genezen.


Een Hart onder de Riem

We wensen Manuela Kemp veel kracht toe in deze moeilijke tijd en hopen dat ze volledig mag herstellen. Onze gedachten zijn ook bij haar man Tjerk, die dit zware proces van dichtbij meemaakt. Wil je hen een hart onder de riem steken? Laat dan een lieve boodschap achter in de reacties. ❤️

Algemeen

Geert Wilders reageert snoeihard op D66 en CDA-plannen: DIT zegt hij erover

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Plannen van D66 en CDA zorgen voor felle reactie van Geert Wilders: “Een ramp voor Nederland”

De politieke spanningen in Den Haag liepen vandaag op nadat D66 en het CDA hun gezamenlijke beleidsplannen presenteerden. De twee partijen waren door informateur Wouter Koolmees als eerste gevraagd om samen inhoudelijk te onderhandelen, waarna andere partijen later kunnen aanschuiven.

De publicatie van hun plannen leidde vrijwel direct tot een scherpe reactie van Geert Wilders, die op X sprak van een “ramp voor Nederland”. Volgens de PVV-leider zijn de voorstellen van D66 en CDA onwenselijk, te ruimhartig op migratiegebied en schadelijk voor de Nederlandse samenleving.

Om te begrijpen waar de kritiek vandaan komt, is het belangrijk om de voorstellen stap voor stap langs te lopen.


Migratie: nieuwe verblijfsvergunning en strengere aanpak overlastgevers

Een van de meest gevoelige onderwerpen binnen de huidige politieke formatie is migratie. D66 en CDA kiezen in hun voorstellen voor een combinatie van versoepelende én verstrakkende maatregelen.

1. Verblijfsvergunning van drie jaar

De partijen willen een nieuwe verblijfsvergunning introduceren met een looptijd van drie jaar. Deze vergunning zou niet automatisch leiden tot een permanente verblijfsstatus. Hiermee hopen de partijen meer flexibiliteit te creëren om migratiestromen te reguleren.

2. Twee verschillende asielstatussen

Volgens de plannen moeten er twee soorten asielstatussen komen, bedoeld om onderscheid te maken tussen mensen die langdurige bescherming nodig hebben en mensen die tijdelijk moeten worden opgevangen.

3. Gesloten opvang voor overlastgevers

Opvallend is dat beide partijen pleiten voor extra voorzieningen waar overlastgevende asielzoekers onder toezicht kunnen verblijven. In de praktijk betekent dit dat er meer gesloten opvanglocaties — in de volksmond vaak ‘aso-azc’s’ genoemd — zouden worden geopend.

4. Maximale instroom van 70.000 per jaar

Een ander voorstel dat veel aandacht trekt, is het maximum van 70.000 asielzoekers per jaar. De partijen benadrukken dat deze bovengrens noodzakelijk is om de opvangcapaciteit beheersbaar te houden.

5. Spreidingswet in stand houden

Ondanks eerdere discussies binnen de politiek stellen D66 en CDA dat de zogeheten spreidingswet behouden moet blijven. Deze wet verplicht gemeenten om opvangplekken te realiseren wanneer het Rijk daar om vraagt.

Volgens de twee partijen is eerlijke spreiding over het land essentieel om de druk op bepaalde regio’s te verminderen.


Stikstof: D66 houdt vast aan strakke doelen

Zoals te verwachten viel, blijft de positie van D66 duidelijk zichtbaar in de stikstofparagraaf. Het stikstofdoel voor 2030 blijft overeind en moet in 2035 volledig worden gerealiseerd.

D66 en CDA stellen dat het halen van deze doelen cruciaal is voor natuurherstel en voor toekomstige bouwprojecten.

Wel betekent dit dat boeren die na 2035 nog steeds te veel uitstoten, een deel van hun productierechten kunnen verliezen. Dat blijft een gevoelig punt in landelijke gebieden, waar het vertrouwen in politiek Den Haag toch al onder druk staat.


Dienstplicht: vrijwillig als het kan, selectief verplicht als het moet

Een andere opvallende maatregel gaat over defensie. D66 en CDA willen dat de dienstplicht in een moderne vorm terugkeert.

Het voorstel bestaat uit twee stappen:

  1. Vrijwillige deelname: jongeren worden uitgenodigd om zich vrijwillig aan te melden voor militaire of maatschappelijke dienst.

  2. Selectieve opkomstplicht: als er niet genoeg vrijwillige aanmeldingen zijn, kan een beperkte groep alsnog verplicht worden opgeroepen.

Doel: het leger uitbreiden tot minimaal 122.000 militairen binnen vijf jaar.

Volgens de partijen is een sterke krijgsmacht noodzakelijk in de veranderende internationale veiligheidscontext.


Wonen: meer gedeelde woonvormen voor jongeren

De wooncrisis blijft een heet hangijzer in de Nederlandse politiek. D66 en CDA willen dat jongeren en studenten vaker woningen delen in plaats van allemaal een eigen studio te krijgen.

Dit heeft volgens de partijen twee grote voordelen:

  • het levert meer betaalbare woonruimte op;

  • het helpt bij het verminderen van eenzaamheid onder jongeren.

Het plan kan ertoe leiden dat gemeenten minder vergunningen afgeven voor kleine zelfstandige studio’s, en juist meer nadruk leggen op gedeelde woonruimtes.


Stroomnet: nieuwe wet om overbelasting te voorkomen

Het Nederlandse elektriciteitsnet zit op veel plekken aan zijn maximale capaciteit. Netbeheerder Enexis waarschuwde eerder al dat delen van Brabant in de winter kunnen uitvallen door netcongestie.

Daarom willen D66 en CDA een Crisiswet Netcongestie invoeren.

De kern van de Crisiswet:

  • sneller ingrijpen wanneer het net dreigt te overbelasten;

  • meer flexibiliteit voor bedrijven én particulieren;

  • beter gebruikmaken van bestaande capaciteit, bijvoorbeeld met flexcontracten of variabele tarieven.

De partijen benadrukken dat de energietransitie anders onhaalbaar wordt.


De reactie van Geert Wilders: fel en ongefilterd

PVV-leider Geert Wilders reageerde vrijwel direct nadat de plannen openbaar werden. Zijn kritiek was fel en gericht op verschillende onderdelen van het voorstel.

Op X schreef hij onder meer:

“Wat een flutstuk van Jetten en Bontenbal. Het lijkt wel of Kaag en Timmermans dit hebben geschreven.”

Met Rob Jetten, Henri Bontenbal, Sigrid Kaag en Frans Timmermans richt hij zijn pijlen op de leiders van progressieve partijen, die hij verantwoordelijk houdt voor het beleid dat hij als “te ruimhartig en te dwingend” beschouwt.

Wilders vervolgt:

  • “De dwangwet blijft.”

  • “De grenzen blijven wagenwijd openstaan.”

  • “70.000 opvangplekken voor asielzoekers.”

  • “Een meedoenbalie voor profiteurs.”

  • “Een grotere rol voor Vluchtelingenwerk.”

  • “De hypotheekrenteaftrek verdwijnt.”

  • “Er gaat meer geld naar Afrika.”

  • “Het eigen risico wordt niet verlaagd.”

  • “Rekeningrijden wordt ingevoerd.”

Zijn slotzin liet aan duidelijkheid niets te wensen over:

“DIT PLAN IS EEN RAMP VOOR NEDERLAND!”

De boodschap sloeg onmiddellijk aan bij zijn achterban. Binnen enkele minuten verschenen duizenden reacties, variërend van instemming tot zorg, maar ook van kritiek op het politieke debat zelf.


Wat betekenen deze plannen voor de formatie?

De voorstellen van D66 en CDA leggen de basis voor verdere onderhandelingen met andere partijen. Maar de scherpe reactie van Wilders laat zien dat een samenwerking met de PVV op dit moment zeer ingewikkeld lijkt.

Mogelijke gevolgen:

  • Het formatieproces kan vertragen.

  • Andere partijen zullen druk voelen om duidelijk positie te kiezen.

  • De kans op een breed middenkabinet groeit, maar is verre van zeker.

  • Het politieke debat over migratie en stikstof zal verder verharden.


Een turbulente politieke week in het vooruitzicht

Met de presentatie van deze plannen, de felle reacties en de komende gesprekken aan de formatietafel, staat Nederland opnieuw een politieke week vol spanning te wachten. Of de plannen van D66 en CDA standhouden, hangt af van het verdere onderhandelingsproces — en van de vraag welke partijen bereid zijn aan te schuiven.

Één ding is zeker: dit document heeft het vuur in Den Haag verder opgestookt.

Lees verder