Algemeen
Wilde nacht in Phuket: Dronken toerist uit Rusland vecht met vijf agenten na overlast bij hotel!
In de vroege ochtenduren van een rustige nacht in Phuket veranderde de sfeer abrupt toen een Wit-Russische toerist voor chaos zorgde bij een strandhotel. De man, duidelijk onder invloed van alcohol, werd omstreeks 3 uur ’s nachts gearresteerd nadat hij een flinke verstoring had veroorzaakt. Wat begon met overlast eindigde in een gewelddadige worsteling met vijf politieagenten.
Een onrustige nacht
Volgens ooggetuigen begon het incident rond 2.30 uur in de buurt van een populair strandhotel in Phuket. De Wit-Russische toerist, wiens identiteit niet is vrijgegeven, veroorzaakte overlast door te schreeuwen, spullen omver te gooien en zich agressief te gedragen richting hotelgasten en personeel.
“Het was echt beangstigend,” vertelt een hotelgast die anoniem wil blijven. “Hij was volledig door het lint. Iedereen probeerde hem te ontwijken, maar hij bleef maar schreeuwen en tegen dingen slaan.”
Politie opgeroepen
Het hotelpersoneel belde de lokale politie toen de situatie onhoudbaar werd. Agenten arriveerden kort na 3 uur en probeerden de man te kalmeren en te arresteren. Maar in plaats van mee te werken, begon de toerist zich agressief te verzetten. Hij probeerde de agenten weg te duwen en viel hen fysiek aan.
“De situatie escaleerde snel,” zegt een politiewoordvoerder. “Hij vocht alsof hij nergens bang voor was. Het kostte uiteindelijk vijf agenten om hem onder controle te krijgen.”
Worsteling met de politie
Omstanders zagen hoe de politie worstelde om de man te arresteren. “Het leek wel een scène uit een actiefilm,” vertelt een getuige. “Hij vocht echt tegen iedereen, zelfs toen hij al op de grond lag. Uiteindelijk moesten ze hem met handboeien vastzetten en naar het politiebureau brengen.”
De politie bevestigt dat niemand ernstig gewond raakte, maar enkele agenten liepen wel lichte verwondingen op door de worsteling.
Dronkenschap en agressie
De Wit-Russische toerist bleek zwaar onder invloed van alcohol te zijn. Volgens de politie is dit niet de eerste keer dat buitenlandse toeristen in Phuket betrokken raken bij incidenten die worden veroorzaakt door dronkenschap.
“Het is een groot probleem in deze toeristische gebieden,” aldus de politiewoordvoerder. “Mensen komen hier om te ontspannen, maar sommigen overschrijden alle grenzen en brengen niet alleen zichzelf, maar ook anderen in gevaar.”
Reacties van het hotel en gasten
Het hotel heeft inmiddels laten weten samen te werken met de autoriteiten om de schade te beperken. Ze hebben extra beveiligingsmaatregelen aangekondigd om ervoor te zorgen dat dergelijke incidenten in de toekomst worden voorkomen.
Hotelgasten zijn geschokt door het incident. “Dit verwacht je niet als je op vakantie bent,” zegt een Britse toerist. “Het was echt angstaanjagend om mee te maken.”
Onderzoek en mogelijke vervolging
De Wit-Russische toerist wordt vastgehouden en wacht op verdere juridische stappen. Hij wordt aangeklaagd voor openbare dronkenschap, verstoring van de openbare orde en geweld tegen politieagenten. Als hij schuldig wordt bevonden, kan hij te maken krijgen met een stevige boete of zelfs gevangenisstraf.
Het incident benadrukt opnieuw de uitdagingen waarmee toeristische bestemmingen zoals Phuket worden geconfronteerd als het gaat om overmatig alcoholgebruik en respectloos gedrag van bezoekers. Terwijl de autoriteiten het onderzoek voortzetten, roept de politie toeristen op om zich verantwoordelijk te gedragen en de lokale wetgeving te respecteren.
Dit bericht op Instagram bekijken
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.