Algemeen
Volgers zijn in shock om nieuwe look Jutta Leerdam: ”Nauwelijks te herkennen”
Jutta Leerdam verrast fans met nieuwe look: “Ik herken haar niet meer!”
Jutta Leerdam, de Nederlandse schaatsster en vriendin van YouTuber en bokser Jake Paul, heeft onlangs een drastische verandering in haar uiterlijk ondergaan. Haar beslissing om afscheid te nemen van haar kenmerkende eyeliner heeft voor ophef gezorgd onder haar fans. Sommigen lijken haar nauwelijks te herkennen zonder haar iconische make-upstijl. De reacties op haar nieuwe look lopen sterk uiteen, en de aandacht die het nieuws krijgt, toont eens te meer hoe groot haar invloed is geworden.
Van schaatser tot social media-icoon
Sinds haar relatie met de Amerikaanse YouTuber Jake Paul is Jutta Leerdam uitgegroeid tot een wereldwijde bekendheid. Hoewel ze in Nederland al een schaatsicoon was, heeft haar relatie met Jake haar nog meer in de internationale schijnwerpers geplaatst. Naast haar prestaties op de schaatsbaan is ze nu ook een social media-fenomeen, met honderdduizenden nieuwe volgers op platforms zoals Instagram en TikTok. Fans lijken gefascineerd door alles wat ze doet, van haar trainingsroutines tot haar persoonlijke leven.
Haar recente make-upverandering liet zien hoe groot de interesse in haar is. Jutta, die jarenlang bekend stond om haar gebruik van zwarte eyeliner, plaatste een TikTok-video waarin ze zonder deze kenmerkende make-up te zien was. Deze ogenschijnlijk kleine verandering zorgde voor een storm van reacties.
Geschrokken reacties op sociale media
In de video op TikTok liet Jutta haar nieuwe look zien, en dat bleef niet onopgemerkt. Media zoals De Telegraaf en RTL Boulevard besteedden aandacht aan haar make-uptransformatie, waarbij ze de nadruk legden op de ‘geschrokken reacties’ van haar fans. “Ze is niet meer te herkennen,” schreven sommigen, terwijl anderen juist positief reageerden op haar frisse uitstraling.
Monica Geuze: “Love it!”
Bekende Nederlanders lieten ook van zich horen. Monica Geuze, influencer en panellid van The Masked Singer, was enthousiast over Jutta’s nieuwe look. “Love it,” reageerde ze onder de post, waarmee ze duidelijk maakte dat ze de make-upvrije Jutta kon waarderen.
Jutta zelf bleef kalm onder alle aandacht. In een reactie op de verwarring bij haar fans stelde ze hen gerust: “Ik blijf eyeliner zeker dragen. Ik ga gewoon afwisselen.” Haar ontspannen houding tegenover de reacties laat zien dat ze zichzelf blijft, ondanks de druk van haar enorme publiek.
Het persoonlijke verhaal achter de look
Tijdens de TikTok-video werd iets anders ook opgemerkt: kleine vochtplekjes op het t-shirt van Jutta. Zonder dat iemand daarnaar vroeg, vertelde ze dat ze gehuild had omdat ze afscheid moest nemen van haar vriend Jake Paul. Het stel heeft een langeafstandsrelatie, en dat brengt volgens Jutta emotionele momenten met zich mee. Hoewel het nieuws over haar make-up misschien als een onschuldige update begon, biedt het ook een inkijkje in haar persoonlijke leven en de uitdagingen die ze ondervindt.
De kracht van een social media-persoonlijkheid
Dat een ogenschijnlijk eenvoudige verandering in make-upstijl zoveel aandacht trekt, laat zien hoe groot Jutta’s invloed is geworden. Waar ze ooit vooral bekend was om haar prestaties op de schaatsbaan, is ze nu ook een rolmodel en stijlicoon voor veel jonge vrouwen. Haar groeiende volgersaantallen en de media-aandacht voor haar leven buiten de schaatssport onderstrepen haar status als een van de meest prominente Nederlandse atleten van dit moment.
De balans tussen sport en privéleven
Jutta blijft ondanks alle aandacht gefocust op haar carrière. Ze heeft eerder aangegeven dat haar relatie met Jake Paul haar inspireert om harder te werken en het beste uit zichzelf te halen. Beiden zijn zeer gedreven en delen een passie voor sport, wat hun band versterkt. Tegelijkertijd is het duidelijk dat de publieke belangstelling voor hun relatie en hun persoonlijke keuzes soms een uitdaging kan zijn.
De boodschap van Jutta: “Blijf jezelf”
Hoewel sommige fans haar nauwelijks herkenden zonder eyeliner, blijft Jutta trouw aan zichzelf. Haar besluit om af en toe te experimenteren met haar uiterlijk laat zien dat ze niet bang is om nieuwe dingen uit te proberen, ongeacht de meningen van anderen. Haar boodschap is helder: wees niet bang om te veranderen en blijf genieten van wie je bent.
@juttaleerdam Dont mind the few tears on my shirt. Seperating from your boyfriend is hard okay
Wat de toekomst brengt
Met haar groeiende populariteit op sociale media en haar voortdurende succes in de schaatssport, lijkt Jutta Leerdam nog lang niet van plan om haar schaatsen aan de wilgen te hangen. Haar vermogen om haar sportieve prestaties te combineren met een sterk persoonlijk merk, maakt haar een unieke figuur in zowel de sport- als entertainmentwereld. Fans kunnen niet wachten om te zien welke verrassingen Jutta de volgende keer in petto heeft – of het nu op het ijs is, of op TikTok.
Conclusie
Jutta Leerdam blijft een van de meest intrigerende figuren in de
sportwereld. Haar recente make-upverandering heeft laten zien hoe
groot haar invloed is en hoe betrokken haar fans zijn bij haar
leven. Ondanks de emotionele uitdagingen van haar
langeafstandsrelatie en de constante druk van de publieke aandacht,
blijft Jutta trouw aan zichzelf. Haar boodschap van zelfacceptatie
en experimenteren met nieuwe dingen zal ongetwijfeld blijven
resoneren bij haar groeiende publiek.
Vrijspraak Marco Borsato leidt tot felle column van Angela de Jong: “Een treurige dag voor slacht0ffers”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Terwijl de rechtbank concludeerde dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was voor de beschuldigingen, laat columnist Angela de Jong in haar nieuwste stuk weten dat de uitspraak volgens haar bittersweet is. Voor de zanger en zijn familie betekent het rust en opluchting, maar volgens haar blijft het vermeende slacht0ffer met lege handen achter. Ze noemt het oordeel van de rechtbank dan ook “een treurige dag”.
“Het recht heeft gezegevierd – zo heet dat dan”
In haar column beschrijft De Jong de uitspraak op een manier die zowel afstandelijk als kritisch klinkt. Ze schrijft dat “het recht heeft gezegevierd”, maar plaatst meteen kanttekeningen. De rechtbank sprak Borsato vrij omdat er onvoldoende steunbewijs was. De Jong benadrukt dat een enkele verklaring in het Nederlandse strafrecht niet genoeg is om tot een veroordeling te komen.
Die juridische realiteit begrijpt ze, zegt ze, maar het maakt de uitkomst volgens haar niet minder pijnlijk:
“Fijn voor Borsato, zijn dierbaren en zijn vrienden, die dit de komende tijd natuurlijk aan alle kanten zullen vieren en uitbuiten in de media. En dat snap ik. Als het mijn vader was, zou ik dat waarschijnlijk ook doen.”
Met deze zin erkent ze dat opluchting vanuit de familie begrijpelijk is, maar tegelijkertijd beschouwt ze het als een dag waarop ook iemand anders, het vermeende slacht0ffer Asmara Thielen, een klap te verwerken krijgt.
“Een slacht0ffer staat met lege handen”
Waar Angela de Jong zich vooral zorgen over maakt, is de bredere boodschap die volgens haar uit de vrijspraak spreekt. Ze schrijft dat het opnieuw laat zien hoe moeilijk het voor slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag kan zijn om gerechtigheid te vinden. Zolang er geen getuigen zijn, geen beeldmateriaal bestaat en een verdachte ontkent, blijft het volgens haar bijna onmogelijk om als aangeefster gehoor te krijgen.
“Zolang er geen getuigen of video-opnames van het misbruik zijn en de dader ontkent, is het jouw woord tegen dat van een ander en heb je geen poot om op te staan.”
Volgens De Jong heeft de nu 26-jarige Asmara Thielen al langer vermoed dat haar verhaal moeilijk voet aan de grond zou krijgen. De columnist stelt dat deze realisatie schrijnend is, zeker omdat de procedure voor haar jarenlang zwaar moet zijn geweest.
De moed van Asmara volgens De Jong
De Jong noemt de aangifte van Asmara “dapper” en verwijst naar de verklaring die haar advocaat, Peter Plasman, tijdens de zittingen voorlas. De tekst raakte haar zichtbaar:
“De verklaring gaf me kippenvel,” schrijft ze.
Ze haalt meerdere passages aan die volgens haar laten zien hoe moeilijk de jaren voor Asmara zijn geweest. Zo beschrijft de verklaring hoe de jonge vrouw jarenlang worstelde met schaamte, onzekerheid en twijfel.
De Jong noemt dat herkenbaar voor veel andere mensen die grensoverschrijdend gedrag melden: gevoelens van schuld, angst en isolatie.
Daarnaast wijst ze op de angst die volgens Asmara speelde rondom haar moeder. Die werkte destijds bij de fanclub van Marco Borsato. Asmara was bang dat haar moeder zou worden ontslagen als zij zou vertellen wat er was gebeurd. Deze angst, schrijft De Jong, zou grote gevolgen voor het gezin hebben kunnen hebben.
“En wie zou haar geloven?” vraagt Asmara
zich in de verklaring hardop af.
Voor Angela de Jong is dat een kernzin: een jonge vrouw die zich
afvraagt of ze op kan boksen tegen de populariteit van een geliefde
artiest.
Volgens haar is de boodschap van Asmara’s verklaring duidelijk: het voelt alsof je je verhaal moet vertellen tegenover iemand die door het hele land bewonderd wordt — en dat maakt het extra zwaar.
Over de rol van de verdediging
In haar column uit De Jong ook kritiek op de verdediging van Borsato, het advocatenduo Carry en Geert-Jan Knoops. Volgens haar heeft de verdediging de moeder van Asmara, Nathalie, op “weinig subtiele wijze” tot dader gemaakt. Daarmee bedoelt ze dat de aandacht in de zaak deels verschoof van het gedrag van de zanger naar de rol van de moeder binnen het verhaal en de totstandkoming van de aangifte.
De Jong schrijft:
“Borsato werd ineens het slacht0ffer. Zo gaat dat dan.”
Zij vindt het opvallend dat de aangeefster weinig vroeg van de rechtbank. Geen financiële compensatie, geen langdurige celstraf, maar alleen erkenning.
Volgens De Jong maakt dat de uiteindelijke uitspraak extra zwaar voor het vermeende slacht0ffer:
“Ze wilde slechts erkenning voor wat haar is aangedaan als piepjong meisje en waar ze nog dagelijks last van had.”
“Met lege handen achterblijven” – een terugkerend patroon?
Angela de Jong plaatst de zaak in een bredere context. Zij stelt dat veel vrouwen die grensoverschrijdend gedrag melden, uiteindelijk zonder erkenning of resultaat achterblijven. Dat is volgens haar niet alleen verdrietig, maar ook een maatschappelijke kwestie waar Nederland nog niet goed raad mee weet.
In haar eigen woorden:
“Maar zoals zoveel vrouwen die seksueel misbruik hebben moeten ondergaan, staat ze nu met lege handen.”
De column eindigt daarmee niet alleen als reflectie op deze specifieke zaak, maar ook als kritiek op een systeem dat volgens haar slacht0ffers weinig ruimte biedt om hun verhaal juridisch bevestigd te krijgen.
De juridische realiteit tegenover emotionele verwachtingen
De uitspraak van de rechtbank in Utrecht draaide om bewijs. Niet om emoties, vermoedens of publieke opinie. Het strafrecht is bedoeld om uitsluitend te veroordelen als er overtuigend bewijs ligt, en dat was hier niet het geval. De rechter concludeerde dat de verklaring van Asmara te algemeen was en onvoldoende concreet om juridisch onderbouwd te worden.
Er waren geen getuigen, geen aanvullend materiaal, geen controleerbare gegevens uit het dagboek en geen onafhankelijke aanwijzingen die de inhoud van de aangifte konden bevestigen.
Juridisch gezien is de beslissing daardoor logisch; emotioneel gezien voelt het voor sommigen pijnlijk. Dat spanningsveld vormt de rode draad in De Jongs column.
Een dag met dubbele lading
De vrijspraak van Marco Borsato is voor veel mensen een moment van opluchting, vooral voor hemzelf en zijn familie. Na zes jaar onzekerheid betekent het een belangrijke stap richting herstel en rust. Tegelijkertijd illustreert Angela de Jong’s column dat een rechterlijke uitspraak ook een andere, veel minder opgeluchte kant kent: die van iemand die het gevoel heeft dat haar verhaal niet geloofd is of niet kon worden bewezen.
En precies dat maakt de gebeurtenis voor De Jong “een treurige dag”.
Conclusie
De vrijspraak van Marco Borsato heeft de juridische wereld duidelijkheid gegeven, maar heeft maatschappelijk juist nieuwe vragen opgeroepen. Hoe gaan we om met meldingen zonder bewijs? Wat betekent erkenning voor slacht0ffers? Hoe groot is de kloof tussen de juridische en de emotionele waarheid?
Angela de Jong legt in haar
column de vinger op die zere plek.
En daarmee is haar bijdrage aan het debat minstens zo veelbesproken
als de uitspraak zelf.