Algemeen
Volgers bezorgd om foto Martijn Krabbé: ”Onherkenbaar”
Op eerste kerstdag heeft Martijn Krabbé, de geliefde televisiepresentator, van zich laten horen via Instagram. Hij deelde een foto waarop hij samen met zijn vrouw Deborah naar de mistletoe kijkt. Hoewel de post bedoeld lijkt als een feestelijke update tijdens de feestdagen, valt volgers iets anders op: Martijn’s uiterlijk. Velen geven aan dat de presentator bijna onherkenbaar is en uiten hun zorgen over zijn gezondheid.
Een strijd tegen k*nker
In maart van dit jaar maakte Martijn bekend dat hij ernstig z!ek is. Hij werd gediagnosticeerd met k*nker en moest direct al zijn werkzaamheden stopzetten om zich te focussen op zijn behandeling. Dit nieuws schokte zijn fans en collega’s, die Martijn kennen als een van de meest geliefde gezichten op de Nederlandse televisie.
Sindsdien heeft de presentator slechts sporadisch updates gegeven over zijn gezondheid. Hij koos ervoor om zijn strijd grotendeels buiten de schijnwerpers te voeren, wat begrijpelijk is gezien de enorme fysieke en mentale impact van zijn z!ekte en de bijbehorende behandelingen.
Een hoopvolle boodschap van collega’s
Hoewel Martijn grotendeels stil is gebleven over zijn gezondheid, hebben zijn collega’s van het populaire programma Kopen Zonder Kijken eerder dit jaar aangegeven te hopen dat hij in het nieuwe seizoen weer op het scherm te zien zou zijn. Helaas werd onlangs bevestigd dat dit niet het geval zal zijn. Zijn herstel blijkt complex en tijdrovend, en de kans op een spoedige terugkeer lijkt voorlopig uitgesloten.
Inmiddels zijn we negen maanden verder, maar Martijn is nog niet genezen. De update die hij op eerste kerstdag deelde, bracht zowel vreugde als bezorgdheid onder zijn volgers.
Een zeldzame kerstupdate
Op kerstdag deelde Martijn een Instagram-story waarin hij samen met zijn vrouw Deborah naar boven kijkt. In de foto is een pijl te zien die wijst naar een blaadje met mistletoe, wat verwijst naar de traditie van kussen onder de maretak. Hij voegde het iconische kerstnummer “It’s Beginning to Look a Lot Like Christmas” toe aan de post, wat de feestelijke sfeer moest versterken.
Hoewel de post een warm en liefdevol moment laat zien, werd het uiterlijk van Martijn door velen als zorgwekkend ervaren. Zijn gezicht lijkt opgezwollen, wat mogelijk een gevolg is van de medicatie die hij momenteel gebruikt. Dit soort veranderingen zijn niet ongebruikelijk bij mensen die chemotherapie of andere intensieve behandelingen ondergaan, maar het zorgde voor veel speculatie onder zijn fans.
Bezorgde reacties van volgers
Martijn’s post bracht een golf van reacties teweeg, vooral van volgers die zich zorgen maken over zijn gezondheid. Veel fans uitten hun medeleven en gaven aan hoezeer ze hem missen op televisie.
Een volger schreef: “Ik ben blij dat je samen met je geliefden kerst kunt vieren, maar we maken ons zorgen om je. Hopelijk brengt 2025 beter nieuws.”
Anderen waren geschokt door zijn uiterlijk: “Het is bijna onwerkelijk om te zien hoe anders Martijn eruitziet. We wensen je alle kracht toe.” Veel reacties zijn echter positief en hoopvol, met fans die hem sterkte wensen en hem bedanken voor het delen van een persoonlijk moment tijdens de feestdagen.
Een man van weinig woorden
Martijn heeft in de afgelopen maanden weinig gedeeld over hoe het met hem gaat. Zijn voorlaatste Instagram-post dateert van 21 november, toen hij zijn vrouw Deborah in het zonnetje zette voor haar verjaardag. Hij noemde haar toen zijn steun en toeverlaat, wat duidelijk maakt hoe belangrijk zijn familie is in deze moeilijke tijd.
Het is bekend dat Martijn zich liever op zijn herstel richt dan op publieke updates over zijn z!ekte. Toch waarderen fans elke zeldzame blik in zijn leven en blijven ze hem aanmoedigen om door te vechten.
De impact van z!ekte op zijn uiterlijk
De opmerking van volgers over Martijn’s uiterlijk is helaas niet ongebruikelijk bij mensen die te maken hebben met een ernstige z!ekte zoals k*nker. Behandelingen zoals chemotherapie, bestraling of het gebruik van bepaalde medicijnen kunnen leiden tot zichtbare veranderingen in het lichaam, waaronder zwelling, haaruitval en vermoeidheid.
Hoewel zulke veranderingen tijdelijk kunnen zijn, kunnen ze voor patiënten ook emotioneel zwaar zijn. Het is duidelijk dat Martijn ondanks deze uitdagingen probeert positief te blijven en betekenisvolle momenten met zijn familie te koesteren.
Een terugkeer op televisie?
Martijn is een vertrouwd gezicht op de Nederlandse televisie en werd geliefd door programma’s als Kopen Zonder Kijken, The Voice of Holland en Mijn Leven in Puin. Zijn afwezigheid wordt dan ook sterk gevoeld door zijn fans en collega’s.
Het is nog onduidelijk of en wanneer Martijn weer aan het werk zal kunnen. Voor nu lijkt zijn focus volledig te liggen op zijn herstel. Fans blijven hopen dat hij in de toekomst zijn passie voor televisie weer kan oppakken.
Hoop voor 2025
Terwijl 2024 op zijn einde loopt, richten fans hun hoop op het komende jaar. Ze wensen dat 2025 het jaar wordt waarin Martijn genezen wordt verklaard en weer kan genieten van het leven zonder de zware last van z!ekte.
Zijn post op eerste kerstdag, hoe klein ook, gaf fans een glimp van zijn veerkracht en toewijding aan zijn familie. Het laat zien dat hij ondanks alles probeert het beste te halen uit moeilijke omstandigheden. Zijn doorzettingsvermogen blijft een inspiratiebron voor velen.
Conclusie: Een geliefde presentator in moeilijke tijden
Martijn Krabbé’s update tijdens de kerst bracht zowel vreugde als bezorgdheid onder zijn volgers. Zijn strijd tegen k*nker is zwaar en lang, en de impact ervan is zichtbaar in zijn uiterlijk. Toch blijft Martijn een bron van inspiratie door momenten van liefde en warmte te delen, zoals zijn foto met zijn vrouw onder de mistletoe.
Het komende jaar zal cruciaal zijn voor Martijn en zijn herstel. Zijn fans blijven hem steunen met woorden van hoop en bemoediging, terwijl ze uitkijken naar een toekomst waarin hij weer op televisie verschijnt. Eén ding is zeker: de liefde en steun van zijn familie en fans zullen hem blijven dragen in deze moeilijke tijd. 💪🎄
De tweede zittingsdag in de rechtszaak tegen Marco Borsato zorgde voor een duidelijke verschuiving in toon en dynamiek. Waar tijdens de eerste zitting vooral de aanklachten en verklaringen centraal stonden, kwam nu de verdediging uitvoerig aan het woord. En volgens verslaggever Evert Santegoeds, die de hele dag in de rechtbank aanwezig was, gebeurde precies wat een goede verdediging beoogt: twijfel zaaien over de aangereikte feiten, verklaringen en bewijsstukken.
In een gesprek met Shownieuws liet Santegoeds weten dat de presentatie van de advocaten van Borsato hem aan het denken heeft gezet. Niet omdat er plots een eenduidige conclusie mogelijk is, maar omdat de zaak complexer blijkt dan veel mensen vooraf dachten. Zijn woorden geven een inkijkje in hoe de verdediging de zaak benadert en waarom donderdag mogelijk een kantelpunt vormt in het proces dat al jaren de Nederlandse showbizzwereld bezighoudt.
In deze longread wordt uitgebreid stilgestaan bij de argumenten van de verdediging, de punten die Santegoeds opvielen, het omstreden dagboek en de discussie over de geloofwaardigheid van verschillende verklaringen. Ook wordt gekeken naar de bredere impact van deze zittingsdag en wat het kan betekenen voor de verdere verloop van de zaak.
De sfeer in de rechtbank: een nieuwe fase van het proces
Vanaf de eerste minuut van de donderdagzitting was duidelijk dat de verdediging een andere strategie volgde dan het 0penbaar Ministerie twee dagen eerder. Waar justitie een groot deel van haar verhaal baseerde op verklaringen van het vermeende slacht0ffer en een aantal ondersteunende documenten, richtte de verdediging zich vooral op inconsistenties, hiaten en onduidelijke details in datzelfde materiaal.
Volgens Santegoeds zat er een opvallende energie in de zaal. Niet omdat het juridisch spektakel was, maar omdat de toon scherp en analytisch werd. Het ging niet langer om algemene beschuldigingen, maar om het apart leggen en onderzoeken van puzzelstukjes die volgens de advocaten helemaal niet passen.
“Het was een gedegen verhaal,” zegt Santegoeds. “Een verhaal dat mij heel erg aan het twijfelen heeft gebracht over wat ik dinsdag hoorde. En dát is natuurlijk precies wat de verdediging wil: laten zien dat er interpretatie, nuance en onzekerheid achter de aangedragen stukken zit.”
Het audiofragment: bekentenis of misverstand?
Een van de grootste punten van discussie in de zaak is het zogenoemde audiofragment, waarin de moeder van het meisje Borsato confronteert met haar beschuldigingen. Justitie stelde dinsdag dat dit gesprek elementen bevatte die op een impliciete bekentenis zouden kunnen wijzen.
Maar volgens de verdediging – en volgens Santegoeds nu ook – is dat beeld te sterk aangezet.
“Wat ik dinsdag hoorde, klonk
alsof er een bekentenis op band stond,” vertelt hij. “Maar vandaag
werd dat vrijwel volledig onderuit gehaald.”
De verdediging wees erop dat:
-
Borsato in het gesprek nooit expliciet toegeeft dat hij grensoverschrijdend heeft gehandeld.
-
Hij vaag reageert, deels geschokt, deels afwerend – maar niet bevestigend.
-
Het gesprek plaatsvond in een gespannen situatie waarin woorden ook anders kunnen worden geïnterpreteerd.
Daarnaast benadrukte de verdediging dat het gesprek is opgenomen onder omstandigheden die op zijn minst vragen oproepen over de context en intentie. Was het een spontane confrontatie of een zorgvuldig geplande actie met een specifiek doel? Die vraag blijft hangen.
Het dagboek: een “verdacht boekje” met één cruciale pagina
Het meest controversiële bewijsstuk in deze zaak is zonder twijfel het dagboek van het meisje. Een schrift van slechts dertig pagina’s, waarin volgens het OM aanwijzingen te vinden zijn voor haar ervaringen met de zanger.
Maar volgens de verdediging – en nu ook volgens Santegoeds – zit dat anders.
Een boekje met één afwijkende pagina
“Het dagboek telt slechts dertig pagina’s,” legt Santegoeds uit. “Maar Marco komt maar op één pagina voor. En die ene pagina lijkt niet geschreven in dezelfde lijn als de rest.”
De verdediging ging nog verder en suggereerde dat:
-
het bewuste deel mogelijk niet door het meisje zelf is geschreven;
-
de toon, stijl en woordkeuze anders zijn dan in de rest van het dagboek;
-
de moeder mogelijk zelf aanpassingen of aanvullingen heeft gedaan.
Dit is een ernstige suggestie en vormt een groot risico voor de geloofwaardigheid van het gehele bewijsstuk.
Waarom noemt Santegoeds het “een verdacht boekje”?
De verslaggever is normaal gesproken voorzichtig met zijn woorden, vooral in zaken waar emoties, reputaties en juridische gevolgen zo zwaar meewegen. Maar in deze zaak zei hij onomwonden:
“Het is geen dagboekje, het is een verdacht boekje.”
Die uitspraak komt niet uit sensatie, maar uit de observatie dat het boekje rommelig, fragmentarisch en opeens zeer specifiek lijkt op het moment dat Borsato erin voorkomt. Dat roept vragen op, en het is precies die twijfel die de verdediging probeert te vergroten.
De kleedkamerkwestie: kon het überhaupt gebeuren?
Een ander punt waarop de verdediging zich richtte, is de beschuldiging dat Marco het meisje zou hebben betast in de kleedkamer van The Voice of Holland. Justitie schetste de situatie alsof hij eenvoudig door de gangen kon wandelen en ongezien ruimtes kon betreden.
Maar volgens Santegoeds klopt dat beeld niet.
Borsato was niet vrij om studio’s in en uit te lopen
“Daar twijfelde ik dinsdag al
aan,” zegt hij.
Hij legt uit:
-
Marco had een eigen kleedkamer.
-
Hij werkte vrijwel altijd samen met visagist Leco van Zadelhoff.
-
Beveiliging en productie lieten niet toe dat coaches ongecontroleerd door backstage-gebieden liepen.
-
Alles achter de schermen bij grote tv-producties is strak georganiseerd.
Als die omstandigheden kloppen, wordt de beschuldiging minder waarschijnlijk.
Waarom Leco nooit is verhoord, blijft een mysterie
Het meest opvallende is dat Leco van Zadelhoff, die bijna constant bij Marco was in zijn kleedkamer, nooit door het OM is verhoord.
Santegoeds verbaasde zich daar zichtbaar over:
“Waarom heeft justitie dat niet gedaan? Als iemand kon bevestigen wat er in die kleedkamer gebeurde, was het Leco.”
Volgens hem kan dit maar twee dingen betekenen:
-
Het OM heeft bewust afgezien van het verhoor, omdat het mogelijk ontlastend zou zijn.
-
Het verhoor had geen meerwaarde voor hun scenario, wat vragen oproept over de kracht van dat scenario.
Voor Santegoeds is dit een van de grootste hiaten in de zaak tot nu toe.
Veranderende verklaringen: onduidelijkheid of onbetrouwbaarheid?
Tijdens de zitting van donderdag stelde de verdediging ook vragen over de consistentie van de verklaringen van het meisje. Volgens hen veranderen bepaalde details van haar verhaal door de tijd heen.
Santegoeds vatte het samen als een cruciale vraag:
“Waarom veranderen de verhalen van het meisje steeds?”
De verdediging gaf twee mogelijke verklaringen:
-
Ze kan zich niet alles goed herinneren – een bekend fenomeen in traumagerelateerde zaken.
-
Het is niet gebeurd zoals wordt beweerd, en de inconsistentie komt voort uit het creëren van nieuwe details wanneer eerdere versies onder druk komen te staan.
In elk scenario is er onduidelijkheid – en onduidelijkheid leidt tot twijfel. En twijfel leidt juridisch gezien al snel tot de conclusie dat er onvoldoende hard bewijs is.
Een kantelpunt? De impact van de verdediging
Voor Santegoeds voelde donderdag als een mogelijke omslag in het proces. Niet omdat er ineens een definitieve conclusie in zicht komt, maar omdat de verdediging overtuigend heeft laten zien dat verschillende cruciale onderdelen van de zaak kunnen worden betwist.
Hij zei:
“Ik hoop dat heel duidelijk wordt of hij er nou echt is ingeluisd door de twee of niet.”
Dat laatste – het idee dat Borsato mogelijk doelbewust in een fuik is gelokt – is een theorie die in sommige kringen al langer rondgaat. De verdediging gebruikt die gedachte niet expliciet, maar suggereert wel dat bepaalde elementen in het dossier zijn gemanipuleerd of bewust anders gepresenteerd.
Wat de waarheid is, blijft vooralsnog onbekend.
De bredere vraag: kan deze zaak nog één kant op vallen?
Na deze dag rijst de vraag of de zaak juridisch nog helder genoeg is om tot één duidelijke uitspraak te komen. De advocaten van Borsato hebben laten zien:
-
dat fysiek bewijs ontbreekt;
-
dat verklaringen variëren;
-
dat het dagboek vraagtekens oproept;
-
dat getuigen ontbreken of niet zijn gehoord;
-
dat cruciale situaties logistiek onwaarschijnlijk zijn.
Justitie heeft tegelijkertijd laten zien:
-
dat het meisje haar verhaal meerdere malen consequent heeft verteld;
-
dat er ondersteunende aanwijzingen zijn;
-
dat het audiofragment volgens hun interpretatie significant is;
-
dat er gedragingen van Borsato zijn die volgens hen wijzen op grensoverschrijdend gedrag.
Het blijft daarmee een zaak waarin interpretatie, overtuiging en nuance centraal komen te staan.
Conclusie: een zaak die alle kanten op kan, maar donderdag veranderde het speelveld
De tweede zittingsdag heeft één ding duidelijk gemaakt: deze zaak is niet zwart-wit. Er zijn geen keiharde bewijzen in de vorm van opnames, foto’s of DNA. Wat resteert zijn menselijke verhalen, emoties, herinneringen, twijfels en interpretaties.
Voor de rechtbank betekent dit dat de lat hoog ligt. Voor het publiek betekent het dat de verdeeldheid groot blijft. Voor de betrokkenen betekent het dat de spanning richting de uitspraak – op 4 december – alleen maar groter zal worden.
Wat donderdag heeft laten zien, is dat de verdediging zeer krachtig is in het neerzetten van twijfel. En twijfel is in het strafrecht een machtig juridisch wapen.
De komende weken zullen uitwijzen of die twijfel voldoende weegt.