Algemeen
VIDEO | Monica Geuze laat haar lingeriesetjes zien in dagvlog op TikTok
Monica Geuze blijft haar publiek betoveren, en haar nieuwste TikTok-dagvlog bewijst dat ze haar status als een van de grootste influencers van Nederland meer dan waard is. In haar nieuwste video geeft Monica een kijkje achter de schermen van haar dagelijkse leven, met als hoogtepunt haar samenwerking met lingeriemerk Hunkemöller. De vlog combineert haar ochtendroutine, professionele fotoshoots en haar kenmerkende uitstraling, waarmee ze opnieuw de aandacht van duizenden fans weet te trekken.
Een Luchtige Start van de Dag
De vlog opent met een kijkje in Monica’s ochtendroutine. Ze neemt haar volgers mee in de eerste stappen van haar dag, waarin ze zich klaarmaakt voor een druk schema vol afspraken en verplichtingen. Haar frisse en natuurlijke uitstraling zet de toon voor de rest van de video.
De echte aandachtstrekker komt al snel, wanneer Monica het eerste lingerie-setje van Hunkemöller toont. Haar zelfverzekerde houding en oog voor detail zorgen ervoor dat de glamour en elegantie van het merk volledig tot hun recht komen. De reacties stromen meteen binnen, met fans die haar stijl en professionaliteit prijzen.
Hunkemöller Fotoshoot: Glamour en Inspiratie
Het hoogtepunt van de vlog is Monica’s bezoek aan de fotoshoot voor Hunkemöller. Hier krijgen kijkers een intieme blik op hoe zij zich voorbereidt op een professionele shoot. Met haar ontspannen houding en sprankelende energie laat Monica zien hoe zij moeiteloos schakelt tussen haar verschillende rollen als moeder, influencer en model.
Tijdens de shoot wisselt ze van outfits en presenteert ze meerdere stijlvolle lingerie-sets. Haar zelfverzekerdheid straalt door, wat haar fans inspireert en het merk Hunkemöller perfect in de schijnwerpers zet. “Ze brengt glamour en toegankelijkheid samen,” reageert een fan in de comments.
Monica Geuze: Een Trendsetter in de Spotlights
Het is geen verrassing dat Monica onlangs op de eerste plaats eindigde in de prestigieuze Influencer100-lijst. Haar vermogen om authentiek te blijven, gecombineerd met haar commerciële successen, heeft haar een unieke positie in de Nederlandse entertainment- en influencerwereld gegeven.
Monica’s samenwerking met Hunkemöller is slechts een van de vele voorbeelden van hoe zij een brug slaat tussen mode, lifestyle en haar persoonlijke merk. De TikTok-dagvlog benadrukt haar professionaliteit en laat zien hoe zij haar invloed op sociale media combineert met een toegankelijke en charmante uitstraling.
Fans Overweldigd door Enthousiasme
De reacties op Monica’s vlog zijn unaniem positief. Fans prijzen niet alleen haar stijlvolle keuzes, maar ook haar oprechtheid en vermogen om zichzelf te blijven in een wereld waarin imago alles lijkt te zijn. Een volger reageert: “Dit is waarom Monica zo geliefd is. Ze laat zien dat je professioneel kunt zijn én jezelf kunt blijven.”
De vlog toont ook Monica’s talent om contact te maken met haar publiek op een manier die authentiek en inspirerend is. Ze bewijst dat commercieel succes en persoonlijke verbinding hand in hand kunnen gaan, iets wat haar onderscheidt van andere influencers.
Monica Geuze: Een Les in Branding en Authenticiteit
Monica’s nieuwste vlog is meer dan een simpele inkijk in haar dagelijkse leven. Het is een les in hoe je jezelf kunt positioneren als een merk en tegelijkertijd trouw kunt blijven aan wie je bent. Haar samenwerking met Hunkemöller is niet alleen een commercieel succes, maar ook een voorbeeld van hoe ze haar platform gebruikt om haar persoonlijke waarden en stijl uit te dragen.
Met haar combinatie van elegantie, professionaliteit en authenticiteit blijft Monica Geuze een inspiratiebron voor velen. Haar nieuwste vlog benadrukt waarom zij terecht een van de meest invloedrijke namen in de Nederlandse influencer-scene is.
Bekijk Monica’s Vlog en Laat Je Inspireren
Monica’s nieuwste dagvlog op TikTok is een absolute must-watch voor fans en liefhebbers van mode, lifestyle en authentieke content. Van haar charmante ochtendroutine tot de glamour van de Hunkemöller-fotoshoot, de video biedt een unieke blik in het leven van een van Nederland’s grootste influencers.
Bekijk de video hieronder en laat je inspireren door Monica’s stijl, zelfverzekerdheid en het vermogen om keer op keer te schitteren. Eén ding is zeker: Monica Geuze is nog lang niet van plan om het rustiger aan te doen.
Wierd Duk slaat terug: hoe één talkshow-uitzending uitgroeide tot een nationale mediastorm
Wat begon als een ogenschijnlijk gewone talkshow-uitnodiging, groeide binnen enkele dagen uit tot een van de meest besproken mediagebeurtenissen van de week. Journalist Wierd Duk, bekend van zijn uitgesproken analyses en scherpe columns, zit opnieuw midden in een storm die niet alleen hemzelf raakt, maar ook de manier waarop talkshows werken — en hoe gasten daarover worden geïnformeerd.
Zaterdagavond liep het flink mis toen Duk tijdens een live-uitzending van het EO-programma Dit is de Week abrupt opstond en de studio verliet. Zijn vertrek werd binnen minuten gedeeld op sociale media en ontplofte binnen een uur op X. De kritiek, steunbetuigingen, meningen en tegenmeningen volgden elkaar razendsnel op. Maar nu, enkele dagen later, heeft Duk zelf de lont nog dieper in het kruitvat gestoken door een appgesprek openbaar te maken dat volgens hem bewijst dat hij verkeerd is voorgelicht vóór zijn deelname.
De kwestie raakt een gevoelige snaar: hoe eerlijk zijn talkshows over hun bedoelingen? En hoe gaan redacties om met gasten die niet vermoeden dat er een stevige confrontatie op hen wacht?
Wat gebeurde er in de uitzending?
De uitzending waar alles mee begon, had volgens Duk een duidelijk thema: de joods-christelijke cultuur in Nederland en de manier waarop die cultureel en maatschappelijk onder druk staat. Een onderwerp waarover hij vaker schrijft, spreekt en debatteert.
Toen hij de studio binnenkwam, verwachtte hij volgens eigen zeggen een serieus, inhoudelijk gesprek. Maar dat draaide anders uit.
Naast hem aan tafel zat opiniemaker Ronit Palache, die bekendstaat om haar scherpe observaties en uitgesproken mening. In plaats van een filosofisch debat over cultuur en waarden, opende ze vrijwel direct met kritiek op Duk zelf. Ze haalde uitspraken uit zijn podcasts aan, legde de nadruk op zijn toonzetting en stelde dat hij “apocriefe verhalen” verspreidt, onder meer over een eerder door hem genoemd risico in Moerdijk.
De toon was confronterend en voor Duk zichtbaar onverwacht. Binnen een paar minuten voelde hij zich, naar eigen zeggen, aangevallen in plaats van uitgenodigd tot gesprek. Zijn irritatie liep op, hij brak in, uitte zijn ongenoegen en zei uiteindelijk:
“Hier ben ik niet voor gekomen.”
Daarna stond hij op, liep de studio uit en liet presentatrice Margje Fikse en de rest van de tafel verbijsterd achter.
De online ontploffing — steun én kritiek
Binnen minuten werd het fragment gedeeld op sociale media. De hashtag #WierdDuk begon te trenden. Kijkers reageerden massaal, en het viel op hoe verdeeld de meningen waren.
Een greep uit de reacties:
-
“Volkomen terecht dat hij opstond. Dit was een hinderlaag.”
-
“Als journalist moet je tegen kritiek kunnen. Dit was niet professioneel.”
-
“Duidelijk dat hij niet wist wat hem te wachten stond.”
-
“Dit hoort bij het debat. Je weigert toch niet zomaar een gesprek?”
Die verdeeldheid zorgde ervoor dat het onderwerp niet bleef hangen bij het incident zelf, maar uitgroeide tot een bredere discussie over media, transparantie en vertrouwen.
EO verklaart: ‘Hij wist dat dit eraan zat te komen’
Omdat de ophef bleef groeien, bracht de EO al snel een verklaring naar buiten. Volgens de omroep was er wél duidelijk gecommuniceerd dat Palache stevige kritiek had op Duk en dat ze die wilde uiten aan tafel.
De redactie benadrukte dat Duk vooraf was geïnformeerd over de aard van het gesprek en dat hij dus niet verrast kon zijn door de persoonlijke wrijving. Sterker nog: volgens de EO was dat precies de reden om hem en Palache samen uit te nodigen.
De verklaring klonk als een poging om rust te creëren, maar zorgde voor het tegenovergestelde.
Want niet veel later kwam Duk zelf met tegenbewijs.
Wierd Duk deelt appgesprek: ‘Dit klopt niet wat jullie zeggen’
Duk plaatste op X screenshots van de uitnodiging die hij had ontvangen. In dat gesprek werd hem een “mooi, uitgebreid gesprek over de verdediging van de christelijke cultuur” beloofd. Palache werd slechts genoemd als iemand met een andere achtergrond en een aanvullende blik.
Nergens, zo benadrukt Duk, stond dat hij zich moest voorbereiden op scherpe persoonlijke kritiek of op een debat over zijn journalistieke integriteit. Volgens hem was het gesprek totaal anders gepresenteerd dan het in werkelijkheid bleek te zijn.
Duk schreef:
“Bij volledige informatie was ik nooit gekomen. Ik was uitgenodigd onder valse voorwendselen.”
Hij noemde de EO-reactie daarop “een onwaarheid” en benadrukte dat hij normaal gesproken privécommunicatie nooit deelt, maar nu geen andere keuze zag omdat hij zich slachtoffer voelde van verdraaiing.
Een groter vraagstuk komt bovendrijven
Het incident rond Duk staat niet op zichzelf. De afgelopen jaren zijn er vaker discussies geweest over de manier waarop talkshows gasten benaderen. Vooral wanneer het gaat om gevoelige thema’s — politiek, cultuur, religie — lopen gasten soms in situaties die niet overeenkomen met hun verwachting.
Het geval-Duk raakt precies aan dat pijnpunt:
-
Hoe eerlijk moeten redacties zijn over de invalshoek?
-
Moet een gast altijd weten dat hij een confrontatie tegemoet gaat?
-
Wanneer wordt kritische journalistiek een hinderlaag?
-
En hoever mag een talkshow gaan in het verrassen of “uitlokken” van reacties?
Kijkers zien steeds vaker dat talkshows leunen op spanning, botsing en virale fragmenten. Voorstanders noemen dat dynamiek. Kritische kijkers noemen het onveilig en manipulatief.
In dit geval lijkt de kloof tussen omroep en gast groter dan ooit.
Waarom Duk zo fel reageert
Wierd Duk is niet iemand die snel terugdeinst voor debat. Hij heeft veel discussies gevoerd, ook met tegenstanders, en is vertrouwd met stevige kritiek. Juist daarom viel het velen op dat hij deze keer opstond en wegliep.
Volgens hem zit daar een principiële reden achter.
Hij zegt dat een discussie alleen zin heeft als alle partijen weten waar het gesprek over gaat, en als er geen sprake is van vooraf ingestelde valkuilen. Zijn vertrek was volgens hem een reactie op het gevoel dat het gesprek niet eerlijk was opgezet.
Daarnaast voelde hij zich persoonlijk aangevallen op een manier die volgens hem niets meer te maken had met het topic.
Zijn woorden:
“Ik was uitgenodigd voor een inhoudelijk gesprek. In plaats daarvan werd er karaktermoord gepleegd.”
Dit is een leugen van @DIT_eo Mij was verteld dat Palache het niet eens is met mijn nadruk op het belang van onze joods-christelijke wortels. Mij is niets gezegd over haar eventuele bezwaren tegen mijn ‘werkwijze’. In dat geval was ik niet eens gekomen. Dus get your act together… pic.twitter.com/NfmG26nWpU
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 24, 2025
De weg vooruit — of een ruzie die nog niet voorbij is
De storm rond de uitzending lijkt nog lang niet te zijn gaan liggen. Zowel de EO als Duk blijven bij hun versie van het verhaal. En doordat Duk privé-apps deelde, is er nu nóg meer voer voor discussie.
Wat opvalt:
-
Journalisten debatteren onderling over de grenzen van talkshowjournalistiek.
-
Politici mengen zich in de kwestie, vaak met grote woorden over framing, transparantie of polarisatie.
-
Kijkers twijfelen wat ze moeten geloven, want beide kanten vertellen een compleet ander verhaal.
Het incident laat zien hoe broos het vertrouwen is tussen talkshows en hun gasten — en hoe snel een verkeerd ingeschat gesprek kan uitmonden in landelijke ophef.
Slot: het gesprek dat nooit gevoerd werd
Ironisch genoeg ging de uitzending maar nauwelijks over het oorspronkelijke onderwerp: de joods-christelijke cultuur. In plaats daarvan werd het een voorbeeld van hoe datzelfde maatschappelijke debat vastloopt door miscommunicatie, onderlinge vurigheid en verschillen in verwachtingen.
Of er een vervolg komt? Dat is nog niet duidelijk.
Maar één ding staat vast:
De manier waarop dit ging, zal nog lang worden besproken — niet alleen vanwege Wierd Duk, maar vooral vanwege de vraag hoe open, eerlijk en respectvol talkshows moeten zijn in een tijd waarin de hele wereld meekijkt.