Algemeen
Tragisch nieuws voor Levi Rigters, partij tegen Rico gaat wel door
Een week voor het langverwachte titelgev*cht tussen Rico Verhoeven en Levi Rigters is de kickbokswereld opgeschrikt door tragisch nieuws. De vader van Levi Rigters is afgelopen zondag op 77-jarige leeftijd 0verleden. De NOS meldt dat Rigters ondanks dit grote persoonlijke verlies heeft besloten om het gev*cht tegen Verhoeven door te laten gaan.
Een Zware Tijd voor Levi Rigters
Het 0verlijden van zijn vader heeft diepe impact op Levi Rigters en zijn familie. De oorzaak van het 0verlijden is nog niet bekendgemaakt, maar duidelijk is dat Rigters momenteel rouwt samen met zijn naasten. Toch heeft de kickbokser, die bekendstaat om zijn vastberadenheid en v*chtlust, besloten om zich volledig te focussen op het aanstaande gev*cht.
De kickboksorganisatie Glory heeft laten weten dat Rigters tijdelijk niet beschikbaar zal zijn voor interviews en mediaverplichtingen. “Levi richt zich momenteel op het verlies van zijn vader,” verklaart Glory. Desondanks zal hij vrijdag aanwezig zijn bij de geplande persconferentie, waar de laatste voorbereidingen en verwachtingen voor het titelgev*cht besproken worden.
Een Gev*cht Met Veel Betekenis
De wedstrijd tegen Rico Verhoeven, die aanstaande zondag plaatsvindt in het GelreDome in Arnhem, is een van de belangrijkste gev*chten in de carrière van Levi Rigters. Het is een titelgevecht: de winnaar mag zich wereldkampioen noemen. Voor Rigters betekent dit niet alleen een kans om de titel te bemachtigen, maar ook een moment om zijn vechtlust en doorzettingsvermogen te tonen, zelfs in een periode van groot persoonlijk verdriet.
Verhoeven, bijgenaamd de King of Kickboxing, is al bijna tien jaar wereldkampioen en heeft een indrukwekkende reeks van twintig ongeslagen partijen op zijn naam staan. Hij heeft onder anderen zwaargewichten als Jamal Ben Saddik en Badr Hari verslagen, waarmee hij zijn status als een van de grootste v*chters aller tijden heeft bevestigd.
Een Historische Rivaliteit
De confrontatie van zondag is niet de eerste keer dat Rigters en Verhoeven tegenover elkaar staan in de ring. In maart van dit jaar troffen de twee elkaar in de finale van de Glory Heavyweight Grand Prix. Het werd een intense en spannende strijd, waarin Rigters opviel met een spectaculaire spinning backfist die Verhoeven zelfs even naar de grond bracht. Ondanks deze sterke prestatie verloor Rigters uiteindelijk op punten.
Dit keer is de inzet nog groter: de wereldtitel. Het gev*cht belooft een ware titanenstrijd te worden, waarin Rigters opnieuw de kans krijgt om zichzelf te bewijzen tegen de ongenaakbare Verhoeven.
De Ongeëvenaarde Dominantie van Rico Verhoeven
Rico Verhoeven, de regerende wereldkampioen, heeft al bijna een decennium zijn stempel gedrukt op de kickbokswereld. Zijn laatste nederlaag dateert van 2015, toen hij verloor van Andrej Gerasimtsjoek uit Belarus. Sindsdien heeft Verhoeven een ongeëvenaarde reeks van overwinningen opgebouwd en zijn status als de beste kickbokser van zijn generatie versterkt.
Verhoeven staat bekend om zijn sterke fysieke conditie, strategische gev*chtstechnieken en mentale kracht. Hij gaat het gev*cht van zondag in als de favoriet, maar onderschat zijn tegenstander niet. “Levi is een sterke v*chter en heeft laten zien dat hij gevaarlijk kan zijn,” zei Verhoeven onlangs in een interview. “Ik ben voorbereid op een zware strijd.”
Emotionele Lading
Voor Rigters heeft de wedstrijd van zondag een extra emotionele lading gekregen door het verlies van zijn vader. Het gev*cht zal niet alleen een sportieve uitdaging zijn, maar ook een moment van persoonlijke overwinning. Velen zien in zijn besluit om door te v*chten een teken van immense mentale kracht en toewijding aan zijn sport.
Fans van Rigters hebben hun steun betuigd op sociale media. Veel volgers prijzen hem om zijn doorzettingsvermogen en spreken hun medeleven uit. Ook de harde kern van Glory-fans heeft laten weten achter Rigters te staan, ongeacht de uitkomst van de wedstrijd.
Een Dieptepunt in een Hoogtepuntjaar
Voor Rigters markeert 2024 zowel hoogte- als dieptepunten. De jonge kickbokser heeft dit jaar grote stappen gezet in zijn carrière en zich gevestigd als een van de meest veelbelovende talenten in de sport. Tegelijkertijd heeft hij nu te maken met het verlies van een van zijn belangrijkste steunpilaren.
Zijn vader, die vaak aan zijn zijde stond bij wedstrijden, speelde een belangrijke rol in zijn leven en carrière. Het verlies komt op een moment dat Rigters zich voorbereidt op een van de grootste uitdagingen uit zijn loopbaan. Dat hij ondanks deze tegenslag doorgaat, laat zien hoe toegewijd hij is aan zijn sport.
Een Belangrijke Zondag
Zondagavond zal het GelreDome gevuld zijn met duizenden fans die getuige willen zijn van het gev*cht tussen de twee zwaargewichten. Voor Verhoeven is het een kans om zijn dominantie te laten zien en zijn wereldtitel te verdedigen. Voor Rigters is het een kans om geschiedenis te schrijven en zijn naam te vestigen als wereldkampioen.
Maar voor Rigters zal het gev*cht ook in het teken staan van iets groters dan sport: het eren van zijn vader. Het verlies zal ongetwijfeld door zijn hoofd spelen terwijl hij de ring instapt, maar het kan hem ook de kracht geven om boven zichzelf uit te stijgen.
Een Moment van Reflectie
Het tragische nieuws over Rigters’ vader herinnert ons eraan dat zelfs de grootste atleten niet immuun zijn voor de realiteiten van het leven. Achter de kracht en vastberadenheid die we in de ring zien, schuilt een mens met gevoelens, kwetsbaarheden en persoonlijke verliezen.
De komende dagen zullen cruciaal zijn voor Rigters, zowel fysiek als mentaal. Hoe hij zich door deze moeilijke periode heen slaat en zich voorbereidt op het gev*cht, zal een teken zijn van zijn karakter en v*chtlust.
Steun voor Rigters
De wereld van kickboksen heeft een hechte gemeenschap, en in tijden van tegenslag komt deze vaak samen. Fans, collega-v*chters en de organisatie Glory hebben hun steun betuigd aan Rigters en zijn familie. Velen hopen dat hij zondag niet alleen de strijd aangaat met Verhoeven, maar ook zichzelf overwint in deze moeilijke tijd.
Laten we hopen dat Rigters, ongeacht de uitslag, kracht kan putten uit de steun van zijn fans en de herinneringen aan zijn vader. Het gev*cht van zondag zal niet alleen een fysieke strijd zijn, maar ook een emotioneel moment dat de sportwereld niet snel zal vergeten.
De tweede zittingsdag in de rechtszaak tegen Marco Borsato zorgde voor een duidelijke verschuiving in toon en dynamiek. Waar tijdens de eerste zitting vooral de aanklachten en verklaringen centraal stonden, kwam nu de verdediging uitvoerig aan het woord. En volgens verslaggever Evert Santegoeds, die de hele dag in de rechtbank aanwezig was, gebeurde precies wat een goede verdediging beoogt: twijfel zaaien over de aangereikte feiten, verklaringen en bewijsstukken.
In een gesprek met Shownieuws liet Santegoeds weten dat de presentatie van de advocaten van Borsato hem aan het denken heeft gezet. Niet omdat er plots een eenduidige conclusie mogelijk is, maar omdat de zaak complexer blijkt dan veel mensen vooraf dachten. Zijn woorden geven een inkijkje in hoe de verdediging de zaak benadert en waarom donderdag mogelijk een kantelpunt vormt in het proces dat al jaren de Nederlandse showbizzwereld bezighoudt.
In deze longread wordt uitgebreid stilgestaan bij de argumenten van de verdediging, de punten die Santegoeds opvielen, het omstreden dagboek en de discussie over de geloofwaardigheid van verschillende verklaringen. Ook wordt gekeken naar de bredere impact van deze zittingsdag en wat het kan betekenen voor de verdere verloop van de zaak.
De sfeer in de rechtbank: een nieuwe fase van het proces
Vanaf de eerste minuut van de donderdagzitting was duidelijk dat de verdediging een andere strategie volgde dan het 0penbaar Ministerie twee dagen eerder. Waar justitie een groot deel van haar verhaal baseerde op verklaringen van het vermeende slacht0ffer en een aantal ondersteunende documenten, richtte de verdediging zich vooral op inconsistenties, hiaten en onduidelijke details in datzelfde materiaal.
Volgens Santegoeds zat er een opvallende energie in de zaal. Niet omdat het juridisch spektakel was, maar omdat de toon scherp en analytisch werd. Het ging niet langer om algemene beschuldigingen, maar om het apart leggen en onderzoeken van puzzelstukjes die volgens de advocaten helemaal niet passen.
“Het was een gedegen verhaal,” zegt Santegoeds. “Een verhaal dat mij heel erg aan het twijfelen heeft gebracht over wat ik dinsdag hoorde. En dát is natuurlijk precies wat de verdediging wil: laten zien dat er interpretatie, nuance en onzekerheid achter de aangedragen stukken zit.”
Het audiofragment: bekentenis of misverstand?
Een van de grootste punten van discussie in de zaak is het zogenoemde audiofragment, waarin de moeder van het meisje Borsato confronteert met haar beschuldigingen. Justitie stelde dinsdag dat dit gesprek elementen bevatte die op een impliciete bekentenis zouden kunnen wijzen.
Maar volgens de verdediging – en volgens Santegoeds nu ook – is dat beeld te sterk aangezet.
“Wat ik dinsdag hoorde, klonk
alsof er een bekentenis op band stond,” vertelt hij. “Maar vandaag
werd dat vrijwel volledig onderuit gehaald.”
De verdediging wees erop dat:
-
Borsato in het gesprek nooit expliciet toegeeft dat hij grensoverschrijdend heeft gehandeld.
-
Hij vaag reageert, deels geschokt, deels afwerend – maar niet bevestigend.
-
Het gesprek plaatsvond in een gespannen situatie waarin woorden ook anders kunnen worden geïnterpreteerd.
Daarnaast benadrukte de verdediging dat het gesprek is opgenomen onder omstandigheden die op zijn minst vragen oproepen over de context en intentie. Was het een spontane confrontatie of een zorgvuldig geplande actie met een specifiek doel? Die vraag blijft hangen.
Het dagboek: een “verdacht boekje” met één cruciale pagina
Het meest controversiële bewijsstuk in deze zaak is zonder twijfel het dagboek van het meisje. Een schrift van slechts dertig pagina’s, waarin volgens het OM aanwijzingen te vinden zijn voor haar ervaringen met de zanger.
Maar volgens de verdediging – en nu ook volgens Santegoeds – zit dat anders.
Een boekje met één afwijkende pagina
“Het dagboek telt slechts dertig pagina’s,” legt Santegoeds uit. “Maar Marco komt maar op één pagina voor. En die ene pagina lijkt niet geschreven in dezelfde lijn als de rest.”
De verdediging ging nog verder en suggereerde dat:
-
het bewuste deel mogelijk niet door het meisje zelf is geschreven;
-
de toon, stijl en woordkeuze anders zijn dan in de rest van het dagboek;
-
de moeder mogelijk zelf aanpassingen of aanvullingen heeft gedaan.
Dit is een ernstige suggestie en vormt een groot risico voor de geloofwaardigheid van het gehele bewijsstuk.
Waarom noemt Santegoeds het “een verdacht boekje”?
De verslaggever is normaal gesproken voorzichtig met zijn woorden, vooral in zaken waar emoties, reputaties en juridische gevolgen zo zwaar meewegen. Maar in deze zaak zei hij onomwonden:
“Het is geen dagboekje, het is een verdacht boekje.”
Die uitspraak komt niet uit sensatie, maar uit de observatie dat het boekje rommelig, fragmentarisch en opeens zeer specifiek lijkt op het moment dat Borsato erin voorkomt. Dat roept vragen op, en het is precies die twijfel die de verdediging probeert te vergroten.
De kleedkamerkwestie: kon het überhaupt gebeuren?
Een ander punt waarop de verdediging zich richtte, is de beschuldiging dat Marco het meisje zou hebben betast in de kleedkamer van The Voice of Holland. Justitie schetste de situatie alsof hij eenvoudig door de gangen kon wandelen en ongezien ruimtes kon betreden.
Maar volgens Santegoeds klopt dat beeld niet.
Borsato was niet vrij om studio’s in en uit te lopen
“Daar twijfelde ik dinsdag al
aan,” zegt hij.
Hij legt uit:
-
Marco had een eigen kleedkamer.
-
Hij werkte vrijwel altijd samen met visagist Leco van Zadelhoff.
-
Beveiliging en productie lieten niet toe dat coaches ongecontroleerd door backstage-gebieden liepen.
-
Alles achter de schermen bij grote tv-producties is strak georganiseerd.
Als die omstandigheden kloppen, wordt de beschuldiging minder waarschijnlijk.
Waarom Leco nooit is verhoord, blijft een mysterie
Het meest opvallende is dat Leco van Zadelhoff, die bijna constant bij Marco was in zijn kleedkamer, nooit door het OM is verhoord.
Santegoeds verbaasde zich daar zichtbaar over:
“Waarom heeft justitie dat niet gedaan? Als iemand kon bevestigen wat er in die kleedkamer gebeurde, was het Leco.”
Volgens hem kan dit maar twee dingen betekenen:
-
Het OM heeft bewust afgezien van het verhoor, omdat het mogelijk ontlastend zou zijn.
-
Het verhoor had geen meerwaarde voor hun scenario, wat vragen oproept over de kracht van dat scenario.
Voor Santegoeds is dit een van de grootste hiaten in de zaak tot nu toe.
Veranderende verklaringen: onduidelijkheid of onbetrouwbaarheid?
Tijdens de zitting van donderdag stelde de verdediging ook vragen over de consistentie van de verklaringen van het meisje. Volgens hen veranderen bepaalde details van haar verhaal door de tijd heen.
Santegoeds vatte het samen als een cruciale vraag:
“Waarom veranderen de verhalen van het meisje steeds?”
De verdediging gaf twee mogelijke verklaringen:
-
Ze kan zich niet alles goed herinneren – een bekend fenomeen in traumagerelateerde zaken.
-
Het is niet gebeurd zoals wordt beweerd, en de inconsistentie komt voort uit het creëren van nieuwe details wanneer eerdere versies onder druk komen te staan.
In elk scenario is er onduidelijkheid – en onduidelijkheid leidt tot twijfel. En twijfel leidt juridisch gezien al snel tot de conclusie dat er onvoldoende hard bewijs is.
Een kantelpunt? De impact van de verdediging
Voor Santegoeds voelde donderdag als een mogelijke omslag in het proces. Niet omdat er ineens een definitieve conclusie in zicht komt, maar omdat de verdediging overtuigend heeft laten zien dat verschillende cruciale onderdelen van de zaak kunnen worden betwist.
Hij zei:
“Ik hoop dat heel duidelijk wordt of hij er nou echt is ingeluisd door de twee of niet.”
Dat laatste – het idee dat Borsato mogelijk doelbewust in een fuik is gelokt – is een theorie die in sommige kringen al langer rondgaat. De verdediging gebruikt die gedachte niet expliciet, maar suggereert wel dat bepaalde elementen in het dossier zijn gemanipuleerd of bewust anders gepresenteerd.
Wat de waarheid is, blijft vooralsnog onbekend.
De bredere vraag: kan deze zaak nog één kant op vallen?
Na deze dag rijst de vraag of de zaak juridisch nog helder genoeg is om tot één duidelijke uitspraak te komen. De advocaten van Borsato hebben laten zien:
-
dat fysiek bewijs ontbreekt;
-
dat verklaringen variëren;
-
dat het dagboek vraagtekens oproept;
-
dat getuigen ontbreken of niet zijn gehoord;
-
dat cruciale situaties logistiek onwaarschijnlijk zijn.
Justitie heeft tegelijkertijd laten zien:
-
dat het meisje haar verhaal meerdere malen consequent heeft verteld;
-
dat er ondersteunende aanwijzingen zijn;
-
dat het audiofragment volgens hun interpretatie significant is;
-
dat er gedragingen van Borsato zijn die volgens hen wijzen op grensoverschrijdend gedrag.
Het blijft daarmee een zaak waarin interpretatie, overtuiging en nuance centraal komen te staan.
Conclusie: een zaak die alle kanten op kan, maar donderdag veranderde het speelveld
De tweede zittingsdag heeft één ding duidelijk gemaakt: deze zaak is niet zwart-wit. Er zijn geen keiharde bewijzen in de vorm van opnames, foto’s of DNA. Wat resteert zijn menselijke verhalen, emoties, herinneringen, twijfels en interpretaties.
Voor de rechtbank betekent dit dat de lat hoog ligt. Voor het publiek betekent het dat de verdeeldheid groot blijft. Voor de betrokkenen betekent het dat de spanning richting de uitspraak – op 4 december – alleen maar groter zal worden.
Wat donderdag heeft laten zien, is dat de verdediging zeer krachtig is in het neerzetten van twijfel. En twijfel is in het strafrecht een machtig juridisch wapen.
De komende weken zullen uitwijzen of die twijfel voldoende weegt.