Algemeen
Tom Waes reageert voor het eerst na ernstig ongeval: ‘Danku, lieve vriend’
Voor het eerst sinds zijn ernstige 0ngeval heeft Tom Waes zich via sociale media laten horen. In een korte maar emotionele Instagram Story bedankte de Vlaamse tv-presentator en acteur zijn goede vriend Bart Peeters, die hem tijdens een concert in de Lotto Arena een bijzonder eerbetoon bracht.
Een muzikaal gebaar van steun
Bart Peeters, die zaterdagavond optrad in de Lotto Arena in Antwerpen, wijdde een speciaal moment aan het herstel van zijn vriend. Tijdens zijn optreden vroeg hij het publiek om massaal hun telefoonlampjes te ontsteken. „Het zou geweldig zijn als we 7.000 lichtjes van gsm’s mogen zien,” sprak Peeters terwijl hij richting de menigte keek. Daarna volgde een oprechte oproep: „En als die lampjes dan toch br*nden, wil ik dat we samen even de ongelofelijk grote Tom Waes een spoedig herstel wensen. Tom, deze is voor u. Vanuit de Lotto Arena.”
Daarna zette Peeters het emotionele nummer Tot je weer van me houdt in, een lied dat bij velen voor kippenvel zorgde. Het gebaar bleef niet onopgemerkt door Waes, die een video van het moment op Instagram deelde. „Danku, lieve vriend,” schreef Waes, vergezeld van drie rode hartjes.
Het zware 0ngeval
Het incident waarbij Waes betrokken raakte, vond plaats in de nacht van vrijdag op zaterdag op de Antwerpse Ring, nabij de Kennedytunnel. Waes reed in zijn groene oldtimer Porsche richting Gent toen het n00dlot toesloeg. Wegwerkzaamheden waren gaande en op de rechterrijstrook stonden drie botsabsorbeerders opgesteld om het verkeer te begeleiden. Om onduidelijke redenen reed Waes na ongeveer 200 meter frontaal in op een van de voertuigen.
De impact was enorm. De klap zorgde ervoor dat de oldtimer naar het midden van de rijbaan werd geslingerd, zwaar beschadigd en onbestuurbaar. De h*lpdiensten waren snel ter plaatse, maar de toestand van Waes was kritiek. Br*ndweerlieden moesten het dak van de oldtimer openknippen om de Vlaamse ster te bevrijden. Ter plaatse werd hij gereanimeerd voordat hij met spoed naar het z!ekenhuis werd vervoerd.
Herstel in het z!ekenhuis
Na aanvankelijk te hebben verkeerd in levensgev*ar, kwam zaterdagochtend het geruststellende nieuws: Tom Waes was bij bewustzijn, ademde zelfstandig en kon zijn familie spreken. Hoewel zijn toestand nog steeds ernstig is, lijkt hij op de weg naar herstel te zijn.
Zijn familie bracht via een verklaring naar buiten dat Waes de beste zorg krijgt en dat ze opgelucht zijn dat het levensgev*ar geweken is. Ze vroegen tegelijkertijd om rust en privacy, zodat Tom en zijn dierbaren zich volledig kunnen richten op zijn herstel. „Onze gedachten gaan uit naar iedereen die ons heeft gesteund in deze moeilijke tijd,” aldus de verklaring.
Onderzoek naar de oorzaak
De exacte oorzaak van het 0ngeval wordt nog onderzocht. Volgens eerste bevindingen leek er geen sprake te zijn van overmatig alcoholgebruik of roekeloos rijgedrag. Er wordt echter gekeken naar mogelijke technische mankementen aan de oldtimer Porsche van Waes, een auto die bekend staat om zijn bijzondere charme maar die ook gevoelig kan zijn voor onverwachte technische problemen.
Daarnaast wordt onderzocht of de inrichting van de wegwerkzaamheden, met meerdere botsabsorbeerders op de rijstrook, mogelijk een rol heeft gespeeld. Wegwerkers die op dat moment aanwezig waren, verklaarden dat Waes met hoge snelheid naderde en vermoedelijk niet tijdig kon reageren.
Massale steunbetuigingen
Sinds het nieuws over het 0ngeluk naar buiten kwam, stroomden de steunbetuigingen voor Tom Waes binnen. Fans, collega’s en vrienden spraken hun zorgen uit en wensten hem een spoedig herstel. Onder hen zijn bekende namen zoals Frank Lammers en Anna Drijver, zijn collega’s uit de Netflix-hit Undercover.
Frank Lammers gaf aan geschrokken te zijn van het nieuws. „Ik was meteen van slag. Tom is niet alleen een geweldige collega, maar ook een vriend. Ik hoop dat hij er snel weer bovenop komt.” Anna Drijver, die samen met Waes speelde in de serie, reageerde ook emotioneel: „Dit nieuws hakte er flink in. Ik wens Tom en zijn familie heel veel kracht en hoop dat hij goed kan herstellen.”
Ook fans van Waes uitten hun steun op sociale media. Onder de hashtag #SterkteTom deelden velen hun beste wensen, verhalen en herinneringen aan de presentator. Een fan schreef op X (voorheen Twitter): „Tom is een held. Hij heeft zoveel betekend voor Vlaanderen en zijn programma’s hebben ons altijd geraakt. We hopen dat hij snel weer de oude is.”
Een man met negen levens
Tom Waes staat bekend als iemand die niet snel opgeeft. Of het nu gaat om gevaarlijke stunts in zijn programma Reizen Waes, uitdagingen in Kamp Waes of intense opnames voor Undercover, Waes is altijd gedreven en vastberaden. Zijn bijnaam, „de man met negen levens”, lijkt in dit geval opnieuw van toepassing.
Hoewel de weg naar volledig herstel waarschijnlijk lang zal zijn, lijkt Tom Waes vastbesloten om ook deze uitdaging aan te gaan. Zijn dankbare reactie op Instagram laat zien dat hij zich gesteund voelt door de massale aandacht en liefde van zijn fans en vrienden.
Dit bericht op Instagram bekijken
Wat nu?
Voorlopig ligt de focus volledig op Waes’ herstel. Zijn huidige projecten, waaronder nieuwe afleveringen van Reizen Waes, worden tijdelijk stilgelegd. Zijn team en werkgever, de Belgische omroep VRT, hebben aangegeven hem alle tijd te geven die hij nodig heeft. „De gezondheid van Tom heeft nu de hoogste prioriteit,” aldus een woordvoerder van de VRT.
Ondanks de zware klap van het 0ngeluk, toont Tom Waes al tekenen van veerkracht. Zijn korte maar krachtige boodschap op Instagram bewijst dat hij zijn humor en positiviteit niet verloren heeft. Zijn fans blijven hopen op een volledige terugkeer en kijken reikhalzend uit naar de dag dat Tom Waes weer kan doen waar hij het beste in is: het vermaken en inspireren van zijn publiek.
Laten we hem blijven steunen met liefdevolle berichten en hopen op een snel en volledig herstel. Zoals Bart Peeters al zong in de Lotto Arena: „Tot je weer van me houdt.” Dat geldt ook voor Vlaanderen én Nederland, die Tom massaal in hun hart hebben gesloten.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.