Algemeen
Spionage en onthullingen: Estelle Cruijff over het plaatsen van tracker en microfoon bij ex
Tijdens een openhartig interview in de populaire YouTube-show Bij Andy in de Auto! deed Estelle Cruijff een opvallende onthulling. Ze gaf toe een GPS-tracker en afluisterapparatuur te hebben geplaatst in de auto van haar ex-partner. Dit schokkende verhaal toont de grenzen van wantrouwen en nieuwsgierigheid, zelfs in relaties die voorbij zijn.
Een onderbuikgevoel dat leidde tot spionage
Estelle legde uit dat ze handelde vanuit een sterk onderbuikgevoel. “Je intuïtie liegt nooit,” vertelde ze aan Andy van der Meijde. Gedreven door vermoedens van ontrouw bezocht ze een spyshop en schafte ze een tracker en microfoon aan. Vervolgens installeerde ze de apparatuur in de auto van haar toenmalige vriend, waardoor ze niet alleen zijn locatie kon volgen, maar ook alle gesprekken in zijn auto kon afluisteren.
De onthullingen die volgden
Met een mix van spanning en ironie beschreef Estelle hoe ze via de apparatuur ontdekte wat ze eigenlijk niet wilde weten. “Dan hoor je alles wat je niet wil horen,” zei ze, verwijzend naar gesprekken die haar vermoedens bevestigden. Ze gaf zelfs toe dat ze een bekende vrouwelijke stem hoorde — die van een vriendin. Dit maakte de situatie nog pijnlijker. “En dan denk je: vuile t*ringlijer,” voegde ze eraan toe.
De ex-partner in kwestie zou zelfs de vrouw in kwestie hebben meegenomen naar de woning die hij en Estelle deelden. Dit bracht niet alleen wantrouwen, maar ook diepe teleurstelling en woede met zich mee.
De reactie van Andy van der Meijde
Andy reageerde verbaasd, maar ook met een vleugje humor. Hij noemde Estelle’s acties een “mooie actie,” en grapte dat hij in zo’n situatie op zijn minst de bank zou kiezen in plaats van het bed. Zijn luchtige toon contrasteerde met de ernst van de situatie, maar maakte het interview tegelijkertijd luchtig en vermakelijk.
Vrouwen als de ‘FBI’?
Estelle maakte tijdens het interview een opvallende opmerking: “Wij vrouwen zijn net de FBI. Als we ergens achter willen komen, dan komen we daar achter.” Hoewel het misschien een grap was, werpt het wel een licht op de mate waarin wantrouwen mensen kan drijven om grenzen te overschrijden. Haar acties zijn zowel een voorbeeld van moderne technologie in relaties als een waarschuwing voor de impact van wantrouwen.
De ethische en juridische kant
Het plaatsen van een tracker en afluisterapparatuur zonder toestemming is een ernstige schending van privacy en in Nederland zelfs strafbaar. Hoewel Estelle het luchtig bracht in het interview, heeft haar bekentenis veel discussie opgeroepen over de ethiek van zulke acties in relaties. Veel kijkers op sociale media hebben het interview bekritiseerd en vragen gesteld over hoe ver iemand mag gaan, zelfs als er vermoedens van ontrouw zijn.
Conclusie
Het interview met Estelle Cruijff onthult meer dan alleen haar persoonlijke geschiedenis. Het toont aan hoe relaties en technologie in de moderne tijd vaak hand in hand gaan, soms op manieren die de grenzen van privacy en vertrouwen overschrijden. Haar verhaal roept belangrijke vragen op over hoe we omgaan met wantrouwen en de impact van onze acties op anderen. Terwijl sommige mensen haar daden zien als gedurfd, wijzen anderen op de gevaren van zulke acties. Eén ding is zeker: dit interview heeft stof tot nadenken gegeven.
@andyvandermeijde Vrouwen zijn net de AIVD! 😅#andyvandermeijde #estellecruijff #bijandyindeauto #fy #foryou #fyp #fouryoupage #trending #humor
Algemeen
Wout Weghorst vindt dat hij niks verkeerd heeft gedaan en vertelt wat kijkers niet gezien hebben
Wout Weghorst onder vuur na incident in slotfase tegen AZ: “Hij zoekt mijn elleboog op”
De naam Wout Weghorst doet deze week veel stof opwaaien in de voetbalwereld. Niet vanwege een winnende goal of indrukwekkend spel, maar door een opvallend incident tijdens de wedstrijd tussen Ajax en AZ. In de slotfase plantte de spits zijn elleboog tegen de keel van tegenstander Wouter Goes – een actie die inmiddels viraal is gegaan.
Een frustrerende avond voor Weghorst
Voor Weghorst, die bij Ajax bekendstaat als een speler met een groot hart en een nog grotere inzet, liep het duel tegen AZ allesbehalve soepel. De spits kreeg weinig kansen en was betrokken bij meerdere afgekeurde doelpunten.
Bij de afgekeurde treffer van Kenneth Taylor stond Weghorst buitenspel, waardoor de goal niet telde. Later in de wedstrijd werd opnieuw een Ajax-doelpunt afgekeurd, ditmaal na een overtreding van Weghorst zelf. Het leek erop dat de aanvaller zijn frustratie moeilijk kon verbergen.
Het incident met Wouter Goes
In de slotfase, bij een 0-2 achterstand, kreeg Ajax een corner. Weghorst raakte in een fel duel verwikkeld met AZ-verdediger Wouter Goes, met wie hij de hele wedstrijd al duelleerde. Op de beelden is te zien hoe Weghorst zijn arm optilt, waarna zijn elleboog de keel van Goes raakt.
Scheidsrechter Manschot merkte het incident in eerste instantie niet op. De corner werd genomen, en Youri Baas kopte de bal binnen voor de 1-2. Maar voordat Ajax kon juichen, greep de VAR in.
Na het bekijken van de herhaling besloot Manschot de treffer af te keuren en Weghorst een gele kaart te geven voor zijn actie.
Verwarring over de strafmaat
De beslissing zorgde direct voor veel discussie. Op sociale media vroegen supporters en analisten zich af waarom de overtreding niet met een rode kaart werd bestraft. Volgens veel kijkers was de elleboogstoot bewust en had die als “ernstig onsportief gedrag” moeten gelden.
“Onbegrijpelijk dat dit geen rood is,” schreef een fan op X. “Als dit geen natrappen of slaan is, wat dan wel?”
Ook voormalig scheidsrechters en analisten spraken hun verbazing uit. De KNVB heeft nog geen officiële verklaring gegeven, al wordt verwacht dat het moment intern zal worden geëvalueerd.
Weghorst: “Hij zoekt mijn elleboog op”
Na afloop van de wedstrijd werd Weghorst zelf gevraagd naar het incident. De spits ontkende dat hij bewust een elleboogstoot uitdeelde.
“Ik geef geen elleboog,” zei hij in gesprek met ESPN. “Het enige wat ik doe, is me breed maken. Hij gaat elke keer op een bepaalde manier het duel aan en zoekt natuurlijk met enorme snelheid mijn elleboog op. Dat heeft hij slim gedaan.”
Weghorst benadrukte dat hij slechts probeerde zijn positie te behouden. “Ik wilde gewoon ruimte creëren. Dat het er op beeld anders uitziet, tja… dat hoort bij voetbal. Maar ik had geen kwade bedoelingen.”
Geen handdruk na afloop
Wat de discussie verder aanwakkerde, was dat Weghorst na het eindsignaal weigerde de hand van Wouter Goes te schudden. Waar de meeste spelers elkaar na een fel duel alsnog sportief begroeten, liep Weghorst direct richting de kleedkamer.
Trainer John Heitinga liet na afloop weten niet uitgebreid met zijn spits te hebben gesproken. “Emoties lopen soms hoog op,” zei hij. “Wout is een winnaar, maar we moeten wel het juiste voorbeeld blijven geven.”
Publieke reacties: “Geen voorbeeld voor jonge fans”
Op sociale media werd het gedrag van Weghorst druk besproken. Velen vinden dat de spits zijn frustraties beter moet beheersen. “Iedereen weet dat hij fanatiek is, maar dit gaat te ver,” schreef een supporter.
Een andere fan reageerde: “Wout Weghorst is een geweldige vechter, maar hij moet leren dat passie niet hetzelfde is als agressie. Dit is geen voorbeeld voor jonge fans.”
Onder de reacties ging ook een bericht van sportverslaggever PC. van Brenk rond, die schreef:
“Wout Weghorst deelt harde elleboogstoot uit aan Wouter Goes en zegt vervolgens: ‘Hij zoekt mijn elleboog op, slim gedaan.’ Hij kan nog liegen als de beste.”
Het bericht werd honderden keren gedeeld en zorgde voor felle discussies tussen voor- en tegenstanders van de spits.
De reputatie van een strijder
Wout Weghorst heeft altijd een reputatie gehad als speler die er vol voor gaat — iemand die alles geeft voor zijn team, soms tot het uiterste. Maar incidenten als deze voeden het beeld van een speler die zijn temperament niet altijd onder controle heeft.
In eerdere wedstrijden kreeg de aanvaller ook al waarschuwingen voor te fel spel of discussies met tegenstanders. Toch blijft hij populair onder fans die zijn inzet waarderen. “Je kunt van hem zeggen wat je wil,” schreef een supporter, “maar hij leeft voor het voetbal. Dat vuur maakt hem juist zo goed.”
Wat doet de KNVB?
De vraag is nu of er nog een nabrander komt vanuit de KNVB. De bond heeft de mogelijkheid om op basis van videobeelden alsnog een zaak te openen, mocht de tuchtcommissie oordelen dat de gele kaart onvoldoende was.
Ajax heeft vooralsnog geen officiële reactie gegeven. Wel liet een clubwoordvoerder weten dat het incident “intern besproken” zal worden.
Conclusie
Wat begon als een beladen competitiewedstrijd, eindigde voor Wout Weghorst in een mediastorm. Zijn vermeende elleboog tegen Wouter Goes overschaduwde het sportieve aspect van de wedstrijd volledig.
Of het incident verdere gevolgen krijgt, is nog niet duidelijk. Maar één ding is zeker: het gedrag van Weghorst blijft onderwerp van gesprek — zowel op als buiten het veld.