Algemeen
Sociale experiment loopt uit de hand: Jongen verkleedt zich als meisje en veroorzaakt chaos!
Wat begon als een onschuldig sociaal experiment, liep al snel uit de hand toen een jongen zich als meisje verkleedde en in het openbaar verscheen. De bedoeling van het experiment was om gendernormen en sociale reacties te onderzoeken, maar de situatie escaleerde toen omstanders negatief reageerden. Het incident, dat plaatsvond in een drukke winkelstraat, heeft zowel online als offline voor veel discussie gezorgd.
Het experiment
De 19-jarige Ethan, een student sociologie, besloot zichzelf te verkleden als een vrouw voor een project over sociale percepties. Zijn doel was om te ervaren hoe mensen in het dagelijks leven reageren op iemand die zich niet conformeert aan traditionele genderrollen. “Ik wilde laten zien hoe oppervlakkig en discriminerend sommige mensen kunnen zijn,” legt hij uit.
Ethan droeg een jurk, hoge hakken en had make-up op. Hij bracht de dag door in een drukke stad en documenteerde zijn ervaringen via een verborgen camera. Aanvankelijk verliep het experiment rustig, met enkele nieuwsgierige blikken en vragen van voorbijgangers. Maar de situatie veranderde toen een groepje mannen hem benaderde.
Escalatie
In een druk winkelgebied begon een groep mannen Ethan uit te lachen en hem uit te dagen. “Ze begonnen vervelende opmerkingen te maken en vroegen waarom ik me zo had aangekleed,” zegt hij. Ethan probeerde de situatie te de-escaleren door rustig te blijven en uit te leggen dat het om een sociaal experiment ging, maar de mannen bleven hem lastigvallen.
De situatie escaleerde toen een van de mannen fysiek agressief werd. Hij duwde Ethan en trok aan zijn jurk, waardoor hij viel. Omstanders schoten te hulp en belden de politie, maar Ethan was zichtbaar geschrokken. “Ik had nooit gedacht dat mensen zo zouden reageren. Het was angstaanjagend,” zegt hij.
Reacties en nasleep
De politie arriveerde snel en arresteerde een van de mannen voor het veroorzaken van een openbare verstoring. Ethan werd niet ernstig gewond, maar het incident liet een diepe indruk op hem achter. “Ik wilde laten zien hoe belangrijk acceptatie is, maar ik werd geconfronteerd met precies het tegenovergestelde.”
Het incident heeft online veel aandacht gekregen nadat de beelden van de verborgen camera werden gedeeld op sociale media. Sommigen prijzen Ethan voor zijn moed en noemen het experiment een eye-opener. “Dit laat zien hoe moeilijk het kan zijn om jezelf te zijn in een wereld vol vooroordelen,” schrijft een gebruiker.
Anderen vinden dat Ethan zichzelf onnodig in gevaar heeft gebracht. “Dit soort experimenten kunnen mensen provoceren en leiden tot gevaarlijke situaties,” zegt een criticus. “Hoewel het punt dat hij probeert te maken belangrijk is, moet je je eigen veiligheid altijd vooropstellen.”
Gender en sociale perceptie
Experts op het gebied van sociologie en genderstudies wijzen erop dat het incident laat zien hoe diepgeworteld gendernormen zijn in de samenleving. “Mensen hebben vaak moeite met wat ze niet begrijpen,” zegt een socioloog. “Dit experiment toont aan hoe belangrijk het is om bewustzijn en acceptatie te bevorderen.”
Een belangrijke les
Hoewel het experiment niet helemaal ging zoals gepland, hoopt Ethan dat zijn ervaring een impact zal hebben. “Ik wilde een gesprek op gang brengen, en dat is gelukt, al was het op een andere manier dan ik had verwacht,” zegt hij. Hij pleit voor meer begrip en acceptatie, zodat iedereen zichzelf kan zijn zonder angst voor discriminatie of geweld.
Dit bericht op Instagram bekijken
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”