Algemeen
Rachel Hazes wacht loodzwaar 2025: ´Ze raakt alles kwijt´
Rachel Hazes staat volgens paragnost Liesbeth van Dijk aan de vooravond van een moeilijk jaar. 2025 zal voor haar in het teken staan van juridische strijd en persoonlijke uitdagingen. Liesbeth voorspelt dat Rachel zelfs het risico loopt om álles te verliezen als ze haar koers niet wijzigt.
Verlies van sympathie
Volgens Liesbeth heeft Rachel niet alleen de steun van haar twee kinderen, André en Roxeanne, verloren, maar ook die van het publiek. “De kosmos wijst naar Rachel als de oorzaak van alle ellende,” zegt de paragnost in een interview met weekblad Privé. Rachel zou moeite hebben met het accepteren van kritiek en anderen snel als tegenstanders beschouwen. “Ze kan niet in nuances denken en ziet kritiek als een aanval,” voegt Liesbeth toe.
Een gebrek aan empathie
Een van de grootste problemen waar Rachel volgens Liesbeth mee worstelt, is een gebrek aan empathie. Dit zou een van de oorzaken zijn van haar conflicten met anderen. “Ze kent nauwelijks empathie. Dat is ook de reden waarom ze met iedereen ruzie maakt,” legt Liesbeth uit.
Het belang van therapie
Liesbeth benadrukt dat het voor Rachel cruciaal is om hulp te zoeken. “Ze moet inzien dat therapie haar redding is,” stelt de paragnost. Volgens haar lukt het Rachel niet om fouten te erkennen of excuses te maken. “Ze moddert maar door en blijft vastzitten in oude patronen. Professionele begeleiding kan haar helpen om deze vicieuze cirkel te doorbreken.”
Erfeniskwestie met Roxeanne
Een belangrijk aandachtspunt in 2025 is de rechtszaak die Rachel te wachten staat over de erfenis van André Hazes. Roxeanne heeft deze zaak aangespannen, en volgens Liesbeth zal dit een zware belasting worden voor Rachel. “Als Rachel zich halsstarrig blijft opstellen en niet ingaat op de eisen van Roxeanne, zie ik dat ze alles kwijtraakt,” waarschuwt de paragnost.
De noodzaak tot verandering
Liesbeth benadrukt dat Rachel haar houding zal moeten veranderen om verdere escalaties te voorkomen. “Ze moet leren om anders naar situaties te kijken en compromissen te sluiten,” zegt Liesbeth. Zonder deze veranderingen zou het voor Rachel moeilijk worden om haar leven op de rails te houden.
Voorspelling voor 2025
Het komende jaar lijkt voor Rachel Hazes niet alleen juridisch, maar ook emotioneel een grote uitdaging te worden. Liesbeth voorspelt dat Rachel een zware tijd tegemoet gaat als ze vasthoudt aan haar huidige manier van handelen. De hoop op een positieve wending ligt volgens de paragnost in het omarmen van therapie en het erkennen van haar fouten.
Conclusie: Een keerpunt nodig
Hoewel Rachel Hazes momenteel in een moeilijke situatie verkeert, biedt de voorspelling van Liesbeth van Dijk ook een kans op verandering. Met de juiste hulp en een nieuwe mindset kan Rachel mogelijk een nieuw hoofdstuk beginnen, al lijkt de weg daar naartoe allesbehalve eenvoudig.
Heftige beschuldiging van Antine Algra aan adres van Monique Hansler: “Het ging veel verder dan mensen denken”
De realityserie De Hanslers: Van de Piste naar de Playa houdt de gemoederen al weken flink bezig. Wat voor de ene kijker vermakelijke televisie is, roept bij anderen vooral ongemak op. Met name de dominante aanwezigheid van Monique Hansler in het leven van haar zoon Mike zorgt voor felle discussies op sociale media. Nu doet Antine Algra, de ex-partner van Mike Hansler, een opmerkelijke en ingrijpende beschuldiging. Volgens haar bleef het gedrag van Monique niet beperkt tot woorden alleen.
Antine, die Mike leerde kennen tijdens Winter Vol Liefde, vertelt in een interview dat wat kijkers nu op televisie zien, voor haar pijnlijk herkenbaar is. “Het is confronterend om die fragmenten voorbij te zien komen,” zegt ze. “Voor mij is het geen verrassing. Wat nu wordt uitgezonden, heb ik zelf ook meegemaakt.”
“Ik kijk de serie niet, maar ontkom er niet aan”
Hoewel Antine benadrukt dat ze de realityserie niet actief volgt, komt ze er nauwelijks omheen. Fragmenten circuleren volop online en zorgen steeds opnieuw voor reacties. “Ik kijk de afleveringen niet bewust,” legt ze uit. “Maar de fragmentjes zie je overal. Op social media, in nieuwsartikelen, via anderen. Dan herken je patronen.”
Volgens Antine speelde veel van wat nu wordt uitgezonden zich destijds af buiten het zicht van camera’s. “Bij Mike en mij gebeurde dit in onze vrije tijd, niet tijdens opnames. Daardoor is er nooit een compleet beeld van geweest,” vertelt ze. “Maar het gedrag dat mensen nu zien, dat is niet nieuw.”
Escalatie achter gesloten deuren
Wat Antine vervolgens beschrijft, gaat verder dan wat tot nu toe in de media is verschenen. Ze stelt dat de spanningen op een bepaald moment volledig escaleerden. Aanleiding zou een bezoek van Mike aan Friesland zijn geweest, waar Antine haar leven had opgebouwd.
“Toen Mike naar Friesland wilde komen om mijn leefomgeving te zien, sloeg de sfeer volledig om,” vertelt ze. “Monique was woedend.” Volgens Antine liep dat uit op een incident dat diepe indruk op haar maakte. “Ze gooide een vaas naar mijn hoofd,” zegt ze. “En schreeuwde dat Mike moest kiezen tussen haar en mij.”
Antine spreekt zichtbaar geëmotioneerd over dat moment. “Dat zijn dingen die je niet zomaar vergeet. Het ging zó ver. Het was geen meningsverschil meer, maar pure escalatie.”
Loyaliteit onder druk
Volgens Antine staat Mike al jaren onder grote emotionele druk. “Zij houdt hem krampachtig vast,” zegt ze over Monique. “Het is alsof er geen ruimte is voor een volwassen relatie naast haar.” In haar ogen wordt haar ex-partner gedwongen voortdurend te laveren tussen zijn eigen leven en de verwachtingen van zijn moeder.
“Het ging niet alleen om mij,” benadrukt ze. “Het ging om controle. Om invloed. Om niet loslaten.” Antine zegt dat ze meerdere keren heeft geprobeerd het gesprek aan te gaan, maar dat dit zelden tot rust leidde. “Alles draaide om loyaliteit. Wie staat op één?”
“Dit vraagt om hulp”
Antine is voorzichtig met haar woorden, maar spreekt wel haar zorgen uit. Ze gelooft dat er onderliggend meer speelt. “Ik denk dat Monique hulp nodig heeft,” zegt ze. “Al weet ik niet of ze daar voor openstaat.”
Volgens Antine leeft Monique sterk in haar eigen overtuigingen. “Ze heeft haar eigen wereld gecreëerd, met haar eigen waarheden. Ik weet niet of een specialist daar nog doorheen komt.” Daarbij verwijst Antine naar verhalen die Monique zelf eerder zou hebben gedeeld over haar jeugd.
“Ze heeft verteld dat haar eigen moeder worstelde met borderline en dat haar vader vaak afwezig was,” legt Antine uit. “Dat betekent dat ze waarschijnlijk geen veilige hechting heeft gekend. En dat zie je terug: ze houdt haar gezin krampachtig vast.”
Publieke discussie, privégevolgen
De uitspraken van Antine zorgen voor veel reacties. Waar sommige kijkers haar verhaal zien als bevestiging van wat zij al langer vermoeden, wijzen anderen op het belang van voorzichtigheid. Het gaat om ernstige beschuldigingen, gebaseerd op persoonlijke ervaringen, zonder dat betrokkenen publiekelijk hebben gereageerd.
Antine begrijpt die terughoudendheid. “Ik weet dat dit gevoelig ligt,” zegt ze. “Maar ik deel dit niet om iemand zwart te maken. Ik deel dit omdat mensen nu oordelen op basis van televisiebeelden, terwijl er veel meer speelt achter de schermen.”
Ze benadrukt dat ze haar verhaal lange tijd voor zich heeft gehouden. “Ik heb hier niet eerder over gesproken, omdat ik rust wilde. Maar nu dit opnieuw naar boven komt, voel ik dat ik eerlijk moet zijn.”
Impact die blijft
De periode met Mike en zijn familie heeft volgens Antine diepe sporen nagelaten. “Het heeft me lang gekost om weer vertrouwen te krijgen,” vertelt ze. “Je gaat aan jezelf twijfelen. Je vraagt je af of jij degene bent die het verkeerd ziet.”
Toch kijkt ze nu met meer afstand terug. “Ik sta sterker dan toen,” zegt ze. “En ik hoop vooral dat Mike ooit de ruimte krijgt om zijn eigen leven te leiden, zonder angst of druk.”
Geen oordeel, wel erkenning
Antine sluit af met een duidelijke boodschap: ze vraagt geen veroordeling, maar begrip. “Dit is geen zwart-witverhaal,” zegt ze. “Het is complex, pijnlijk en menselijk.” Ze hoopt dat kijkers zich dat realiseren wanneer ze naar de serie kijken.
“Wat op televisie verschijnt, is maar een deel van het verhaal,” besluit ze. “En soms is het deel dat je níét ziet, het zwaarst om te dragen.”