Algemeen
Rachel deelt torenhoge prijs: dit kost het kerstmenu bij Casa Hazes
Peperduur kerstmenu bij Casa Hazes: Een diner dat tongen losmaakt
Wie deze feestdagen een avondje uit wil en overweegt te dineren bij Casa Hazes, moet niet alleen vroegtijdig reserveren, maar ook diep in de buidel tasten. Rachel Hazes heeft het uitgebreide kerstmenu van haar restaurant gedeeld, en dat is niet bepaald budgetvriendelijk. Op social media is het zesgangendiner voor kerst gepresenteerd, wat zowel nieuwsgierigheid als kritiek heeft opgeroepen.
Het kerstmenu van Casa Hazes
Het menu van Casa Hazes is uitgebreid en biedt keuze uit zes gangen, elk zorgvuldig samengesteld voor een luxe dinerervaring. Hieronder volgt een overzicht van wat gasten kunnen verwachten:
- Voorgerecht: Keuze uit steak tartaar of een vistrio.
- Tweede gang: Bouillabaisse of ossenstaartsoep.
- Tussengerecht: Coquilles of burrata met een cocktail.
- Hoofdgerecht: Een keuze uit kalfsoester, kabeljauwfilet of tournedos.
- Nagerecht: Het dessert blijft een verrassing en wordt aangeduid als een “geheim van de zaak.”
- Optioneel: Een wijnarrangement van 30 euro per persoon.
De kosten voor het zesgangendiner bedragen 90 euro per persoon, exclusief drankjes. Voeg je het wijnarrangement toe, dan komt de totaalprijs uit op 120 euro per persoon.
Luxe prijskaartje
Hoewel het menu klinkt als een culinaire belevenis, hebben de prijzen de nodige kritiek losgemaakt. Velen vinden het bedrag dat Rachel Hazes vraagt buitensporig, vooral in vergelijking met andere toprestaurants in Nederland. Reacties zoals “Voor dat bedrag dineer je in het Okura-hotel!” en “Die is helemaal de weg kwijt” illustreren de verdeeldheid.
Bovendien lijken sommige negatieve reacties op sociale media te zijn verwijderd, wat speculaties aanwakkert over hoe Rachel Hazes omgaat met kritiek. De hoge prijs, gecombineerd met Rachel’s aanwezigheid, roept bij sommigen de vraag op of het diner de moeite waard is.
Het ontstaan van Casa Hazes
Casa Hazes heeft een bijzondere geschiedenis. Rachel Hazes nam het restaurant vorig jaar over van Melanie Beense, dochter van volkszanger Peter Beense. In eerste instantie leek de overname soepel te verlopen, maar al snel ontstonden er spanningen tussen Rachel en Melanie. Volgens geruchten zou Melanie Rachel zelfs op straat hebben aangevallen. Het conflict had niet alleen impact op hun persoonlijke relatie, maar ook op het professionele netwerk van Rachel. Zo werd Peter Beense, na tien jaar betrokken te zijn geweest, niet langer welkom bij het evenement Holland Zingt Hazes.
Luxe of overprijsd?
De vraag of het kerstmenu van Casa Hazes zijn prijs waard is, blijft voer voor discussie. Voor 90 euro exclusief drankjes (en 120 euro inclusief het wijnarrangement) wordt een hoogwaardige culinaire ervaring beloofd. Critici wijzen erop dat voor dezelfde prijs dineren in gerenommeerde vijfsterrenhotels of restaurants in Nederland mogelijk is, wat de vergelijking met Casa Hazes niet in het voordeel van Rachel’s zaak maakt.
Voor liefhebbers van exclusieve diners met een vleugje Nederlandse volkscultuur, kan Casa Hazes echter een unieke ervaring bieden. Het blijft een persoonlijke keuze of het prijskaartje gerechtvaardigd is.
Controverses rondom Rachel Hazes
Rachel Hazes is niet onbekend met controverse. Haar rol als zakenvrouw en prominente figuur in de Nederlandse entertainmentindustrie heeft haar zowel bewondering als kritiek opgeleverd. De overname van Casa Hazes was een opvallende stap, maar het succes van het restaurant lijkt samen te hangen met haar reputatie. Kritische reacties op sociale media en vermeende conflicten met voormalige partners in de zaak hebben het imago van Casa Hazes niet ongeschonden gelaten.
Sociale media en kritiek
De kritiek op het kerstmenu van Casa Hazes heeft zich voornamelijk op sociale media afgespeeld. Negatieve reacties over de hoge prijzen en Rachel’s betrokkenheid zijn snel opgepikt, maar opvallend genoeg lijken sommige van deze opmerkingen te zijn verwijderd. Het verwijderen van reacties heeft geleid tot speculaties over hoe open Casa Hazes omgaat met feedback.
Reacties zoals “120 euro is meer voor het Okura-hotel!” en “Dit is geen prijs die je verwacht bij een restaurant van Rachel Hazes” blijven echter zichtbaar, wat de discussie over de waarde van het menu levendig houdt.
De toekomst van Casa Hazes
Ondanks de kritiek blijft Casa Hazes een unieke plek binnen de Nederlandse horeca. De combinatie van culinaire luxe en de link met de familie Hazes maakt het restaurant tot een opvallende verschijning. Of het kerstmenu zijn belofte waarmaakt, zal afhangen van de ervaringen van de gasten die ervoor kiezen om de feestdagen bij Casa Hazes door te brengen.
Rachel Hazes lijkt vastberaden om Casa Hazes succesvol te maken, ondanks de tegenwind die ze krijgt. Haar betrokkenheid bij het restaurant, in combinatie met haar gevestigde naam, blijft zowel een kracht als een uitdaging.
Dit bericht op Instagram bekijken
Conclusie
Het kerstmenu van Casa Hazes biedt een luxe ervaring met een stevig prijskaartje. Met een zesgangenmenu dat 90 euro kost en een optioneel wijnarrangement van 30 euro, is het een keuze die niet voor iedereen is weggelegd. Hoewel het menu klinkt als een culinaire belevenis, hebben de prijzen en de betrokkenheid van Rachel Hazes geleid tot verdeeldheid.
Voor wie op zoek is naar een bijzondere dinerervaring tijdens de feestdagen, kan Casa Hazes een unieke optie zijn. Maar voor wie twijfelt over de waarde van het menu, blijft de vraag of het kerstmenu het prijskaartje rechtvaardigt. Eén ding is zeker: Casa Hazes blijft het gesprek van de dag, en dat lijkt precies wat Rachel Hazes beoogt.
Ophef na Vandaag Inside-uitzending: discussie over woordkeuze van Johan Derksen laait opnieuw op
De aflevering van Vandaag Inside van donderdagavond heeft tot veel discussie geleid, vooral op sociale media. Aanleiding was een uitspraak van Johan Derksen over presentator Humberto Tan, die te gast was om een prijs uit te reiken. Hoewel Derksen aangaf zijn woorden niet te bedoelen zoals sommige mensen ze interpreteerden, ontstond er vrijwel onmiddellijk een storm aan reacties.
Het incident toont opnieuw hoe gevoelig taalgebruik in de media kan liggen, vooral wanneer het gaat om publieke figuren met een grote achterban. De combinatie van live televisie, uitgesproken meningen en maatschappelijke discussies leverde een avond op die nog lang werd nagepraat.
Award voor Website van het Jaar: Tan reikt prijs uit
Tijdens de uitzending was Humberto Tan aanwezig om een award te overhandigen aan de redactie van Vandaag Inside. De website van het programma was gekozen tot “Website van het Jaar” in de categorie Media, een prijs die binnen de redactie met trots werd ontvangen.
Toch merkte Derksen op dat hij vond dat Tan het niet met veel enthousiasme deed. Volgens hem was de presentator niet bijzonder blij om hen de prijs te overhandigen. Die opmerkingen vormden het begin van het gesprek dat vervolgens escaleerde.
Derksen zei:
“Hij gunt ons het licht
in de ogen niet. Hij is heel gevoelig voor wat wij hier over hem
zeggen.”
Daarna voegde hij toe dat hij “helemaal niet positief” was over
Tan, wat de sfeer in de studio direct voelbaar beïnvloedde.
Johan Derksen kiest een woord dat tot discussie leidt
Daarna gebruikte Derksen een term die direct de aandacht trok van tafelgenoten en publiek. Hij benadrukte dat hij het woord gebruikte om Tan te beschrijven als iemand die volgens hem “gemaakt” of “niet authentiek” overkomt — maar de specifieke woordkeuze zorgde voor ongemak aan tafel.
Wilfred Genee greep meteen
in.
Hij zei:
“Het woord dat je nu
gebruikt vind ik een lastige term, zeker gezien de gevoeligheden
die daarover bestaan.”
Genee wilde voorkomen dat er opnieuw een rel zou ontstaan rondom uitspraken in de uitzending. Het programma heeft in het verleden vaker te maken gehad met ophef die dagenlang de kranten en sociale media beheerste.
Derksen reageerde door te
benadrukken dat zijn uitspraak géén verwijzing was die verkeerd
geïnterpreteerd zou moeten worden.
“Ik bedoel dat hij namaak
is,” zei hij.
Toen Genee bleef aandringen op zorgvuldigheid, veranderde Derksen
zijn beschrijving.
“Nou, dan is hij een
namaakkrokodil,” grapte hij, met zichtbaar ongemak aan
tafel.
Genee waarschuwt voor gevoeligheden: “Dit raakt hem echt”
Later in de uitzending keerde
Genee terug naar het voorval.
Hij zei:
“Je zei dat het niet zo
bedoeld was, maar ik weet dat hij daar veel mee te maken
heeft.”
Daarmee doelde Genee op eerdere gesprekken die hij met Tan had gevoerd. Volgens hem vertelde Tan dat hij regelmatig te maken krijgt met onaangename opmerkingen, vooral online. Dat maakt bepaalde termen extra gevoelig.
Genee voegde toe dat hij zelf was geschrokken van de hoeveelheid negatieve reacties die Tan in zijn carrière over zich heen heeft gekregen. Daarmee probeerde hij de impact van woordkeuze in een bredere context te plaatsen.
Het was duidelijk dat Genee wilde voorkomen dat de uitzending zou worden gezien als het startpunt van een nieuwe controverse — iets wat het programma in het verleden vaker raakte.
Golf van reacties op X (voorheen Twitter)
Op X ontstond vrijwel direct een fel debat. Binnen een uur na de uitzending stonden de hashtags rond het onderwerp in de lijst van trending topics. Tientallen kijkers reageerden met verbazing, verontwaardiging of kritiek.
Een gebruiker
schreef:
“Iemand zo noemen en
daarna verbaasd doen over de gevoeligheid ervan… hoe kan
dat?”
Een andere kijker
zei:
“Johan Derksen doet
gewaagde uitspraken, maar dit gaat echt te ver. Denkt hij niet meer
na?”
Sommige reacties riepen op tot meer respect in talkshows, zeker wanneer gasten aanwezig zijn of wanneer er wordt gesproken over mensen die zich niet kunnen verdedigen.
Toch was het debat niet
eenzijdig.
Er waren ook mensen die vonden dat de commotie overdreven
was.
Een van hen schreef:
“De term is niet bedoeld
zoals mensen hem nu interpreteren. Vrijheid van meningsuiting
betekent ook dat je dingen mag zeggen die anderen misschien niet
leuk vinden.”
Deze tweedeling in reacties maakt duidelijk hoe verschillend mensen over dit soort kwesties denken.
Het spanningsveld tussen satire, directheid en maatschappelijke gevoeligheid
Vandaag Inside staat bekend om scherpe humor, directe meningen en uitgesproken kritiek. Dat is grotendeels de reden waarom het programma zoveel kijkers trekt. Maar het is ook precies dat aspect waardoor het programma regelmatig in de schijnwerpers staat wanneer er discussie ontstaat over taalgebruik.
De dynamiek tussen satire en maatschappelijke gevoeligheden is tegenwoordig fragiel. Begrippen die decennia geleden zonder nadenken gebruikt werden, hebben nu een lading gekregen door veranderende normen, lopende debatten en bewustwording.
Dat maakt live televisie extra kwetsbaar. Een enkele uitspraak kan binnen minuten viraal gaan.
Het publiek van Vandaag Inside bestaat uit een brede groep: van mensen die houden van ironie en plagerige commentaren, tot kijkers die waarde hechten aan zorgvuldigheid en respectvol taalgebruik. Hierdoor ontstaan vaak scherpe meningsverschillen over wat wel en niet acceptabel is.
Humberto Tan zelf reageert vooralsnog niet
Opvallend genoeg heeft Humberto Tan zelf niet gereageerd op de uitspraken. Hij was in de studio, maar ging op dat moment niet in op de opmerkingen van Derksen. Dat past bij zijn stijl: Tan reageert zelden direct op kritiek en laat gevoelige kwesties meestal aan anderen over om te bespreken.
Het is nog onduidelijk of hij later in een interview of via sociale media zal ingaan op de discussie. Zijn stille houding wordt door sommigen gezien als wijs, terwijl anderen juist vinden dat zijn kant van het verhaal belangrijk is.
Waarom deze uitspraak zoveel aandacht krijgt
Er zijn meerdere redenen waarom dit incident zo breed werd opgepakt:
1. De gevoeligheid van taal in
talkshows
In een tijd waarin bewustwording rondom uitsluiting en
stereotypering groeit, wordt woordgebruik sneller onder de loep
genomen.
2. De bekendheid van alle
betrokkenen
Derksen en Tan zijn beiden prominente televisiegezichten.
Uitspraken over elkaar hebben direct impact.
3. De geschiedenis van het
programma
Vandaag Inside kent meerdere momenten waarop uitspraken tot ophef
leidden, waardoor het publiek extra alert is.
4. Het platform van sociale
media
Reacties kunnen zich razendsnel verspreiden, waardoor discussies
binnen enkele minuten viraal gaan.
Een avond die nog lang blijft nazinderen
De uitzending van donderdagavond toont opnieuw hoe live televisie binnen enkele seconden een maatschappelijk debat kan ontketenen. Wat voor sommigen satire of een losse opmerking is, wordt door anderen ervaren als een grensoverschrijdende uitspraak.
Of de commotie snel zal verdwijnen of zal leiden tot verdere gesprekken, zal afhangen van de reacties in de dagen die volgen — zowel van het publiek als van de betrokken hoofdrolspelers.
Wat in ieder geval vaststaat: Vandaag Inside heeft opnieuw Nederland aan het praten gekregen.