Algemeen
Prachtige influencer veroorzaakt ophef: Zichzelf filmen op de wc van restaurant zorgt voor verontwaardiging!
Een bekende influencer heeft voor veel opschudding gezorgd nadat ze zichzelf filmde op het toilet van een populair restaurant. De video, die ze deelde met haar duizenden volgers, werd niet alleen met verbazing maar ook met kritiek ontvangen. De beelden, waarin de jonge vrouw zichzelf lachend in de spiegel filmt terwijl ze zich op het toilet bevindt, hebben een golf van reacties uitgelokt op sociale media.
De video die alles losmaakte
De influencer, bekend om haar stijlvolle outfits en glamourvolle lifestyle, deelde het filmpje op haar Instagram Stories. Terwijl ze lachend in de camera keek, gebruikte ze het toilet als achtergronddecor voor haar video. In het onderschrift stond: “Even een momentje voor mezelf, zelfs op de wc moet je shine-en. 😅✨”
Hoewel ze het waarschijnlijk als een grappig of luchtig moment bedoelde, schoot het bij veel mensen in het verkeerde keelgat. Binnen enkele uren nadat de video online verscheen, regende het reacties onder haar andere posts. Veel volgers vonden het onsmakelijk en onnodig, terwijl anderen haar verdedigden en het gewoon zagen als een onschuldige grap.
Ophef en verdeeldheid op sociale media
De actie van de influencer zorgde voor een duidelijke tweedeling op sociale media. Een groot deel van haar volgers uitte hun ongenoegen. “Moet dit echt? Dit gaat gewoon te ver,” schreef een volger. “Influencers zijn tegenwoordig alles behalve een voorbeeld,” reageerde een ander.
Toch waren er ook mensen die haar in bescherming namen. “Het is haar leven, laat haar lekker doen wat ze wil,” zei een supporter. “Als je het niet leuk vindt, kijk dan niet.”
Reactie van het restaurant
Het restaurant waar de video werd opgenomen, heeft inmiddels ook gereageerd. In een verklaring benadrukken zij dat het filmen in de toiletruimtes niet is toegestaan. “Hoewel we begrijpen dat onze gasten graag herinneringen maken, vragen we hen dit niet te doen op plekken die bedoeld zijn voor privacy,” aldus een woordvoerder.
De influencer reageert
Na alle commotie besloot de influencer zelf ook een reactie te geven via haar sociale media. In een nieuwe Story gaf ze aan dat ze zich niet had gerealiseerd dat de video zo zou worden opgevat. “Het was een spontaan moment en ik bedoelde er niets verkeerds mee. Ik begrijp dat het misschien niet bij iedereen in goede aarde valt, maar dat was zeker niet mijn intentie.”
Hoewel ze haar excuses niet expliciet aanbood, leek ze wel begrip te hebben voor de negatieve reacties. “Soms doe je dingen die niet bij iedereen passen. Dat is menselijk.”
De grens van online content
Dit incident roept opnieuw de vraag op waar de grens ligt in wat influencers delen met hun volgers. Terwijl sommigen het zien als een onschuldige vorm van entertainment, wijzen anderen erop dat dergelijke acties een gebrek aan respect tonen voor zowel de locatie als de mensen die het zien.
Hoe de influencer haar imago na deze controverse zal herstellen, blijft afwachten. Voorlopig lijkt ze echter niet van plan om haar leven minder openlijk te delen. “Je kunt nooit iedereen tevreden stellen,” aldus haar afsluitende woorden.
@nicolacocoebbink 30-diner bij Caffè Pico 🥂#CapCut ♬ ♡ ᶫᵒᵛᵉᵧₒᵤ ♡ – SoBerBoi
Wat jarenlang in Den Haag werd gezien als een vanzelfsprekende, bijna vanzelfsprekende alliantie, lijkt definitief tot het verleden te behoren. De politieke samenwerking tussen Rob Jetten (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks/PvdA) vertoont diepe scheuren en volgens ingewijden is van echte chemie nauwelijks nog sprake. Waar zij ooit als een soort progressief “power couple” werden beschouwd — eensgezind, zichtbaar en ideologisch verbonden — is nu vooral afstand, irritatie en wederzijds onbegrip voelbaar.
De breuk is niet plotseling ontstaan. Ze is het resultaat van weken, zo niet maanden, van oplopende spanningen, botsende strategieën en fundamenteel verschillende visies op hoe politiek bedrijven er in deze fase uit moet zien. Recente debatten maakten pijnlijk duidelijk dat wat ooit als complementair werd gezien, nu vooral schuurt.
Van bondgenoten naar tegenpolen
Jetten en Klaver stonden jarenlang symbool voor de progressieve samenwerking in Nederland. In talkshows, Kamerdebatten en klimaattoppen waren ze vaak samen te zien. De één scherp en ideologisch, de ander verbindend en strategisch. Samen vormden ze een herkenbaar front tegen rechts-populistische stromingen, tegen stilstand in klimaatbeleid en tegen groeiende ongelijkheid.
Die samenwerking werkte, zolang de omstandigheden relatief overzichtelijk waren en de vijand duidelijk. Maar nu de politieke realiteit complexer is geworden — met fragiele meerderheden, moeizame coalities en electorale druk — blijken hun verschillen steeds minder te overbruggen.
De hypotheekrenteaftrek als breekpunt
Het dossier dat de onderlinge spanningen definitief zichtbaar maakte, is de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Een thema dat al jaren gevoelig ligt, niet alleen in de Kamer, maar ook bij kiezers.
Voor Jesse Klaver is de positie helder en al lange tijd onveranderd: het systeem is ongelijk, bevoordeelt hogere inkomens en moet fundamenteel worden hervormd. Het is voor hem een ideologisch kernpunt, passend bij zijn bredere visie op herverdeling en rechtvaardigheid.
Rob Jetten staat daar anders in. Hoewel hij inhoudelijk niet per se tegen hervorming is, bevindt hij zich in een politieke werkelijkheid waarin compromissen onvermijdelijk zijn. Regeren betekent voor hem: stappen zetten die haalbaar zijn, ook als ze niet ideaal zijn.
Tijdens een recent debat probeerde Jetten de scherpe randjes af te vijlen:
“We hebben gekeken naar wat nodig is om de woningmarkt gezonder te maken. De experts zijn duidelijk: op lange termijn moet je ervan af.”
Het was een typische Jetten-zin: inhoudelijk richtinggevend, maar voorzichtig geformuleerd. Voor Klaver was dat precies het probleem. Waar hij helderheid en durf wil, ziet hij bij Jetten terughoudendheid en afzwakking.
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd…”
Het moment waarop de spanning echt voelbaar werd, kwam toen Jetten zichtbaar vermoeid in de plenaire zaal zei:
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd de afgelopen weken…”
Die opmerking ging over meer dan alleen de hypotheekrenteaftrek. Voor veel waarnemers klonk het als een verzuchting van iemand die het gevoel heeft voortdurend over zijn eigen grenzen te moeten gaan. Alsof hij probeerde een samenwerking in stand te houden die intern al was vastgelopen.
Volgens insiders is dit precies waar het misging. Jetten voelt zich steeds vaker klemgezet tussen zijn eigen partij, coalitiepartners en de verwachtingen van progressieve bondgenoten. Klaver, zo wordt gefluisterd, zou vinden dat Jetten te snel toegeeft en te weinig strijdt.
Idealisme versus pragmatisme
De kern van het conflict lijkt te liggen in hun politieke karakter.
Jesse Klaver blijft de idealist. De politicus van grote woorden, duidelijke lijnen en principiële standpunten. Voor hem is politiek in de eerste plaats een moreel kompas: je staat ergens voor, en daar wijk je niet zomaar van af.
Rob Jetten is de pragmaticus. Iemand die gelooft in vooruitgang via haalbare stappen, via onderhandelingen en via het zoeken naar meerderheden. Voor hem is politiek niet alleen zeggen wat juist is, maar vooral zorgen dat er íets gebeurt.
Ooit vulden die rollen elkaar aan. Nu botsen ze frontaal.
De druk van regeren
De huidige politieke constellatie maakt de situatie extra explosief. Op het dossier van de hypotheekrenteaftrek staan de partijen lijnrecht tegenover elkaar:
-
D66 wil afbouw
-
CDA staat daar inmiddels ook voor open
-
VVD wil er absoluut niet aan tornen
Jetten zit daarmee gevangen tussen twee werelden. Aan de ene kant de progressieve visie die hij deelt met Klaver, aan de andere kant de compromissen die nodig zijn om überhaupt beleid van de grond te krijgen.
Klaver heeft die druk niet in dezelfde mate. Als oppositieleider kan hij scherper zijn, duidelijker, minder gebonden aan bestuurlijke realiteit. Dat verschil in positie vergroot het onderlinge onbegrip.
Een insider vatte het treffend samen:
“Jesse vindt dat Rob te veel toegeeft. Dat hij te snel buigt. Dat knaagt.”
Een symbolisch moment
Het debat dat onlangs viraal ging op sociale media wordt inmiddels gezien als het symbolische eindpunt van hun politieke band. Klaver keek zichtbaar weg terwijl Jetten sprak. Jetten klonk vermoeid, minder energiek dan normaal.
Het was geen explosieve ruzie, geen harde woordenwisseling. Maar juist die stilte, die afstand, zei alles. Het deed denken aan twee mensen die op een feest naast elkaar staan, maar elkaar niet meer aankijken.
Wat betekent dit voor progressief Nederland?
De verwijdering tussen Jetten en Klaver is meer dan een persoonlijk conflict. Ze staat symbool voor een bredere spanning binnen progressief Nederland:
-
idealisten versus pragmatisten
-
principes versus compromissen
-
harten versus hoofden
De vraag die nu boven de markt hangt, is hoe duurzaam progressieve samenwerking nog is als de onderlinge vertrouwensband zo zichtbaar beschadigd is.
Vooruitblik: wat nu?
Met nieuwe formatierondes in het vooruitzicht wordt de situatie extra precair. Wie trekt straks met wie op? En belangrijker: wie durft nog te bouwen op een bondgenootschap dat zo openlijk is gescheurd?
Voorlopig lijkt de politieke “liefde” tussen Rob Jetten en Jesse Klaver verdwenen. Wat overblijft, is een kille professionaliteit — en de wetenschap dat zelfs de sterkste allianties kunnen bezwijken onder druk.
In Den Haag wordt inmiddels gefluisterd dat dit niet zomaar een tijdelijke crisis is, maar een structurele breuk. Of die ooit nog te lijmen valt, is hoogst onzeker. Eén ding is duidelijk: het tijdperk waarin Jetten en Klaver vanzelfsprekend samen optrokken, lijkt voorbij.