Algemeen
Pr-man Rachel Hazes echt keihard aangepakt op tv: ‘André liegt!’
Het afgelopen seizoen van Shownieuws heeft menig kijker op het puntje van zijn stoel gekregen, maar de aflevering van gisteravond leverde een bijzonder scherpe discussie op. Hoofdredacteur van Story, Guido den Aantrekker, kwam onder vuur te liggen vanwege zijn verdediging van Rachel Hazes. Zijn collega’s, waaronder Bart Ettekoven, Tooske Ragas en Eline de Ruig, spaarden hem niet tijdens een verhitte discussie over Rachel’s beslissing om haar zoon André Hazes jr. te dagvaarden op kerstavond.
Rachel Hazes en de dagvaarding: een familieconflict met impact
Het onderwerp dat de discussie aanwakkerde, was de controversiële beslissing van Rachel Hazes om haar zoon André Hazes jr. op kerstavond een dagvaarding te sturen. De reden? Rachel wil dat André jr. weer optreedt onder de naam “André Hazes jr.”, zoals oorspronkelijk was afgesproken.
Het conflict draait om de merkrechten van de naam Hazes, die Rachel beheert, en de timing van de dagvaarding — op de avond voor Kerstmis — zorgde voor veel verontwaardiging in de media.
De timing van de juridische stap werd door velen gezien als een bewuste actie om André’s feestdagen te verstoren. Terwijl de meeste mensen deze actie veroordeelden, koos Guido den Aantrekker ervoor om Rachel te verdedigen. Dit zette de toon voor een pittige discussie aan de Shownieuws-desk.
Guido’s verdediging en de reacties van zijn collega’s
Guido opende de discussie door de situatie “merkwaardig” te noemen, maar niet vanwege Rachel’s keuze. In plaats daarvan suggereerde hij dat André jr. het moment van de dagvaarding mogelijk zelf had geframed om publiciteit te genereren.
“Ik vind het zelf een beetje ongeloofwaardig dat je precies op kerstavond een aangetekend stuk aan de deur krijgt,” zei Guido. Hij suggereerde dat de brief waarschijnlijk eerder was bezorgd, maar door André jr. op een strategisch moment online werd gedeeld.
Deze uitspraak schoot bij zijn collega’s in het verkeerde keelgat. Bart Ettekoven wees Guido direct op het feit dat dagvaardingen doorgaans door een gerechtsdeurwaarder worden bezorgd en niet afhankelijk zijn van postbezorging.
Ook Eline de Ruig en Tooske Ragas benadrukten dat de timing — of het nu op kerstavond of eerder die dag was — nog steeds ongelukkig blijft.
“Het is gewoon pesten,” zegt Bart Ettekoven
Bart was niet terughoudend in zijn kritiek op Guido’s verdediging van Rachel. Hij noemde de actie van Rachel niets minder dan een “onuitstaanbaar pesterijtje”.
Guido probeerde de situatie te nuanceren door te stellen dat Rachel misschien een zakelijke reden had om vóór 1 januari actie te ondernemen, maar Bart liet dat argument niet staan.
“Je weet wel dat je iemand zijn kerst probeert te verzieken, vind je dat niet?” vroeg Bart. Guido bleef echter voet bij stuk houden dat Rachel hier geen opzet in het spel had.
Tooske Ragas voegde scherp toe dat Rachel de dagvaarding net zo goed na de feestdagen had kunnen versturen, bijvoorbeeld op 5 januari. “Ze had ook on purpose kunnen wachten tot na de jaarwisseling,” merkte ze op. Deze suggestie werd door Guido weggewuifd als speculatie.
De feiten versus emoties
Tijdens de discussie benadrukte Guido dat hij liever bij de feiten bleef. Volgens hem was André jr. ooit een afspraak aangegaan om altijd op te treden onder de naam “André Hazes jr.” en zou de dagvaarding voortvloeien uit een zakelijk conflict.
“Het is toch het erfgoed wat Rachel bewaakt en beheert,” verdedigde Guido. Hij stelde dat Rachel zich vooral bekommert om de nalatenschap van André Hazes sr.
Eline en Bart bleven echter kritisch. Bart benadrukte dat het hier niet alleen om zakelijke belangen gaat, maar om een relatie tussen moeder en zoon. “Maar het is je bloedeigen kind. En dan doe je dit?” vroeg Bart scherp. Guido erkende dat hij het ook vreemd vond, maar bleef bij zijn standpunt dat de kwestie vooral zakelijk van aard was.
Een familiebedrijf in chaos
Guido probeerde de situatie te relativeren door de familie Hazes te vergelijken met een familiebedrijf. Hij noemde de spanningen een normaal onderdeel van de dynamiek binnen familiebedrijven. “Er zijn natuurlijk ook tv-series volgeschreven over familiebedrijven waar het misgaat. Hazes is een familiebedrijf!”
Toch kon deze vergelijking weinig goedmaken in de ogen van zijn collega’s. Bart wees erop dat de conflicten binnen de familie Hazes al jaren escaleren en dat Rachel’s aanpak vooral pijnlijk en ongevoelig overkomt.
“Dat je een rechtvaardigheidsgevoel hebt jegens zakelijke partners, dat snap ik. Maar richting je eigen kinderen? Dat vind ik zó gek.”
Sociale media en publieke reacties
De discussie aan de Shownieuws-desk weerspiegelde wat op sociale media al langere tijd speelt: een breed gevoel van verontwaardiging over Rachel’s aanpak. Veel mensen nemen het André jr. niet kwalijk dat hij de kwestie publiekelijk heeft gedeeld, juist omdat het zoveel emotionele impact heeft. Het publiek lijkt Rachel steeds meer als een antagonist te zien in dit conflict, terwijl André jr. veel sympathie krijgt.
Guido’s positie: verdedigen tot het einde
Hoewel Guido den Aantrekker onder vuur lag aan de desk, bleef hij Rachel tot het einde verdedigen. Hij wees erop dat Rachel volgens hem altijd een sterk rechtvaardigheidsgevoel heeft gehad en dat haar acties mogelijk verkeerd worden geïnterpreteerd.
“Ik heb ook wel eens tegen haar gezegd: ‘Joh, laat die teugels nou eens een beetje vieren.’ Maar ze blijft gewoon heel zakelijk.”
Tooske en Bart bleven echter sceptisch. Het idee dat Rachel’s acties voortkomen uit rechtvaardigheidsgevoel en niet uit persoonlijke wrok, vonden zij moeilijk te geloven. Volgens hen was er weinig rechtvaardigs aan de timing van de dagvaarding, die precies tijdens de feestdagen binnenkwam.
Conclusie: een desk vol spanning
De discussie over Rachel Hazes en haar dagvaarding aan het adres van haar zoon André jr. maakte duidelijk hoe verdeeld meningen kunnen zijn, zelfs binnen een team van showbizzexperts.
Guido den Aantrekker blijft een loyale verdediger van Rachel, maar zijn collega’s waren niet bang om hem kritisch aan te pakken.
De discussie benadrukt niet alleen de complexiteit van het conflict binnen de familie Hazes, maar ook de kracht van live televisie om uiteenlopende perspectieven te belichten.
Voor nu lijkt het erop dat de spanningen binnen de familie Hazes voorlopig niet zullen verdwijnen, en het is maar de vraag hoe de situatie zich in het nieuwe jaar zal ontwikkelen.
Nu de champagneglazen zijn opgeborgen, de laatste oliebollen zijn verdwenen en de kerstversiering bij de meeste mensen weer netjes in de doos ligt, kijken we met z’n allen vooruit naar 2026. Een nieuw jaar staat traditioneel voor hoop, frisse plannen en goede voornemens. Maar als we twee opvallende voorspellingen mogen geloven, wordt het allesbehalve een rustig jaar. Integendeel zelfs: volgens twee helderzienden belooft 2026 een pittig, onrustig en mogelijk zelfs historisch jaar te worden voor de mensheid.
Wat deze voorspellingen extra bijzonder maakt, is dat ze afkomstig zijn van twee totaal verschillende figuren. De ene is een hedendaagse helderziende die volop actief is op sociale media en in interviews. De ander is een mysticus die al decennia geleden is overleden, maar wiens voorspellingen nog altijd wereldwijd worden gedeeld en besproken. Toch zouden zij onafhankelijk van elkaar tot dezelfde opvallende conclusie zijn gekomen.
Twee stemmen, één boodschap
De Britse website Ladbible bracht onlangs onder de aandacht dat zowel de 39-jarige helderziende Nicolas Aujulu als de beroemde Bulgaarse mystica Baba Vanga iets zeer ingrijpends voorspellen voor 2026. Hoewel hun achtergronden, tijdsgeest en levens compleet verschillen, overlapt één voorspelling opvallend sterk: dit zou het jaar zijn waarin de mensheid contact krijgt met buitenaards leven.
Dat soort voorspellingen klinkt voor velen als sciencefiction of pure sensatiezucht. Toch blijft het onderwerp elke keer opnieuw de aandacht trekken. Misschien juist omdat het raakt aan iets fundamenteels: zijn wij echt alleen in het universum?
Nicolas Aujulu: rampspoed en technologische schokken
Nicolas Aujulu is een naam die de laatste jaren steeds vaker opduikt in de wereld van paranormale voorspellingen. De Frans-Britse helderziende staat bekend om zijn sombere vooruitzichten. Positief nieuws komt zelden uit zijn mond; zijn visioenen draaien vaak om crises, instabiliteit en grote veranderingen.
Voor 2026 ziet Aujulu meerdere zorgwekkende ontwikkelingen. Zo voorspelt hij zware seismische activiteit in het Middellandse Zeegebied. Aardbevingen en geologische verschuivingen zouden volgens hem hele regio’s ontwrichten en grote menselijke en economische gevolgen hebben.
Daarnaast ziet hij een complete ineenstorting van Hollywood zoals we dat nu kennen. Niet door schandalen of financiële problemen, maar door de razendsnelle opkomst van kunstmatige intelligentie. Volgens Aujulu zal AI de creatieve industrie zo ingrijpend veranderen dat traditionele filmstudio’s, acteurs en productiemodellen hun bestaansrecht verliezen. Films en series zouden grotendeels door algoritmes worden geproduceerd, waardoor de klassieke Hollywoodstructuur uiteenvalt.
Maar de meest opvallende voorspelling blijft toch zijn visie op buitenaards contact. Aujulu zegt een zeer helder visioen te hebben gehad waarin UFO’s en niet-menselijke intelligenties zich openlijk kenbaar maken aan de aarde. Geen vage waarnemingen of geheimzinnige signalen, maar daadwerkelijk contact.
Baba Vanga: de mystica die blijft fascineren
De naam Baba Vanga roept bij velen meteen herkenning op. Geboren als Vangeliya Pandeva Gushterova in Bulgarije, verloor ze op jonge leeftijd haar zicht na een hevige zandstorm. Volgens haar volgers kreeg ze daar paranormale gaven voor terug. Tot haar dood in 1996 werd ze door mensen uit heel Europa bezocht voor voorspellingen en raad.
Ook decennia na haar overlijden blijven haar voorspellingen circuleren. Elk jaar duiken er lijstjes op met wat Baba Vanga voor het komende jaar zou hebben voorzien. Voor 2026 is haar boodschap opvallend en ronduit spectaculair: zij voorspelt dat de mensheid dit jaar in contact komt met buitenaardse wezens.
Volgens overleveringen zou dit contact plaatsvinden tijdens of rond een groot internationaal sportevenement. Hoe dat precies verloopt, blijft vaag. Maar het idee dat buitenaardse intelligenties zich op een moment van wereldwijde aandacht zouden tonen, spreekt tot de verbeelding.
Toeval of collectieve verbeelding?
Dat twee helderzienden, los van elkaar, dezelfde voorspelling doen, roept vragen op. Is het toeval? Of zijn dit terugkerende thema’s die altijd weer opduiken in paranormale kringen? Contact met buitenaards leven is immers al tientallen jaren een populair onderwerp in zowel alternatieve als mainstream cultuur.
Van Roswell tot Area 51, van graancirkels tot mysterieuze lichtverschijnselen: verhalen over aliens blijven mensen fascineren. Toch is er tot op heden nooit onomstotelijk bewijs geleverd voor buitenaards bezoek aan de aarde. Dat maakt veel mensen sceptisch.
En die scepsis is begrijpelijk. Ook Baba Vanga en andere helderzienden hebben in het verleden voorspellingen gedaan die nooit zijn uitgekomen. Grote wereldgebeurtenissen, catastrofes en revoluties worden regelmatig aangekondigd, maar blijven vaak uit of verlopen heel anders dan voorspeld.
Waarom blijven we luisteren?
Toch blijft er een grote groep mensen die deze voorspellingen serieus neemt, of er op zijn minst nieuwsgierig naar is. Dat heeft deels te maken met onzekerheid. In tijden van snelle technologische ontwikkelingen, geopolitieke spanningen en klimaatverandering zoeken mensen houvast. Voorspellingen, hoe vaag ook, geven een gevoel van voorbereiding.
Daarnaast speelt verbeelding een grote rol. Het idee dat we niet alleen zijn in het universum raakt aan existentiële vragen: wie zijn wij, waar komen we vandaan en wat is onze plaats in het grotere geheel? Dat maakt het thema buitenaards leven onweerstaanbaar interessant.
Met een flinke korrel zout
Voorlopig is er geen enkel concreet bewijs dat 2026 daadwerkelijk het jaar wordt waarin aliens zich melden. Wetenschappers blijven voorzichtig en benadrukken dat hoewel de kans op buitenaards leven statistisch niet ondenkbaar is, direct contact uiterst onwaarschijnlijk blijft.
De voorspellingen van Aujulu en Baba Vanga moeten dan ook met een flinke korrel zout worden genomen. Ze passen in een lange traditie van apocalyptische en spectaculaire toekomstvisies die zelden letterlijk uitkomen.
Maar zoals altijd geldt: je weet het nooit. Tot die tijd blijft 2026 gewoon een nieuw jaar vol onbekende mogelijkheden, uitdagingen en verrassingen. Of daar ook buitenaardse bezoekers bij horen, zal de tijd moeten uitwijzen.