Algemeen
Pr-man Rachel Hazes echt keihard aangepakt op tv: ‘André liegt!’
Het afgelopen seizoen van Shownieuws heeft menig kijker op het puntje van zijn stoel gekregen, maar de aflevering van gisteravond leverde een bijzonder scherpe discussie op. Hoofdredacteur van Story, Guido den Aantrekker, kwam onder vuur te liggen vanwege zijn verdediging van Rachel Hazes. Zijn collega’s, waaronder Bart Ettekoven, Tooske Ragas en Eline de Ruig, spaarden hem niet tijdens een verhitte discussie over Rachel’s beslissing om haar zoon André Hazes jr. te dagvaarden op kerstavond.
Rachel Hazes en de dagvaarding: een familieconflict met impact
Het onderwerp dat de discussie aanwakkerde, was de controversiële beslissing van Rachel Hazes om haar zoon André Hazes jr. op kerstavond een dagvaarding te sturen. De reden? Rachel wil dat André jr. weer optreedt onder de naam “André Hazes jr.”, zoals oorspronkelijk was afgesproken.
Het conflict draait om de merkrechten van de naam Hazes, die Rachel beheert, en de timing van de dagvaarding — op de avond voor Kerstmis — zorgde voor veel verontwaardiging in de media.
De timing van de juridische stap werd door velen gezien als een bewuste actie om André’s feestdagen te verstoren. Terwijl de meeste mensen deze actie veroordeelden, koos Guido den Aantrekker ervoor om Rachel te verdedigen. Dit zette de toon voor een pittige discussie aan de Shownieuws-desk.
Guido’s verdediging en de reacties van zijn collega’s
Guido opende de discussie door de situatie “merkwaardig” te noemen, maar niet vanwege Rachel’s keuze. In plaats daarvan suggereerde hij dat André jr. het moment van de dagvaarding mogelijk zelf had geframed om publiciteit te genereren.
“Ik vind het zelf een beetje ongeloofwaardig dat je precies op kerstavond een aangetekend stuk aan de deur krijgt,” zei Guido. Hij suggereerde dat de brief waarschijnlijk eerder was bezorgd, maar door André jr. op een strategisch moment online werd gedeeld.
Deze uitspraak schoot bij zijn collega’s in het verkeerde keelgat. Bart Ettekoven wees Guido direct op het feit dat dagvaardingen doorgaans door een gerechtsdeurwaarder worden bezorgd en niet afhankelijk zijn van postbezorging.
Ook Eline de Ruig en Tooske Ragas benadrukten dat de timing — of het nu op kerstavond of eerder die dag was — nog steeds ongelukkig blijft.
“Het is gewoon pesten,” zegt Bart Ettekoven
Bart was niet terughoudend in zijn kritiek op Guido’s verdediging van Rachel. Hij noemde de actie van Rachel niets minder dan een “onuitstaanbaar pesterijtje”.
Guido probeerde de situatie te nuanceren door te stellen dat Rachel misschien een zakelijke reden had om vóór 1 januari actie te ondernemen, maar Bart liet dat argument niet staan.
“Je weet wel dat je iemand zijn kerst probeert te verzieken, vind je dat niet?” vroeg Bart. Guido bleef echter voet bij stuk houden dat Rachel hier geen opzet in het spel had.
Tooske Ragas voegde scherp toe dat Rachel de dagvaarding net zo goed na de feestdagen had kunnen versturen, bijvoorbeeld op 5 januari. “Ze had ook on purpose kunnen wachten tot na de jaarwisseling,” merkte ze op. Deze suggestie werd door Guido weggewuifd als speculatie.
De feiten versus emoties
Tijdens de discussie benadrukte Guido dat hij liever bij de feiten bleef. Volgens hem was André jr. ooit een afspraak aangegaan om altijd op te treden onder de naam “André Hazes jr.” en zou de dagvaarding voortvloeien uit een zakelijk conflict.
“Het is toch het erfgoed wat Rachel bewaakt en beheert,” verdedigde Guido. Hij stelde dat Rachel zich vooral bekommert om de nalatenschap van André Hazes sr.
Eline en Bart bleven echter kritisch. Bart benadrukte dat het hier niet alleen om zakelijke belangen gaat, maar om een relatie tussen moeder en zoon. “Maar het is je bloedeigen kind. En dan doe je dit?” vroeg Bart scherp. Guido erkende dat hij het ook vreemd vond, maar bleef bij zijn standpunt dat de kwestie vooral zakelijk van aard was.
Een familiebedrijf in chaos
Guido probeerde de situatie te relativeren door de familie Hazes te vergelijken met een familiebedrijf. Hij noemde de spanningen een normaal onderdeel van de dynamiek binnen familiebedrijven. “Er zijn natuurlijk ook tv-series volgeschreven over familiebedrijven waar het misgaat. Hazes is een familiebedrijf!”
Toch kon deze vergelijking weinig goedmaken in de ogen van zijn collega’s. Bart wees erop dat de conflicten binnen de familie Hazes al jaren escaleren en dat Rachel’s aanpak vooral pijnlijk en ongevoelig overkomt.
“Dat je een rechtvaardigheidsgevoel hebt jegens zakelijke partners, dat snap ik. Maar richting je eigen kinderen? Dat vind ik zó gek.”
Sociale media en publieke reacties
De discussie aan de Shownieuws-desk weerspiegelde wat op sociale media al langere tijd speelt: een breed gevoel van verontwaardiging over Rachel’s aanpak. Veel mensen nemen het André jr. niet kwalijk dat hij de kwestie publiekelijk heeft gedeeld, juist omdat het zoveel emotionele impact heeft. Het publiek lijkt Rachel steeds meer als een antagonist te zien in dit conflict, terwijl André jr. veel sympathie krijgt.
Guido’s positie: verdedigen tot het einde
Hoewel Guido den Aantrekker onder vuur lag aan de desk, bleef hij Rachel tot het einde verdedigen. Hij wees erop dat Rachel volgens hem altijd een sterk rechtvaardigheidsgevoel heeft gehad en dat haar acties mogelijk verkeerd worden geïnterpreteerd.
“Ik heb ook wel eens tegen haar gezegd: ‘Joh, laat die teugels nou eens een beetje vieren.’ Maar ze blijft gewoon heel zakelijk.”
Tooske en Bart bleven echter sceptisch. Het idee dat Rachel’s acties voortkomen uit rechtvaardigheidsgevoel en niet uit persoonlijke wrok, vonden zij moeilijk te geloven. Volgens hen was er weinig rechtvaardigs aan de timing van de dagvaarding, die precies tijdens de feestdagen binnenkwam.
Conclusie: een desk vol spanning
De discussie over Rachel Hazes en haar dagvaarding aan het adres van haar zoon André jr. maakte duidelijk hoe verdeeld meningen kunnen zijn, zelfs binnen een team van showbizzexperts.
Guido den Aantrekker blijft een loyale verdediger van Rachel, maar zijn collega’s waren niet bang om hem kritisch aan te pakken.
De discussie benadrukt niet alleen de complexiteit van het conflict binnen de familie Hazes, maar ook de kracht van live televisie om uiteenlopende perspectieven te belichten.
Voor nu lijkt het erop dat de spanningen binnen de familie Hazes voorlopig niet zullen verdwijnen, en het is maar de vraag hoe de situatie zich in het nieuwe jaar zal ontwikkelen.
Monique Hansler opnieuw onder vuur: kritiek op dierenbehandeling zet discussie verder op scherp
De naam van Monique Hansler duikt de laatste tijd steeds vaker op in discussies online én in de media. Waar eerder vooral haar opvallende rol in Winter Vol Liefde en later in De Hanslers: van de Piste naar de Playa onderwerp van gesprek was, ligt ze nu opnieuw onder een vergrootglas. Deze keer komt dat niet door familieconflicten, scherpe opmerkingen of de dynamiek tussen haar en haar (voormalige) schoonfamilie, maar door beelden waarin te zien zou zijn dat haar kat tijdens een lange autoreis urenlang in een klein reiskooi verbleef. Een moment dat in eerste instantie misschien onschuldig leek, groeide uit tot een onderwerp dat massaal werd besproken — en dat de reputatie van Monique opnieuw onder druk zet.
Kritiek op dierenbehandeling leidt tot felle online reacties
In de aflevering waar de beelden te zien zijn, vertrekt de familie Hansler vanuit Oostenrijk richting Spanje, waar ze tijdelijk gaan wonen voor hun nieuwe realityserie. Bij het inladen van de auto is te zien hoe de huisdieren, waaronder een kat in een klein reismandje, worden vervoerd. Op sociale media ging deze scène niet onopgemerkt voorbij. Volgens veel kijkers was het onduidelijk hoe lang het dier precies in de mand zat, maar al snel ontstond de indruk dat dit langere tijd het geval was en dat het beestje tijdens de gehele rit weinig ruimte had om te bewegen.
Voor dierenvrienden en kritische kijkers is dat reden tot zorg. Online verschenen reacties waarin mensen aangaven dat het voor een dier stressvol kan zijn om langdurig in een kleine kooi te verblijven, zeker tijdens een reis van duizenden kilometers. Hoewel veel mensen weten dat dieren tijdens vervoer in een mandje moeten zitten, waren zij vooral bezorgd over de duur van de rit en de omstandigheden onderweg. De autorit vond immers plaats in een warme periode, waarbij extra alertheid rondom dierenwelzijn belangrijk is.
Op X, Instagram en Facebook kwamen reacties binnen variërend van verbazing tot scherpe kritiek. Mensen die eerder nog neutraal stonden tegenover Monique, schreven dat de beelden hen aan het denken zetten. Voor velen was deze scène de aanleiding om zich af te vragen of Monique soms te veel hooi op haar vork neemt, waardoor ze bepaalde dingen niet goed overziet.
Reputatie van Monique Hansler opnieuw onder druk
Dat Monique een uitgesproken persoonlijkheid heeft, is voor kijkers geen verrassing. Sinds haar eerste verschijning op televisie valt ze op door haar directheid, sterke meningen en bemoeizuchtige houding — een toon die door sommigen wordt gewaardeerd, maar door anderen juist als confronterend wordt ervaren. Vooral haar relatie met Denise, de ex-partner van haar zoon Mike, leidde tot veel discussie. Op sociale media gingen clips rond waarin Monique haar corrigeerde op kleine details — van manier van praten tot hoe ze uien sneed. Dat leverde haar eerder al de bijnaam “Nederlandse realitymoeder met het scherpste randje” op.
De nieuwe discussie over de kat past in dat bredere beeld: een vrouw die continu onder een vergrootglas ligt, waarbij elk detail in de serie aanleiding kan zijn tot nieuwe kritiek. Waar sommige kijkers zeggen dat het “bij een realityserie hoort” dat er wordt gelet op elk gedrag, vinden anderen dat de huidige situatie verder gaat dan dat. Dierenwelzijn is immers een gevoelig onderwerp, en mensen nemen het vaak sneller op voor dieren dan voor medemensen.
Het gevolg? De reputatie van Monique krijgt opnieuw een knauw, en de vraag rijst of deze storm overwaait of blijft hangen.
Realityserie De Hanslers zorgt voor voortdurende commotie
Toen De Hanslers: van de Piste naar de Playa werd aangekondigd, stond centraal dat de familie een nieuw avontuur zou aangaan. Het idee: een vrolijke serie over verhuizingen, nieuwe plannen, het opzetten van een beachclub en het navigeren van een nieuw leven onder de zon. Maar nog voor de eerste aflevering kwam er al zoveel ophef dat de serie automatisch in een ander licht kwam te staan.
De breuk tussen Mike en Denise, die vlak voor de première bekend werd, zorgde voor een ongemakkelijke start. Veel kijkers vroegen zich af hoe de serie moest worden bekeken, nu een deel van het verhaal achteraf anders bleek te zitten dan vooraf werd getoond. Daarbovenop kwam de kritische ontvangst van Moniques gedrag in de eerste beelden die SBS6 deelde.
Met de dierenkwestie komt er een nieuwe dimensie bij. Nu is het niet langer enkel de dynamiek binnen de familie die wordt besproken, maar ook de manier waarop Monique haar verantwoordelijkheden als huisdiereigenaar invult. De sfeer rondom de serie is inmiddels minder luchtig dan het oorspronkelijke format voor ogen had, en dat roept steeds meer vragen op.
Kijkers verdelen zich in kampen
Interessant genoeg lijkt de kwestie rondom de kat de kijkers in drie kampen te verdelen:
-
Kijkers die het onverantwoord vinden wat ze zagen
Zij vinden dat iedereen die dieren heeft verplicht is om tijdens transport extra goed op hun welzijn te letten. Volgens deze groep moet iemand die een realityserie draait juist een voorbeeld stellen. -
Kijkers die het overdreven vinden
Zij wijzen erop dat veel dieren in reismandjes vervoerd worden, en dat we niet precies kunnen zien hoe lang het duurde of hoe het verder geregeld was. Deze groep vindt dat Monique op elk detail wordt aangevallen. -
Kijkers die hopen dat Monique leert van de kritiek
Een middenweg waarbij men niet per se kwaad spreekt, maar wél verwacht dat dit onderwerp serieus wordt genomen.
Het feit dat er zulke uiteenlopende reacties zijn, laat zien hoe gevoelig het thema dierenwelzijn ligt — én hoe ingewikkeld het voor een realitygezin kan zijn wanneer alles wordt gefilmd.
Gaat deze discussie gevolgen hebben voor de serie?
Het is op dit moment onduidelijk wat de gevolgen zijn voor De Hanslers. Dierenwelzijnsorganisaties hebben op sociale media gereageerd, maar officiële stappen zijn nog niet bekendgemaakt. Wel is het zo dat omroepen steeds meer letten op maatschappelijke gevoeligheden. Realityseries lopen bij dit soort kwesties het risico om ongewenste media-aandacht te krijgen, en dat kan de koers van een programma beïnvloeden.
Voor SBS6 is het even afwachten. Kijkcijferanalisten voorspelden eerder dat de reeks veel bekeken zou worden vanwege de spanningen, maar dat een realityserie die te veel wrijving oproept na verloop van tijd kijkers kan verliezen. De komende afleveringen zullen bepalen of kijkers de serie blijven volgen uit nieuwsgierigheid, of dat de kritiek te veel gewicht krijgt.
De storm is nog niet gaan liggen
Wat wel duidelijk is: de discussie rondom de familie Hansler is nog niet voorbij. En opnieuw staat Monique in het middelpunt. Waar het eindigt, weet niemand — maar dat ze in Nederland een polariserende tv-persoonlijkheid is geworden, staat vast.