Algemeen
Pr-man Rachel Hazes echt keihard aangepakt op tv: ‘André liegt!’
Het afgelopen seizoen van Shownieuws heeft menig kijker op het puntje van zijn stoel gekregen, maar de aflevering van gisteravond leverde een bijzonder scherpe discussie op. Hoofdredacteur van Story, Guido den Aantrekker, kwam onder vuur te liggen vanwege zijn verdediging van Rachel Hazes. Zijn collega’s, waaronder Bart Ettekoven, Tooske Ragas en Eline de Ruig, spaarden hem niet tijdens een verhitte discussie over Rachel’s beslissing om haar zoon André Hazes jr. te dagvaarden op kerstavond.
Rachel Hazes en de dagvaarding: een familieconflict met impact
Het onderwerp dat de discussie aanwakkerde, was de controversiële beslissing van Rachel Hazes om haar zoon André Hazes jr. op kerstavond een dagvaarding te sturen. De reden? Rachel wil dat André jr. weer optreedt onder de naam “André Hazes jr.”, zoals oorspronkelijk was afgesproken.
Het conflict draait om de merkrechten van de naam Hazes, die Rachel beheert, en de timing van de dagvaarding — op de avond voor Kerstmis — zorgde voor veel verontwaardiging in de media.
De timing van de juridische stap werd door velen gezien als een bewuste actie om André’s feestdagen te verstoren. Terwijl de meeste mensen deze actie veroordeelden, koos Guido den Aantrekker ervoor om Rachel te verdedigen. Dit zette de toon voor een pittige discussie aan de Shownieuws-desk.
Guido’s verdediging en de reacties van zijn collega’s
Guido opende de discussie door de situatie “merkwaardig” te noemen, maar niet vanwege Rachel’s keuze. In plaats daarvan suggereerde hij dat André jr. het moment van de dagvaarding mogelijk zelf had geframed om publiciteit te genereren.
“Ik vind het zelf een beetje ongeloofwaardig dat je precies op kerstavond een aangetekend stuk aan de deur krijgt,” zei Guido. Hij suggereerde dat de brief waarschijnlijk eerder was bezorgd, maar door André jr. op een strategisch moment online werd gedeeld.
Deze uitspraak schoot bij zijn collega’s in het verkeerde keelgat. Bart Ettekoven wees Guido direct op het feit dat dagvaardingen doorgaans door een gerechtsdeurwaarder worden bezorgd en niet afhankelijk zijn van postbezorging.
Ook Eline de Ruig en Tooske Ragas benadrukten dat de timing — of het nu op kerstavond of eerder die dag was — nog steeds ongelukkig blijft.
“Het is gewoon pesten,” zegt Bart Ettekoven
Bart was niet terughoudend in zijn kritiek op Guido’s verdediging van Rachel. Hij noemde de actie van Rachel niets minder dan een “onuitstaanbaar pesterijtje”.
Guido probeerde de situatie te nuanceren door te stellen dat Rachel misschien een zakelijke reden had om vóór 1 januari actie te ondernemen, maar Bart liet dat argument niet staan.
“Je weet wel dat je iemand zijn kerst probeert te verzieken, vind je dat niet?” vroeg Bart. Guido bleef echter voet bij stuk houden dat Rachel hier geen opzet in het spel had.
Tooske Ragas voegde scherp toe dat Rachel de dagvaarding net zo goed na de feestdagen had kunnen versturen, bijvoorbeeld op 5 januari. “Ze had ook on purpose kunnen wachten tot na de jaarwisseling,” merkte ze op. Deze suggestie werd door Guido weggewuifd als speculatie.
De feiten versus emoties
Tijdens de discussie benadrukte Guido dat hij liever bij de feiten bleef. Volgens hem was André jr. ooit een afspraak aangegaan om altijd op te treden onder de naam “André Hazes jr.” en zou de dagvaarding voortvloeien uit een zakelijk conflict.
“Het is toch het erfgoed wat Rachel bewaakt en beheert,” verdedigde Guido. Hij stelde dat Rachel zich vooral bekommert om de nalatenschap van André Hazes sr.
Eline en Bart bleven echter kritisch. Bart benadrukte dat het hier niet alleen om zakelijke belangen gaat, maar om een relatie tussen moeder en zoon. “Maar het is je bloedeigen kind. En dan doe je dit?” vroeg Bart scherp. Guido erkende dat hij het ook vreemd vond, maar bleef bij zijn standpunt dat de kwestie vooral zakelijk van aard was.
Een familiebedrijf in chaos
Guido probeerde de situatie te relativeren door de familie Hazes te vergelijken met een familiebedrijf. Hij noemde de spanningen een normaal onderdeel van de dynamiek binnen familiebedrijven. “Er zijn natuurlijk ook tv-series volgeschreven over familiebedrijven waar het misgaat. Hazes is een familiebedrijf!”
Toch kon deze vergelijking weinig goedmaken in de ogen van zijn collega’s. Bart wees erop dat de conflicten binnen de familie Hazes al jaren escaleren en dat Rachel’s aanpak vooral pijnlijk en ongevoelig overkomt.
“Dat je een rechtvaardigheidsgevoel hebt jegens zakelijke partners, dat snap ik. Maar richting je eigen kinderen? Dat vind ik zó gek.”
Sociale media en publieke reacties
De discussie aan de Shownieuws-desk weerspiegelde wat op sociale media al langere tijd speelt: een breed gevoel van verontwaardiging over Rachel’s aanpak. Veel mensen nemen het André jr. niet kwalijk dat hij de kwestie publiekelijk heeft gedeeld, juist omdat het zoveel emotionele impact heeft. Het publiek lijkt Rachel steeds meer als een antagonist te zien in dit conflict, terwijl André jr. veel sympathie krijgt.
Guido’s positie: verdedigen tot het einde
Hoewel Guido den Aantrekker onder vuur lag aan de desk, bleef hij Rachel tot het einde verdedigen. Hij wees erop dat Rachel volgens hem altijd een sterk rechtvaardigheidsgevoel heeft gehad en dat haar acties mogelijk verkeerd worden geïnterpreteerd.
“Ik heb ook wel eens tegen haar gezegd: ‘Joh, laat die teugels nou eens een beetje vieren.’ Maar ze blijft gewoon heel zakelijk.”
Tooske en Bart bleven echter sceptisch. Het idee dat Rachel’s acties voortkomen uit rechtvaardigheidsgevoel en niet uit persoonlijke wrok, vonden zij moeilijk te geloven. Volgens hen was er weinig rechtvaardigs aan de timing van de dagvaarding, die precies tijdens de feestdagen binnenkwam.
Conclusie: een desk vol spanning
De discussie over Rachel Hazes en haar dagvaarding aan het adres van haar zoon André jr. maakte duidelijk hoe verdeeld meningen kunnen zijn, zelfs binnen een team van showbizzexperts.
Guido den Aantrekker blijft een loyale verdediger van Rachel, maar zijn collega’s waren niet bang om hem kritisch aan te pakken.
De discussie benadrukt niet alleen de complexiteit van het conflict binnen de familie Hazes, maar ook de kracht van live televisie om uiteenlopende perspectieven te belichten.
Voor nu lijkt het erop dat de spanningen binnen de familie Hazes voorlopig niet zullen verdwijnen, en het is maar de vraag hoe de situatie zich in het nieuwe jaar zal ontwikkelen.
Het is 1 januari en dat betekent in televisieland steevast hetzelfde ritueel: de Nieuwjaarsspecial van Postcode Loterij Miljoenenjacht. Terwijl veel mensen nog bijkomen van een lange nacht, oliebollen en vuurwerk, stemmen honderdduizenden kijkers traditiegetrouw af op RTL 4. Niet alleen voor de spanning van het koffertjesspel of de gigantische geldbedragen, maar ook voor één vaste factor: Linda de Mol.
Een nieuw jaar, een vertrouwd gezicht
Zoals altijd staat Linda aan het roer van de uitzending. Al sinds het jaar 2000 presenteert zij Miljoenenjacht en daarmee is ze een van de meest constante gezichten op de Nederlandse televisie. Waar programma’s komen en gaan, lijkt Linda onlosmakelijk verbonden aan deze nieuwjaarstraditie. Voor veel kijkers voelt het bijna alsof het nieuwe jaar pas écht begonnen is wanneer zij haar bekende glimlach laat zien en de eerste kandidaten welkom heet.
Dit jaar belooft de aflevering extra bijzonder te worden, want de PostcodeKanjer is gevallen. Een bedrag van maar liefst 59,7 miljoen euro is verdeeld in Tiel, op postcode 4001 SG. Daarmee worden tientallen huishoudens in één klap miljonair. Zoals Winston Gerschtanowitz het treffend samenvatte: “Levens worden veranderd.” En dat is precies waar Miljoenenjacht al jaren om draait.
Spanning in de studio
Terwijl Caroline Tensen, Nicolette van Dam, Gaston en Winston door het land trekken om winnaars te verrassen, wordt in de studio hard gestreden. Kandidaten beantwoorden vragen, maken zenuwslopende keuzes en hopen uiteindelijk door te dringen tot de finale. Daar wacht het beroemde koffertjesspel, waarin in korte tijd levensbepalende beslissingen worden genomen.
Op het moment dat de uitzending volop bezig is en het nog onduidelijk is wie er uiteindelijk naar de finale mag, gebeurt er iets dat bijna net zo voorspelbaar is als de show zelf: social media ontploft. En niet zozeer over de kandidaten of de vragen, maar over… Linda de Mol.
Social media heeft weer iets gevonden
Het is inmiddels een bekend fenomeen: zodra Linda op televisie verschijnt, ontstaat er op X (voorheen Twitter) een stortvloed aan opmerkingen. Soms gaat het over haar kleding, soms over haar presentatiestijl, en regelmatig ook over haar invloed op de keuzes van kandidaten. Dit keer richten de reacties zich opvallend genoeg op haar uiterlijk, en dan met name op haar huidskleur.
Volgens een deel van de kijkers zou Linda er opvallend gebruind uitzien. Al snel verschijnen er opmerkingen die variëren van licht plagerig tot ronduit scherp. Zo vraagt iemand zich hardop af of Linda “te lang onder de zonnebank heeft gelegen of te veel peentjes heeft gegeten”. Een ander suggereert dat ze “de lampen van haar zonnebank heeft vervangen”. En weer een ander grapt: “Heeft Linda ruzie gehad met de zonnebank?”
Het zijn typische reacties die laten zien hoe genadeloos én creatief het publiek kan zijn. Binnen enkele minuten wordt Linda opnieuw trending, niet vanwege het miljoenenbedrag, maar vanwege haar uiterlijk.
Oude kritiek, nieuwe ronde
Het is bepaald niet de eerste keer dat Linda de Mol onderwerp is van dit soort opmerkingen. Al jaren krijgt ze kritiek – soms mild, soms venijnig – over hoe ze eruitziet, wat ze draagt of hoe ze presenteert. Toch lijkt het haar nauwelijks te raken. Linda reageert zelden op dit soort opmerkingen en blijft onverstoorbaar haar rol vervullen.
Voor veel trouwe kijkers hoort dit er inmiddels bij. “Miljoenenjacht zonder Linda is geen Miljoenenjacht,” klinkt het vaak. En dat sentiment lijkt breder te leven dan de kritiek op social media doet vermoeden.
Een televisie-icoon dat blijft
Wat de opmerkingen ook zijn, één ding staat vast: Linda de Mol is nog lang niet van plan om te stoppen. Ze presenteert Miljoenenjacht inmiddels al meer dan een kwart eeuw en blijft een van de meest herkenbare gezichten op de Nederlandse televisie. Haar ervaring, rust en timing maken haar voor veel mensen nog altijd de perfecte presentatrice voor dit programma.
Opvallend is dat haar dochter, Noa Vahle, al eens is gevraagd of zij haar moeder ooit zou willen opvolgen. Dat ziet Noa voorlopig niet zitten. En eerlijk is eerlijk: Linda lijkt haar rol voorlopig met plezier te blijven vervullen.
Kritiek versus waardering
De reacties op social media laten zien hoe dubbel de relatie is tussen Linda en het publiek. Aan de ene kant is er de kritiek, de grappen en de soms harde opmerkingen. Aan de andere kant is er ook veel waardering. Voor haar vakmanschap. Voor haar trouw aan het programma. En voor het feit dat ze al jaren een vast ankerpunt is in een steeds sneller veranderend medialandschap.
Waar veel presentatoren komen en gaan, blijft Linda staan. Ze hoort bij de jaarwisseling, net zoals oliebollen, vuurwerk en goede voornemens. En misschien is dat precies waarom mensen zo scherp op haar letten: omdat ze er altijd is.
Miljoenenjacht als nieuwjaarsritueel
Met een PostcodeKanjer van bijna zestig miljoen euro, zenuwslopende momenten in de studio en een presentatrice die opnieuw volop besproken wordt, bewijst Miljoenenjacht ook dit jaar zijn kracht. Het programma weet emoties los te maken: blijdschap, spanning, jaloezie, hoop – en ja, zelfs discussies over zonnebanken.
Of je nu kijkt voor de miljoenen, de kandidaten of gewoon uit traditie: Miljoenenjacht blijft een vaste waarde. En Linda de Mol? Die staat er volgend jaar waarschijnlijk gewoon weer. Met of zonder opmerkingen op X. En eerlijk gezegd: veel kijkers zouden het niet anders willen.