Algemeen
Pr-man Rachel Hazes echt keihard aangepakt op tv: ‘André liegt!’
Het afgelopen seizoen van Shownieuws heeft menig kijker op het puntje van zijn stoel gekregen, maar de aflevering van gisteravond leverde een bijzonder scherpe discussie op. Hoofdredacteur van Story, Guido den Aantrekker, kwam onder vuur te liggen vanwege zijn verdediging van Rachel Hazes. Zijn collega’s, waaronder Bart Ettekoven, Tooske Ragas en Eline de Ruig, spaarden hem niet tijdens een verhitte discussie over Rachel’s beslissing om haar zoon André Hazes jr. te dagvaarden op kerstavond.
Rachel Hazes en de dagvaarding: een familieconflict met impact
Het onderwerp dat de discussie aanwakkerde, was de controversiële beslissing van Rachel Hazes om haar zoon André Hazes jr. op kerstavond een dagvaarding te sturen. De reden? Rachel wil dat André jr. weer optreedt onder de naam “André Hazes jr.”, zoals oorspronkelijk was afgesproken.
Het conflict draait om de merkrechten van de naam Hazes, die Rachel beheert, en de timing van de dagvaarding — op de avond voor Kerstmis — zorgde voor veel verontwaardiging in de media.
De timing van de juridische stap werd door velen gezien als een bewuste actie om André’s feestdagen te verstoren. Terwijl de meeste mensen deze actie veroordeelden, koos Guido den Aantrekker ervoor om Rachel te verdedigen. Dit zette de toon voor een pittige discussie aan de Shownieuws-desk.
Guido’s verdediging en de reacties van zijn collega’s
Guido opende de discussie door de situatie “merkwaardig” te noemen, maar niet vanwege Rachel’s keuze. In plaats daarvan suggereerde hij dat André jr. het moment van de dagvaarding mogelijk zelf had geframed om publiciteit te genereren.
“Ik vind het zelf een beetje ongeloofwaardig dat je precies op kerstavond een aangetekend stuk aan de deur krijgt,” zei Guido. Hij suggereerde dat de brief waarschijnlijk eerder was bezorgd, maar door André jr. op een strategisch moment online werd gedeeld.
Deze uitspraak schoot bij zijn collega’s in het verkeerde keelgat. Bart Ettekoven wees Guido direct op het feit dat dagvaardingen doorgaans door een gerechtsdeurwaarder worden bezorgd en niet afhankelijk zijn van postbezorging.
Ook Eline de Ruig en Tooske Ragas benadrukten dat de timing — of het nu op kerstavond of eerder die dag was — nog steeds ongelukkig blijft.
“Het is gewoon pesten,” zegt Bart Ettekoven
Bart was niet terughoudend in zijn kritiek op Guido’s verdediging van Rachel. Hij noemde de actie van Rachel niets minder dan een “onuitstaanbaar pesterijtje”.
Guido probeerde de situatie te nuanceren door te stellen dat Rachel misschien een zakelijke reden had om vóór 1 januari actie te ondernemen, maar Bart liet dat argument niet staan.
“Je weet wel dat je iemand zijn kerst probeert te verzieken, vind je dat niet?” vroeg Bart. Guido bleef echter voet bij stuk houden dat Rachel hier geen opzet in het spel had.
Tooske Ragas voegde scherp toe dat Rachel de dagvaarding net zo goed na de feestdagen had kunnen versturen, bijvoorbeeld op 5 januari. “Ze had ook on purpose kunnen wachten tot na de jaarwisseling,” merkte ze op. Deze suggestie werd door Guido weggewuifd als speculatie.
De feiten versus emoties
Tijdens de discussie benadrukte Guido dat hij liever bij de feiten bleef. Volgens hem was André jr. ooit een afspraak aangegaan om altijd op te treden onder de naam “André Hazes jr.” en zou de dagvaarding voortvloeien uit een zakelijk conflict.
“Het is toch het erfgoed wat Rachel bewaakt en beheert,” verdedigde Guido. Hij stelde dat Rachel zich vooral bekommert om de nalatenschap van André Hazes sr.
Eline en Bart bleven echter kritisch. Bart benadrukte dat het hier niet alleen om zakelijke belangen gaat, maar om een relatie tussen moeder en zoon. “Maar het is je bloedeigen kind. En dan doe je dit?” vroeg Bart scherp. Guido erkende dat hij het ook vreemd vond, maar bleef bij zijn standpunt dat de kwestie vooral zakelijk van aard was.
Een familiebedrijf in chaos
Guido probeerde de situatie te relativeren door de familie Hazes te vergelijken met een familiebedrijf. Hij noemde de spanningen een normaal onderdeel van de dynamiek binnen familiebedrijven. “Er zijn natuurlijk ook tv-series volgeschreven over familiebedrijven waar het misgaat. Hazes is een familiebedrijf!”
Toch kon deze vergelijking weinig goedmaken in de ogen van zijn collega’s. Bart wees erop dat de conflicten binnen de familie Hazes al jaren escaleren en dat Rachel’s aanpak vooral pijnlijk en ongevoelig overkomt.
“Dat je een rechtvaardigheidsgevoel hebt jegens zakelijke partners, dat snap ik. Maar richting je eigen kinderen? Dat vind ik zó gek.”
Sociale media en publieke reacties
De discussie aan de Shownieuws-desk weerspiegelde wat op sociale media al langere tijd speelt: een breed gevoel van verontwaardiging over Rachel’s aanpak. Veel mensen nemen het André jr. niet kwalijk dat hij de kwestie publiekelijk heeft gedeeld, juist omdat het zoveel emotionele impact heeft. Het publiek lijkt Rachel steeds meer als een antagonist te zien in dit conflict, terwijl André jr. veel sympathie krijgt.
Guido’s positie: verdedigen tot het einde
Hoewel Guido den Aantrekker onder vuur lag aan de desk, bleef hij Rachel tot het einde verdedigen. Hij wees erop dat Rachel volgens hem altijd een sterk rechtvaardigheidsgevoel heeft gehad en dat haar acties mogelijk verkeerd worden geïnterpreteerd.
“Ik heb ook wel eens tegen haar gezegd: ‘Joh, laat die teugels nou eens een beetje vieren.’ Maar ze blijft gewoon heel zakelijk.”
Tooske en Bart bleven echter sceptisch. Het idee dat Rachel’s acties voortkomen uit rechtvaardigheidsgevoel en niet uit persoonlijke wrok, vonden zij moeilijk te geloven. Volgens hen was er weinig rechtvaardigs aan de timing van de dagvaarding, die precies tijdens de feestdagen binnenkwam.
Conclusie: een desk vol spanning
De discussie over Rachel Hazes en haar dagvaarding aan het adres van haar zoon André jr. maakte duidelijk hoe verdeeld meningen kunnen zijn, zelfs binnen een team van showbizzexperts.
Guido den Aantrekker blijft een loyale verdediger van Rachel, maar zijn collega’s waren niet bang om hem kritisch aan te pakken.
De discussie benadrukt niet alleen de complexiteit van het conflict binnen de familie Hazes, maar ook de kracht van live televisie om uiteenlopende perspectieven te belichten.
Voor nu lijkt het erop dat de spanningen binnen de familie Hazes voorlopig niet zullen verdwijnen, en het is maar de vraag hoe de situatie zich in het nieuwe jaar zal ontwikkelen.
Michael van Gerwen heeft zich uitgesproken over de manier waarop het programma Shownieuws is omgegaan met de aankondiging van een interview met zijn ex-partner. Volgens de topdarter was de timing ongelukkig en voelde de aanpak voor hem respectloos, juist op een avond waarop hij sportief moest presteren op het hoogste podium.
Onrust op een cruciale wedstrijddag
Voor Michael van Gerwen stond de donderdag volledig in het teken van zijn eerste wedstrijd op het wereldkampioenschap darts in Londen. Het toernooi in het iconische Alexandra Palace is voor iedere darter het absolute hoogtepunt van het jaar, waar voorbereiding, focus en mentale rust essentieel zijn.
Juist op die avond koos Shownieuws ervoor om een teaser uit te zenden van een uitgebreid interview met zijn ex-partner Daphne Govers. Het volledige gesprek zou pas enkele dagen later worden uitgezonden, maar de fragmenten die alvast werden getoond, waren voldoende om de aandacht af te leiden van het sportieve moment.
Van Gerwen liet na afloop van zijn wedstrijd weten dat hij daar niet blij mee was. Volgens hem werd er onvoldoende rekening gehouden met het feit dat hij zich op dat moment in een extreem belangrijke fase van zijn carrière bevond.
“Dit voelde niet netjes”
Hoewel Van Gerwen benadrukte dat zijn concentratie tijdens de wedstrijd niet werd verstoord, noemde hij de keuze van Shownieuws “ongepast”. In zijn ogen had de redactie beter kunnen wachten met het aankondigen van het interview.
“Precies op een wedstrijddag van mij kondigen ze dat aan,” liet hij weten. “Dat neem ik ze niet in dank af.”
Volgens de darter voelde het alsof er bewust werd gekozen voor maximale impact, zonder oog voor de menselijke kant van het verhaal. Hij gaf aan dat hij wist wat er in het volledige interview werd besproken en dat het tonen van losse fragmenten volgens hem geen compleet beeld gaf.
Fragmenten roepen reacties op
In de uitgezonden teasers sprak Daphne Govers openhartig over de periode na haar relatie met Van Gerwen. Daarbij ging het onder meer over haar huidige leven, haar zwangerschap en de manier waarop zij terugkijkt op het verleden.
In één van de fragmenten vergeleek zij de situatie met een scenario uit een soapserie, wat bij sommige kijkers verkeerd viel. Op sociale media ontstond discussie over de toon van het gesprek. Een deel van het publiek vond de uitspraken luchtig en relativerend, terwijl anderen ze juist ongepast vonden gezien de gevoeligheid van de situatie.
Van Gerwen zelf gaf aan dat hij vooral medelijden had met zijn ex-partner. “Zij krijgt nu alles over zich heen en dat is jammer,” zei hij. “Sommige mensen vinden het leuk om te scoren over de rug van een ander.”
Teleurstelling over mediakeuzes
De darter liet doorschemeren dat hij meer had verwacht van een programma als Shownieuws. Volgens hem had de redactie zich kunnen afvragen of dit het juiste moment was om het onderwerp aan te snijden.
“Ik had verwacht dat ze groter zouden zijn dan dit,” aldus Van Gerwen.
Zijn kritiek richtte zich niet zozeer op de inhoud van het interview, maar op de manier waarop het werd ingezet als vooraankondiging, precies op een dag waarop hij wereldwijd in de spotlights stond vanwege zijn sportieve prestaties.
Sportieve focus blijft leidend
Ondanks de ophef wist Van Gerwen zijn openingswedstrijd op het WK darts winnend af te sluiten. Tegen de Japanse darter Mitsuhiko Tatsunami kende hij een moeizame start, maar uiteindelijk trok hij de wedstrijd met 3-1 naar zich toe.
Na afloop was hij kritisch op zijn eigen spel. “Het was van alle kanten niet goed genoeg,” gaf hij toe. “Maar het geeft voldoening als je dan toch weet te winnen.”
De overwinning betekende vooral dat hij een belangrijke eerste horde had genomen. Van Gerwen liet weten dat hij zich volledig wil blijven focussen op zijn grote doel: voor de vierde keer wereldkampioen darts worden.
Privéleven en topsport: een lastige balans
Het incident onderstreept opnieuw hoe lastig het is voor topsporters om hun privéleven gescheiden te houden van hun professionele prestaties. Zeker bij sporters van het kaliber Van Gerwen, die voortdurend in de schijnwerpers staan, lopen die werelden regelmatig door elkaar.
Media-aandacht is onlosmakelijk verbonden met bekendheid, maar de timing en toon van berichtgeving kunnen een groot verschil maken in hoe een verhaal wordt ontvangen. Voor Van Gerwen lijkt deze ervaring vooral een bevestiging dat hij zijn focus moet blijven houden op wat hij zelf kan controleren: zijn spel.
Opvallende aandacht rondom de wedstrijd
Tijdens de wedstrijd in Alexandra Palace viel ook iets anders op. In de vip-box van Van Gerwen werden regelmatig twee vrouwen in beeld gebracht, wat bij kijkers tot speculatie leidde. Later bleek het te gaan om Jane Valkering en Mariska Stapel, beiden actief als model.
Hoewel dit losstaat van de discussie rondom Shownieuws, laat het zien hoe elk detail rondom Van Gerwen onder een vergrootglas ligt. Zelfs bijzaken krijgen al snel een eigen verhaal.
Vooruitkijken
Voor Van Gerwen is het duidelijk dat hij vooruit wil kijken. Het WK darts duurt nog enkele weken en elke wedstrijd vraagt maximale scherpte. De darter liet weten dat hij de randzaken zoveel mogelijk probeert te laten rusten.
Zijn reactie op de media-aandacht is daarmee ook een signaal: privékwesties horen niet het sportieve moment te overschaduwen. Of Shownieuws zijn aanpak achteraf zal heroverwegen, is niet bekend, maar het incident heeft in elk geval een bredere discussie op gang gebracht over verantwoordelijkheid en timing binnen de entertainmentmedia.
Voor nu richt Michael van Gerwen zich weer volledig op de oche, waar hij het liefst antwoord geeft met pijlen in plaats van woorden.