Algemeen
Pr-man Rachel Hazes echt keihard aangepakt op tv: ‘André liegt!’
Het afgelopen seizoen van Shownieuws heeft menig kijker op het puntje van zijn stoel gekregen, maar de aflevering van gisteravond leverde een bijzonder scherpe discussie op. Hoofdredacteur van Story, Guido den Aantrekker, kwam onder vuur te liggen vanwege zijn verdediging van Rachel Hazes. Zijn collega’s, waaronder Bart Ettekoven, Tooske Ragas en Eline de Ruig, spaarden hem niet tijdens een verhitte discussie over Rachel’s beslissing om haar zoon André Hazes jr. te dagvaarden op kerstavond.
Rachel Hazes en de dagvaarding: een familieconflict met impact
Het onderwerp dat de discussie aanwakkerde, was de controversiële beslissing van Rachel Hazes om haar zoon André Hazes jr. op kerstavond een dagvaarding te sturen. De reden? Rachel wil dat André jr. weer optreedt onder de naam “André Hazes jr.”, zoals oorspronkelijk was afgesproken.
Het conflict draait om de merkrechten van de naam Hazes, die Rachel beheert, en de timing van de dagvaarding — op de avond voor Kerstmis — zorgde voor veel verontwaardiging in de media.
De timing van de juridische stap werd door velen gezien als een bewuste actie om André’s feestdagen te verstoren. Terwijl de meeste mensen deze actie veroordeelden, koos Guido den Aantrekker ervoor om Rachel te verdedigen. Dit zette de toon voor een pittige discussie aan de Shownieuws-desk.
Guido’s verdediging en de reacties van zijn collega’s
Guido opende de discussie door de situatie “merkwaardig” te noemen, maar niet vanwege Rachel’s keuze. In plaats daarvan suggereerde hij dat André jr. het moment van de dagvaarding mogelijk zelf had geframed om publiciteit te genereren.
“Ik vind het zelf een beetje ongeloofwaardig dat je precies op kerstavond een aangetekend stuk aan de deur krijgt,” zei Guido. Hij suggereerde dat de brief waarschijnlijk eerder was bezorgd, maar door André jr. op een strategisch moment online werd gedeeld.
Deze uitspraak schoot bij zijn collega’s in het verkeerde keelgat. Bart Ettekoven wees Guido direct op het feit dat dagvaardingen doorgaans door een gerechtsdeurwaarder worden bezorgd en niet afhankelijk zijn van postbezorging.
Ook Eline de Ruig en Tooske Ragas benadrukten dat de timing — of het nu op kerstavond of eerder die dag was — nog steeds ongelukkig blijft.
“Het is gewoon pesten,” zegt Bart Ettekoven
Bart was niet terughoudend in zijn kritiek op Guido’s verdediging van Rachel. Hij noemde de actie van Rachel niets minder dan een “onuitstaanbaar pesterijtje”.
Guido probeerde de situatie te nuanceren door te stellen dat Rachel misschien een zakelijke reden had om vóór 1 januari actie te ondernemen, maar Bart liet dat argument niet staan.
“Je weet wel dat je iemand zijn kerst probeert te verzieken, vind je dat niet?” vroeg Bart. Guido bleef echter voet bij stuk houden dat Rachel hier geen opzet in het spel had.
Tooske Ragas voegde scherp toe dat Rachel de dagvaarding net zo goed na de feestdagen had kunnen versturen, bijvoorbeeld op 5 januari. “Ze had ook on purpose kunnen wachten tot na de jaarwisseling,” merkte ze op. Deze suggestie werd door Guido weggewuifd als speculatie.
De feiten versus emoties
Tijdens de discussie benadrukte Guido dat hij liever bij de feiten bleef. Volgens hem was André jr. ooit een afspraak aangegaan om altijd op te treden onder de naam “André Hazes jr.” en zou de dagvaarding voortvloeien uit een zakelijk conflict.
“Het is toch het erfgoed wat Rachel bewaakt en beheert,” verdedigde Guido. Hij stelde dat Rachel zich vooral bekommert om de nalatenschap van André Hazes sr.
Eline en Bart bleven echter kritisch. Bart benadrukte dat het hier niet alleen om zakelijke belangen gaat, maar om een relatie tussen moeder en zoon. “Maar het is je bloedeigen kind. En dan doe je dit?” vroeg Bart scherp. Guido erkende dat hij het ook vreemd vond, maar bleef bij zijn standpunt dat de kwestie vooral zakelijk van aard was.
Een familiebedrijf in chaos
Guido probeerde de situatie te relativeren door de familie Hazes te vergelijken met een familiebedrijf. Hij noemde de spanningen een normaal onderdeel van de dynamiek binnen familiebedrijven. “Er zijn natuurlijk ook tv-series volgeschreven over familiebedrijven waar het misgaat. Hazes is een familiebedrijf!”
Toch kon deze vergelijking weinig goedmaken in de ogen van zijn collega’s. Bart wees erop dat de conflicten binnen de familie Hazes al jaren escaleren en dat Rachel’s aanpak vooral pijnlijk en ongevoelig overkomt.
“Dat je een rechtvaardigheidsgevoel hebt jegens zakelijke partners, dat snap ik. Maar richting je eigen kinderen? Dat vind ik zó gek.”
Sociale media en publieke reacties
De discussie aan de Shownieuws-desk weerspiegelde wat op sociale media al langere tijd speelt: een breed gevoel van verontwaardiging over Rachel’s aanpak. Veel mensen nemen het André jr. niet kwalijk dat hij de kwestie publiekelijk heeft gedeeld, juist omdat het zoveel emotionele impact heeft. Het publiek lijkt Rachel steeds meer als een antagonist te zien in dit conflict, terwijl André jr. veel sympathie krijgt.
Guido’s positie: verdedigen tot het einde
Hoewel Guido den Aantrekker onder vuur lag aan de desk, bleef hij Rachel tot het einde verdedigen. Hij wees erop dat Rachel volgens hem altijd een sterk rechtvaardigheidsgevoel heeft gehad en dat haar acties mogelijk verkeerd worden geïnterpreteerd.
“Ik heb ook wel eens tegen haar gezegd: ‘Joh, laat die teugels nou eens een beetje vieren.’ Maar ze blijft gewoon heel zakelijk.”
Tooske en Bart bleven echter sceptisch. Het idee dat Rachel’s acties voortkomen uit rechtvaardigheidsgevoel en niet uit persoonlijke wrok, vonden zij moeilijk te geloven. Volgens hen was er weinig rechtvaardigs aan de timing van de dagvaarding, die precies tijdens de feestdagen binnenkwam.
Conclusie: een desk vol spanning
De discussie over Rachel Hazes en haar dagvaarding aan het adres van haar zoon André jr. maakte duidelijk hoe verdeeld meningen kunnen zijn, zelfs binnen een team van showbizzexperts.
Guido den Aantrekker blijft een loyale verdediger van Rachel, maar zijn collega’s waren niet bang om hem kritisch aan te pakken.
De discussie benadrukt niet alleen de complexiteit van het conflict binnen de familie Hazes, maar ook de kracht van live televisie om uiteenlopende perspectieven te belichten.
Voor nu lijkt het erop dat de spanningen binnen de familie Hazes voorlopig niet zullen verdwijnen, en het is maar de vraag hoe de situatie zich in het nieuwe jaar zal ontwikkelen.
Algemeen
Breaking: Moeder Nathalie laat eindelijk van zich horen en zegt iets over Marco waar veel mensen van schrikken
Nathalie Thielen doorbreekt de stilte: ‘Het beeld dat van mij is ontstaan, klopt niet’
Voor het eerst sinds de rechtszaak tegen Marco Borsato van start ging, heeft Nathalie Thielen – de moeder van de jonge vrouw die centraal staat in de zaak – uitgebreid gereageerd op de manier waarop zij in de afgelopen maanden is neergezet. In een interview met het Algemeen Dagblad vertelt ze openhartig over haar emoties, het beeld dat over haar is ontstaan en de impact daarvan op haar eigen leven én dat van haar naasten.
De afgelopen jaren stond Nathalie vooral bekend als de vrouw die al lange tijd betrokken was bij de fanclub van Borsato. Ze kende hem persoonlijk, had contact met hem en beschouwde hem in vroegere jaren zelfs als een belangrijke vertrouwenspersoon. Het maakt de gebeurtenissen van de afgelopen periode voor haar extra pijnlijk. Dat zij nu word gezien als iemand met een overdreven vrije houding rond intimiteit, raakt haar diep.
Een beeld dat volgens Nathalie niet klopt
Tijdens de rechtszaak werd meermaals gesproken over de sfeer binnen het gezin Thielen, waarbij door Marco Borsato en zijn advocaten – Geert-Jan en Carry Knoops – werd gesuggereerd dat de omgangsvormen binnen het gezin ongebruikelijk open waren. Een beeld dat volgens Nathalie niet alleen onvolledig, maar ook onterecht is.
In haar gesprek met het AD benoemt ze hoe heftig het voor haar is om te merken dat kleine details nu worden uitvergroot. Zo vertelt ze:
“Ik word tegenwoordig al nerveus als mijn bh-bandje onder mijn hemdje uit piept, omdat ik dan denk: wat denken mensen daar weer van?”
Het is volgens haar tekenend voor de manier waarop het debat rond haar persoon is gaan leven. Het ontstane beeld voelt niet alleen onprettig, maar voor haar omgeving is het net zo belastend. Nathalie zegt daarover:
“Ik kan het nog enigszins van me afzetten, maar mijn directe omgeving moet het ook aanhoren. Dat raakt me.”
De woorden laten zien dat de gevolgen van de zaak verder reiken dan alleen de betrokkenen in de rechtszaal. Familierelaties, dagelijkse interacties en zelfs simpele momenten buitenshuis staan ineens onder spanning.
Hoe was de band tussen Nathalie en Marco écht?
Dat Nathalie en Marco elkaar jarenlang kenden, staat vast. Nathalie was jarenlang voorzitter van de officiële fanclub van de zanger. Ze organiseerde activiteiten, bracht fans samen en ondersteunde de zanger in zijn carrière. Zelfs op het graf van haar overleden man liet ze een regel plaatsen uit een van Borsato’s liedjes – een teken van hoe diep de muziek en de vriendschap verweven zaten in haar leven.
Op de vraag of ze Marco persoonlijk mist, reageert Nathalie opvallend eerlijk en genuanceerd.
“Nu niet meer. Maar in de eerste paar jaren… ja, dan mis je je beste vriend, je klankbord.”
Volgens haar is Marco geen slecht mens, maar iemand die verkeerde keuzes heeft gemaakt. Ze zegt:
“Marco is geen slecht mens. Echt niet. Ik denk dat hij een goed mens is die iets verkeerd heeft gedaan.”
Die uitspraak toont dat Nathalie niet vervalt in zwart-wit denken. Ze erkent haar teleurstelling en het gevoel van verraad, maar verliest niet uit het oog dat mensen complex kunnen zijn.
Hoe het gezin Thielen nu wordt beoordeeld
Tijdens de rechtszaak werden enkele fragmenten uit het familieleven van de Thielens naar voren gebracht, soms teruggaand tot 25 jaar geleden. Volgens Nathalie geeft dat een vertekend beeld. Er zouden volgens haar slechts “een handjevol incidenten” zijn aangehaald, en dat zou een verkeerd totaalbeeld oproepen.
Ze vertelt dat zij en haar man altijd open konden praten over relaties en lichamelijkheid, maar dat dit verre van betekent dat in huis alles om dat onderwerp draaide. Nathalie benadrukt dat er echt niet “zomaar iemand naakt rondliep”, zoals door sommigen werd gesuggereerd.
De frustratie in haar woorden is merkbaar. Ze vindt het zeer moeilijk dat haar gezin nu wordt beoordeeld op basis van enkele losstaande situaties, terwijl de volledige context ontbreekt.
Het persoonlijke gevecht met de beeldvorming
Een van de meest confronterende aspecten voor Nathalie is het idee dat haar zorgen nu onderdeel zijn geworden van een nationale discussie. Vreemden hebben een mening, sociale media staan vol reacties en de rechtszaak wordt breed besproken in talkshows, kranten en online fora.
Het raakt haar diep dat ze het gevoel heeft niet alleen een moeder te zijn die haar dochter steunt, maar tegelijkertijd een vrouw die zich moet verdedigen tegen beschuldigingen over haar eigen levensstijl.
Ze zegt in het interview dat ze de afgelopen jaren veel heeft moeten verwerken. Niet alleen vanwege de zaak zelf, maar ook door de emotionele naschokken die volgen wanneer het publieke debat harder wordt. Wat haar overeind houdt, zoals ze benadrukt, is haar gezin en de mensen om haar heen die haar blijven steunen.
De strafzaak tegen Marco Borsato nadert een cruciale fase
Op 4 december doet de rechtbank uitspraak in de zaak waarin Marco Borsato wordt verdacht van 0ntucht met de destijds minderjarige Asmara Thielen, Nathalies dochter. Het 0penbaar Ministerie eiste eerder een gev*ngenisstraf van vijf maanden.
De zaak loopt al jaren en heeft diepe sporen achtergelaten bij alle betrokkenen. De zittingsdagen waren intens, emotioneel en complex. De 0fficier van justitie heeft duidelijk gemaakt dat de beschuldigingen in juridische zin zeer serieus worden genomen, maar dat er ook onderdelen zijn die onvoldoende kunnen worden bewezen.
Voor zowel de verdachte als voor de familie Thielen is het een lange periode van onzekerheid geweest. Het oordeel van 4 december wordt door velen gezien als een afsluitend hoofdstuk van deze fase, al zal het proces daarna waarschijnlijk nog niet volledig voorbij zijn – zeker niet op emotioneel niveau.
Een moeilijke balans tussen eigen pijn en publieke aandacht
Voor Nathalie is het vooral lastig om haar persoonlijke proces te scheiden van de publieke discussies. Terwijl zij probeert rust te vinden en haar dochter te steunen, ziet ze hoe haar naam en gezin onderdeel zijn geworden van een nationaal gesprek.
Toch blijft ze vechten voor haar waarheid en haar waardigheid. Ze doet dat zonder harde verwijten, maar met helderheid over wat voor haar wél en níet klopt. Ze benadrukt dat ze open kan praten over intieme onderwerpen, maar dat dit niet betekent dat haar huis anders was dan dat van ieder ander.
De manier waarop ze haar woorden formuleert, laat zien dat ze probeert de controle over haar eigen verhaal terug te nemen.
Steun uit onverwachte hoek
Ondanks de publieke spanning krijgt Nathalie steun van mensen uit haar omgeving én van onbekenden die haar berichten sturen. Dat geeft haar kracht, zegt ze. Mensen die haar kennen, weten hoe haar gezin werkelijk functioneerde, en die herinneringen helpen haar overeind te blijven.
Ze hoopt dat de komende uitspraak van de rechtbank rust zal brengen, zodat zij en haar familie zich kunnen richten op herstel, verwerking en toekomst.