Algemeen
Peter Faber verdedigt sturen selfie van jongeheer: ´Niks mis mee´
Acteur Peter Faber, inmiddels 81 jaar oud, haalt in een interview met weekblad Story herinneringen op aan opvallende en soms controversiële momenten uit zijn leven. Van een spraakmakende filmscène tot een openhartige bekentenis over het sturen van intieme foto’s, Faber schuwt geen enkel onderwerp.
Intieme scène met jonge actrice
In het interview wordt Faber herinnerd aan de film Schatjes! uit 1984, waarin hij de hoofdrol vertolkte. Een scène in de film, waarin de veertienjarige actrice Akkemay Elderenbos in de douche verschijnt, roept nog steeds vragen op. “Haar blote borsten verschenen toen in beeld, maar daar had niemand het toen over,” zegt Faber. Hij benadrukt dat de moeder van de jonge actrice op de set aanwezig was en dat hij altijd professioneel is gebleven. “Ik heb mensen geknuffeld, maar ben nooit te ver gegaan,” stelt hij.
Dickpicks met instemming
In een opmerkelijk vervolg op het gesprek deelt Faber zijn ervaringen met het sturen van intieme foto’s. Hij geeft toe dat hij in het verleden een zogenaamde dickpick heeft gestuurd, maar benadrukt dat dit altijd met wederzijdse instemming gebeurde. “Die foto’s heb ik overigens verwijderd. Stel je voor dat iemand die vindt,” voegt hij eraan toe. Hij verwijst hierbij naar de veelbesproken zaak rondom voormalig Ajax-directeur Marc Overmars.
Wat is grensoverschrijdend?
Faber gaat ook dieper in op wat volgens hem grensoverschrijdend gedrag is. Hij benadrukt dat instemming en wederzijds respect essentieel zijn. “Het is pas grensoverschrijdend als je over iemands grens gaat of het met machtsmisbruik gepaard gaat,” legt hij uit. Hiermee lijkt hij een duidelijke lijn te willen trekken in een tijd waarin dit onderwerp veel besproken wordt.
Een blik op de toekomst
Naast zijn terugblik op controversiële momenten kijkt Faber ook vooruit. Hij onthult dat hij heeft besloten zijn lichaam na zijn dood ter beschikking te stellen aan de wetenschap. “Ze kunnen me in stukjes hakken, wat ze willen!” zegt hij met een knipoog. Dit besluit lijkt te passen bij zijn openhartige en soms onconventionele levenshouding.
Reflectie op het leven
Peter Faber heeft een bewogen leven achter de rug, waarin hij zowel lof als kritiek heeft ontvangen. Zijn openheid en bereidheid om controversiële onderwerpen te bespreken, maken hem een unieke persoonlijkheid in de Nederlandse entertainmentwereld.
Discussie rondom zijn uitspraken
Hoewel Faber’s uitspraken ongetwijfeld discussie zullen oproepen, blijft hij trouw aan zichzelf. Zijn visie op grensoverschrijdend gedrag en zijn reflecties op de filmwereld bieden een interessante kijk op hoe hij zijn carrière en leven benadert.
Een acteur die blijft verrassen
Of het nu gaat om zijn werk, zijn persoonlijke keuzes, of zijn visie op gevoelige kwesties, Peter Faber weet altijd de aandacht te trekken. Zijn recente uitspraken in Story laten zien dat hij, zelfs op hoge leeftijd, niet bang is om zichzelf kwetsbaar en eerlijk op te stellen.
Algemeen
BREAKING: Rechters twijfelen plotseling in Borsato-zaak – De ontwikkeling waar heel Nederland stil van wordt
Str*fzaak Marco Borsato bereikt cruciale fase: waarom 4 december allesbepalend wordt
Na jaren van geruchten, stiltes, juridische stappen en uitstel is de strafzaak tegen Marco Borsato eindelijk aangekomen bij een inhoudelijke behandeling. Wat ooit begon als een beperkt dossier, is inmiddels uitgegroeid tot een van de meest besproken rechtszaken in Nederland. Niet alleen vanwege de bekendheid van de betrokkenen, maar vooral door de complexiteit van de aantijgingen en de maatschappelijke impact ervan.
De aankomende datum — 4 december — is daardoor meer dan zomaar een moment in een juridisch proces. Het is het punt waarop de rechtbank beslist of het onderzoek afgerond kan worden, of dat er alsnog een nieuwe fase nodig is. Die onzekerheid wordt versterkt door de onverwachte toevoeging van honderden uren aan tapgesprekken, die pas vlak voor de laatste zittingsdagen aan het dossier zijn toegevoegd. Daardoor is de weg naar een uitspraak minder voorspelbaar dan velen eerder dachten.
Waar draait de zaak precies om?
De kernvraag blijft: kan de rechtbank op basis van het huidige dossier al tot een oordeel komen? Het 0penbaar Ministerie verdenkt Borsato van grensoverschrijdend gedrag tegenover een minderjarig meisje. De gebeurtenissen zouden hebben plaatsgevonden tussen september 2014 en januari 2015, toen het meisje vijftien jaar was.
Volgens het OM zou Borsato haar in deze periode meerdere keren hebben betast. Tijdens de zitting schetste de 0fficier van justitie een concreet beeld van wat er volgens het OM is gebeurd en kwam uit op een strafeis van vijf maanden gev*ngenisstraf. Eén onderdeel van de beschuldiging werd echter niet opgenomen, omdat de officier vond dat dat specifieke element niet voldoende hard gemaakt kon worden.
Dat laat zien hoe nauwkeurig dit soort zaken juridisch moeten worden opgebouwd. Ieder detail moet stevig onderbouwd worden om juridisch stand te kunnen houden.
Een dossier dat veel verder reikt dan alleen de feiten
De zaak gaat niet alleen over bewijsmateriaal. Volgens het OM is er ook sprake van enorme maatschappelijke druk.
-
De verdachte is al jaren onderwerp van publieke discussie.
-
De aangeefster wacht al lange tijd op duidelijkheid.
-
De media rapporteren voortdurend, waardoor het dossier veel zichtbaarder is dan een gemiddelde strafzaak.
Dat alles beïnvloedt de omstandigheden, maar niet het oordeel zelf: uiteindelijk kijkt de rechtbank uitsluitend naar bewijs, verklaringen, juridische definities en de betrouwbaarheid daarvan.
Ook de rechtbankvoorzitter erkende bij aanvang van de behandeling dat er een mogelijkheid was dat het onderzoek op 4 december zou worden afgesloten — een belangrijk signaal dat de rechters meenden dat het meeste materiaal al volledig was. Maar toen kwam de wending die de dynamiek volledig veranderde: ongeveer vijfhonderd uur aan nieuw tapmateriaal werd toegevoegd aan het dossier.
De late toevoeging van honderden uren tapgesprekken
Deze toevoeging is ongekend, vooral in de fase waarin de zaak zich bevindt. De advocaten van Borsato — Geert-Jan en Carry Knoops — gaven aan dat zij onmogelijk alles konden beluisteren voor de datum die was vastgesteld om het onderzoek te sluiten.
Het gaat om gesprekken waarin toon, woordkeuze en context belangrijk kunnen zijn. In zaken waarbij meerdere verklaringen elkaar bevestigen of juist tegenspreken, kan extra materiaal ineens doorslaggevend worden.
De verdediging vindt dat het nieuwe materiaal:
-
Mogelijk invloed heeft op de betrouwbaarheid van eerdere verklaringen
-
Inzicht kan geven in onderliggende relaties, emoties of gebeurtenissen
-
Een eerlijk proces vereist dat alles beluisterd en geanalyseerd wordt
Daarom vinden de advocaten het noodzakelijk dat de rechtbank daar rekening mee houdt.
Wat wil de verdediging precies?
De verdediging stelt geen vertraging om de vertraging. Hun verzoek is genuanceerd:
-
Sluit het onderzoek op 4 december, zoals gepland
-
Maar: als er géén vrijspraak komt, moet het dossier worden heropend zodat zij alsnog de tijd hebben om alle tapgesprekken te bestuderen
Deze optie bestaat binnen het Nederlandse strafrecht. Het komt niet vaak voor, maar het kan wanneer er nieuwe, omvangrijke of complexe informatie opduikt op een moment dat het dossier eigenlijk al bijna rond leek.
De rechtbankvoorzitter bevestigde dat deze werkwijze juridisch mogelijk is.
Welke opties heeft de rechtbank op 4 december?
Door deze late toevoeging zijn er drie mogelijke routes ontstaan:
1. Directe vrijspraak
Als de rechters vinden dat het bewijs onvoldoende is, kan een vrijspraak meteen volgen. Dat is dan het einde van deze fase van de procedure.
2. Dossier sluiten én heropenen voor aanvullend onderzoek
Als de rechters denken dat de tapgesprekken mogelijk relevant zijn, kan het onderzoek na 4 december tijdelijk worden gesloten, maar later opnieuw worden geopend. Dan volgt een extra ronde van analyse en verhoor.
3. Onderzoek sluiten en een datum voor uitspraak bepalen
Als de rechters menen dat het tapmateriaal geen wezenlijke invloed heeft op de beoordeling, kan de uitspraak sneller volgen. Maar ook dan wordt al snel een datum vastgezet, niet noodzakelijk dezelfde dag.
Welke route het wordt, hangt volledig af van de vraag of de vijfhonderd uur aan audio het oordeel kan beïnvloeden.
Waarom deze zaak zoveel maatschappelijke lading krijgt
Deze zaak raakt meerdere thema’s die de samenleving bezighouden:
-
De invloed van media op strafzaken
-
Het spanningsveld tussen privacy en publieke nieuwsgierigheid
-
De bescherming van betrokkenen in gevoelige dossiers
-
De vraag hoe lang een zaak mag duren voordat het recht zijn kracht verliest
Omdat de verdachte een publieke figuur is, is het vrijwel onmogelijk om het debat tot de rechtszaal te beperken. Online verschijnen dagelijks meningen, updates en analyses — soms gebaseerd op feiten, soms op vermoedens.
Voor de rechters maakt dat de taak niet makkelijker: het oordeel moet volledig losstaan van de publieke opinie.
Waarom 4 december zo’n sleutelmoment wordt
Alles draait nu om één vraag:
Is het dossier compleet genoeg om een eerlijk en volledig oordeel te geven?
Als het nieuwe tapmateriaal
niet van invloed wordt geacht, ligt een uitspraak mogelijk binnen
handbereik.
Als het wél van invloed kan zijn, moet zorgvuldigheid voorrang
krijgen boven snelheid.
Voor de verdachte zou een
uitspraak een einde kunnen betekenen aan een jarenlange periode van
onzekerheid en maatschappelijke druk.
Voor de aangeefster betekent het duidelijkheid over een proces dat
al lange tijd loopt.
Welke weg de rechtbank ook kiest: op 4 december volgt er een richtinggevend besluit. En dat maakt deze datum voor alle betrokkenen intens spannend.