Algemeen
Nederland is WOEST op Marco Borsato: ‘Misselijkmakend’
Marco Borsato is deze week een opvallende verschijning in de Top 2000. Ondanks de aanhoudende controverse rondom zijn persoon, heeft de zanger maar liefst negen nummers in de prestigieuze lijst staan. Dit jaar steeg een van zijn grootste hits, Ik Leef Niet Meer Voor Jou, maar liefst 239 plekken en staat nu op nummer 1238. De reacties op zijn aanwezigheid in de lijst variëren van bewondering tot afschuw en zijn onderwerp van gesprek op sociale media.
Tegenstrijdige reacties op sociale media
De muziek van Marco Borsato roept gemengde gevoelens op bij luisteraars. Terwijl sommigen blij zijn om zijn nummers weer te horen, spreken anderen hun afkeer uit door middel van kritische berichten en misselijkmakende emoji’s. Vooral op X (voorheen Twitter) is de discussie over zijn aanwezigheid in de Top 2000 losgebarsten.
Een greep uit de reacties laat zien hoe verdeeld de meningen zijn. Zo schreef een luisteraar: “Ik ben zo blij dat dit voorbij is,” met verwijzing naar een van zijn nummers. Een ander gaf aan opgelucht te zijn dat hij de laatste Borsato-hit van de dag had gehoord, maar al enkele uren later kwam hij weer een ander nummer van de zanger tegen in de lijst.
Daarentegen zijn er ook fans die hun steun blijven uitspreken. Sommigen noemen Marco zelfs nog steeds “de beste zanger van Nederland.” Dit toont aan dat zijn muziek, ondanks de controverse, voor velen een blijvende indruk heeft achtergelaten.
Posities in de Top 2000
Naast Ik Leef Niet Meer Voor Jou heeft Marco Borsato nog acht andere nummers in de lijst staan. Een daarvan is De Bestemming, dat dit jaar op nummer 1202 staat. Hoewel de exacte posities van zijn andere nummers niet zijn vrijgegeven, blijft zijn prominente aanwezigheid in de lijst een teken van zijn muzikale invloed.
De stijgingen in de lijst suggereren dat zijn muziek, ondanks alles, nog steeds wordt gewaardeerd door een groot deel van het publiek. Tegelijkertijd zorgt zijn voortdurende aanwezigheid in de Top 2000 ook voor discussie over de rol van artiesten die in opspraak zijn geraakt.
Jur*dische voortgang: Z*denzaak tegen Marco Borsato
Naast zijn muzikale prestaties blijft Marco Borsato ook in het nieuws vanwege de jur*dische zaak die tegen hem loopt. De zanger wordt beschuldigd van s*ksueel grensoverschrijdend gedrag, een zaak die oorspronkelijk in 2025 voor de rechter zou komen. Volgens recente berichten overweegt de moeder van het vermeende slacht0ffer echter een schikking, wat de zaak mogelijk buiten de rechtbank zou kunnen oplossen.
Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds verklaarde dat Borsato’s advocaten inmiddels 29 verklaringen hebben verzameld die hem zouden ontlasten. Hij suggereert tevens dat de beschuld*gingen mogelijk voortkomen uit wra*k, omdat de moeder van het vermeende slacht0ffer eerder een relatie met Borsato zou hebben gehad.
Een verdeeld publiek
De beschuldigingen tegen Marco Borsato hebben zijn reputatie zwaar aangetast, maar zijn muziek blijft een belangrijke rol spelen in de Nederlandse muziekscene. Voor sommige fans is het lastig om de kunstenaar te scheiden van de persoon achter de muziek. Anderen hebben zijn nummers volledig afgezworen en kunnen zijn verschijning in de Top 2000 niet begrijpen.
Het fenomeen dat artiesten ondanks persoonlijke schandalen hun populariteit behouden, is niet nieuw. In het geval van Borsato is het duidelijk dat hij nog steeds een trouwe schare fans heeft die zijn muziek blijven waarderen, zelfs nu hij verwikkeld is in een juridische strijd.
🤢 #Top2000
— linda (@liboroni) December 27, 2024
Marco B.
🤢🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮— Luciël ℗ (@LucielPieters) December 27, 2024
Sociale media ontploft: Gemengde reacties op Marco’s muziek
Op sociale media blijft de discussie over Borsato levendig. De meningen over zijn muziek lopen sterk uiteen, en sommige gebruikers aarzelen niet om hun onvrede openlijk te delen. Hieronder enkele voorbeelden van reacties op X:
- Linda (@liboroni): “🤢 #Top2000”
- Luciël (@LucielPieters): “Marco B. 🤢🤢🤢🤮🤮🤮 #Top2000”
- Wim (@DPMMusic): “Ik ben zo blij dat dit voorbij is. Dat zeg ik ook over pak ’m beet 3 minuten. #metjeMarcoProstato #Top2000”
- Jeffrey (@JPTX_010): “Blijft bijzonder om te zien. Jonge meisjes meezingend met een nummer van Marco Borsato. #Top2000”
Ondanks deze negatieve geluiden zijn er ook positieve berichten. Fans blijven benadrukken dat zijn muziek hen raakt en een belangrijke plek in hun leven inneemt. Sommigen zien de Top 2000 zelfs als een kans om te genieten van zijn grootste hits, los van de persoonlijke controverse.
De nalatenschap van Marco Borsato
Met een carrière van meer dan drie decennia heeft Marco Borsato onmiskenbaar een grote stempel gedrukt op de Nederlandse muziekwereld. Zijn nummers zoals Rood, Afscheid Nemen Bestaat Niet en De Bestemming behoren tot de meest iconische nummers in de Nederlandse popgeschiedenis. De huidige discussie rondom zijn muziek en persoon werpt echter een schaduw over zijn nalatenschap.
De controverse roept een bredere vraag op: hoe moeten we omgaan met artiesten die persoonlijk in opspraak zijn geraakt? Voor veel fans is het een kwestie van persoonlijke keuze, waarbij sommigen zijn muziek blijven waarderen en anderen hem volledig afschrijven.
Een blik op de toekomst
Of Marco Borsato ooit volledig kan herstellen van de reputatieschade die hij heeft opgelopen, blijft onzeker. Wat wel duidelijk is, is dat zijn muziek een blijvende impact heeft op een groot publiek. Terwijl de juridische zaak tegen hem voortduurt, zal het interessant zijn om te zien hoe zijn aanwezigheid in de muziekindustrie zich ontwikkelt.
Ondertussen blijft de Top 2000 een platform waar zijn muziek, ondanks de verdeeldheid, een prominente plek behoudt. Dit benadrukt de complexiteit van het scheiden van kunst en artiest, een vraagstuk dat niet alleen bij Marco Borsato speelt, maar ook bij andere artiesten wereldwijd.
Blijft bijzonder om te zien. Jonge meisjes meezingend met een nummer van Marco Borsato. #Top2000
— Jeffrey (@JPTX_010) December 27, 2024
"Ik ben zo blij dat dit voorbij is"
Dat zeg ik ook, over pak 'm beet 3 minuten #metjeMarcoProstato #Top2000
— Wim 🎧 (@DPMMusic) December 27, 2024
Conclusie
Marco Borsato blijft een controversieel figuur in de Nederlandse muziekscene. Zijn aanwezigheid in de Top 2000, met negen nummers, laat zien dat zijn muziek nog steeds wordt gewaardeerd door een aanzienlijk deel van het publiek. Tegelijkertijd zorgen de besch*ldigingen tegen hem en de lopende jur*dische zaak voor scherpe verdeeldheid onder luisteraars.
Met een finale uitspraak in de r*chtszaak en een mogelijk schikkingsvoorstel in zicht, blijft het onduidelijk hoe zijn carrière zich verder zal ontwikkelen. Eén ding is echter zeker: Marco Borsato blijft onderwerp van gesprek, zowel binnen als buiten de muziekindustrie. Zijn muziek, geliefd door velen en verafschuwd door anderen, blijft voorlopig een vaste waarde in de Top 2000.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.