Algemeen
Monique Westenberg deelt foto van haar zwangerschapsbuikje
Monique Westenberg straalt van geluk tijdens zwangerschap: “Ik voel me nog steeds een ‘lekkere chick’”
Monique Westenberg (46), de partner van zanger en presentator André Hazes (30), geniet met volle teugen van haar zwangerschap. Het stel verwacht volgende maand hun kindje, een jongetje. Op Instagram deelt Monique haar vreugde over hoe goed haar zwangerschap verloopt. Bij een stijlvolle foto schrijft ze zelfverzekerd: “Ik vind mezelf nog best een ‘lekkere chick.’”
Zwangerschap verloopt soepel ondanks griep
Monique, die deze week terugkeerde van een vakantie in Bangkok, is inmiddels 33 weken zwanger. Ondanks dat ze tijdens haar verblijf in Thailand werd getroffen door griep, kijkt ze positief terug op haar zwangerschap. “Ik voel me al die maanden héél goed en had van tevoren niet gedacht dat ik mezelf nog best een ‘lekkere chick’ zou vinden tijdens het groeien,” vertelt ze openhartig.
De blondine, die sinds 2014 een stel vormt met André, benadrukt hoe bijzonder deze fase in haar leven is. Samen bereiden ze zich voor op het ouderschap en genieten ze van de laatste weken voordat hun “kleine wondertje” ter wereld komt.
De glow van het moederschap
Monique noemt zichzelf dankbaar voor de zogenaamde zwangerschapsglow die ze ervaart. Ze voelt zich stralend en mooi, wat haar extra zelfvertrouwen geeft in deze bijzondere tijd. “Daarom durf ik ook best een foto als deze te plaatsen,” schrijft ze bij een zwart-wit kiekje waarop ze in een stijlvolle zwarte bikini onder een buitendouche poseert.
“Trots op dat ik mama mag worden van, voor ons, een wondertje,” voegt ze eraan toe. Haar volgers reageren massaal met hartverwarmende felicitaties en complimenten, waarmee ze de liefde en steun vanuit haar fans voelt.
Een bijzonder avontuur samen
Monique en André, die in de zomer van 2014 hun relatie begonnen, kijken vol verwachting uit naar de komst van hun zoon. Voor Monique is dit haar eerste zwangerschap, en hoewel ze al eerder openhartig heeft gesproken over de uitdagingen die ze heeft ervaren om zwanger te raken, noemt ze deze periode een “droom die uitkomt.” André, die ondanks zijn jonge leeftijd al een drukke carrière heeft als artiest, is volgens Monique een betrokken en liefdevolle partner tijdens deze reis.
De vakantie in Bangkok was voor het stel een kans om nog even samen te ontspannen voordat de baby komt. Hoewel Monique last had van griep tijdens de reis, benadrukt ze dat de tijd samen met André bijzonder waardevol was.
Liefde en steun van volgers
Op Instagram wordt Monique overspoeld met steun en lieve woorden van haar volgers. Veel mensen prijzen haar zelfverzekerdheid en uitstraling. “Je ziet er prachtig uit, Monique! Stralend zoals altijd,” schrijft een volger. Een ander reageert: “Wat een mooie mama word jij. Je kindje mag zich gelukkig prijzen met zulke ouders.”
Het delen van deze intieme momenten heeft haar alleen maar dichter bij haar fans gebracht. Monique is altijd open geweest over haar leven en kiest ervoor om deze bijzondere periode te vieren, ondanks dat ze soms kritiek ontvangt op sociale media.
Een nieuw hoofdstuk voor André en Monique
Voor André is het ouderschap een nieuw avontuur. Hoewel hij pas 30 jaar oud is, kijkt hij volgens Monique met veel enthousiasme uit naar zijn rol als vader. Het stel heeft samen al veel meegemaakt, waaronder de druk van een leven in de schijnwerpers. Toch hebben ze elkaar altijd gesteund en zijn ze vastbesloten om samen een liefdevolle omgeving te creëren voor hun zoon.
De zwangerschap heeft André en Monique nog dichter bij elkaar gebracht. Ze genieten niet alleen van de voorbereidingen op het ouderschap, maar ook van de kleine momenten samen. Het stel heeft laten weten dat ze zich goed voorbereiden op hun nieuwe gezinsleven en dat ze met vertrouwen uitkijken naar wat komen gaat.
Trots op het moederschap
Monique’s trotse houding ten opzichte van haar zwangerschap inspireert veel vrouwen. Haar openheid over de veranderingen in haar lichaam en haar gevoelens benadrukt dat het moederschap een prachtige ervaring is, ongeacht de uitdagingen die het met zich meebrengt. Haar woorden: “Trots op dat ik mama mag worden van een wondertje,” resoneren bij veel volgers die hun bewondering voor haar blijven uiten.
Monique laat zien dat moederschap niet alleen een fysiek, maar ook een emotioneel en spiritueel avontuur is. Ze straalt niet alleen vanwege haar “glow,” maar ook door de liefde en vreugde die ze voelt terwijl ze zich voorbereidt op de komst van haar kindje.
Wat de toekomst brengt
De komende weken zijn spannend voor Monique en André. Met de uitgerekende datum in zicht bereiden ze zich voor op een nieuw hoofdstuk in hun leven. Monique heeft aangegeven dat ze blij is met de steun die ze van André krijgt en dat ze samen een sterk team vormen.
Hun reis naar het ouderschap wordt met veel liefde gevolgd door hun fans en vrienden. En terwijl Monique zich blijft focussen op haar gezondheid en het genieten van de laatste weken van haar zwangerschap, is het duidelijk dat dit stel klaar is om hun gezin te verwelkomen.
Monique eindigt haar Instagram-bericht met een boodschap die haar vreugde en dankbaarheid perfect samenvat: “Ik ben zo trots dat ik mama mag worden. Dit is een droom die uitkomt.”
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.