Algemeen
Melvin Manhoef slaat Dave Roelvink keihard knock-out in spectaculaire ronde!
Vanavond was het weer tijd voor het populaire evenement Boxing Influencers, een avond vol spanning, sportieve prestaties en entertainment. Fans keken al weken uit naar het hoogtepunt van de avond: de wedstrijd tussen realityster Dave Roelvink en de ervaren v*chter Melvin Manhoef. Het evenement stelde niet teleur, met een reeks spannende gev*chten en een indrukwekkend optreden van Manhoef, die zijn tegenstander in de tweede ronde versloeg.
Wat is Boxing Influencers?
Boxing Influencers is een uniek evenement dat in 2021 begon en influencers uit verschillende disciplines samenbrengt in de boksring. Het concept combineert de kracht van sociale media met de spanning van professionele bokswedstrijden. Influencers trainen maandenlang om hun fysieke en mentale kracht te testen tijdens deze uitdagende gev*chten. De wedstrijden trekken niet alleen fans van de deelnemers, maar ook sportliefhebbers die genieten van de combinatie van entertainment en sport.
De opbouw naar het hoofdgev*cht
De avond begon met een reeks voorgev*chten tussen bekende influencers, waarbij iedere partij garant stond voor spektakel:
- Mc Jonna vs. Boer Ayoub: Dit gev*cht werd gekenmerkt door harde klappen en een flinke dosis pit. Boer Ayoub kwam uiteindelijk als winnaar uit de bus en liet zien dat hij niet alleen op sociale media, maar ook in de ring zijn mannetje staat.
- Louisa Janssen vs. Vonneke Bonneke: In een wedstrijd vol energie moest Louisa Janssen in de tweede ronde opgeven vanwege een blessure aan haar been. Dit gaf Vonneke Bonneke de overwinning, maar het gev*cht toonde de vastberadenheid van beide deelnemers.
- Oussama Ahammoud vs. Goudtje: Dit gev*cht om de titel ‘King of the North’ was één van de hoogtepunten van de avond. Goudtje wist met een strategische aanpak de overwinning te behalen en ging naar huis met de felbegeerde titel.
Professionele gev*chten: Pro’s in actie
Voor het eerst bevatte Boxing Influencers dit jaar ook professionele wedstrijden, waarbij ervaren v*chters hun vaardigheden demonstreerden:
- Andy Ristie vs. Jason Wilnis: In een clash tussen twee oud-Glory-v*chters wist Jason Wilnis zijn ervaring te benutten en de overwinning binnen te halen.
- Geraldo Holzken vs. Stanic: Geraldo Holzken, zoon van kickbokser Nieky Holzken, liet zien dat het v*chten in zijn bl0ed zit. Hij versloeg de Kroatische Stanic en maakte indruk met zijn techniek en kracht.
- Tony Jas vs. Karoly Botos: Tony Jas wist de wedstrijd overtuigend te winnen, waarbij zijn technische precisie en uithoudingsvermogen de doorslag gaven.
- Roy Meyer vs. Nick Nack Pattiwhack: Roy Meyer domineerde de partij en stuurde zijn Amerikaanse tegenstander meerdere keren naar het canvas, wat leidde tot een duidelijke overwinning.
Het hoogtepunt: Dave Roelvink vs. Melvin Manhoef
De hoofdpartij van de avond, Dave Roelvink vs. Melvin Manhoef, was het gev*cht waar fans maandenlang naar hadden uitgekeken. Melvin Manhoef, de oprichter van Boxing Influencers, riskeerde veel door zelf in de ring te stappen tegen de getrainde Dave Roelvink.
Dave Roelvink, bekend van zijn realityshows, traint al meer dan tien jaar en werd tijdens zijn voorbereiding begeleid door de gerenommeerde coach Mike Passenier, die eerder samenwerkte met v*chters zoals Badr Hari. Fans hoopten dat Dave een waardige tegenstander zou zijn voor Melvin, wiens bijnaam ‘No Mercy’ zijn reputatie eer aandoet.
Een overtuigende overwinning voor Melvin
Kritici vermoedden vooraf dat de wedstrijd mogelijk een doorgestoken kaart zou zijn, maar de realiteit was totaal anders. Vanaf de eerste ronde domineerde Melvin Manhoef de wedstrijd. Zijn ervaring, kracht en strategie waren duidelijk zichtbaar. In de tweede ronde wist hij Dave Roelvink naar het canvas te sturen, waarmee hij zijn tegenstander overtuigend versloeg.
Melvin, inmiddels 48 jaar oud, bewees nogmaals waarom hij wordt beschouwd als een van de meest gevreesde v*chters in de v*chtsportwereld. Zijn bijnaam ‘No Mercy’ werd volledig waargemaakt, en zijn optreden was een hoogtepunt van de avond.
Reacties op de avond
Het evenement werd zeer goed ontvangen door zowel de aanwezige fans als de kijkers thuis. De mix van influencer-gev*chten en professionele partijen zorgde voor een diverse en spannende avond. Vooral de prestaties van Melvin Manhoef werden alom geprezen. Op sociale media werd hij geroemd om zijn kracht en v*chtlust, ondanks zijn leeftijd. Ook Dave Roelvink kreeg lof voor zijn moed om de ring in te stappen tegen een ervaren v*chter als Melvin.
Een succesvol concept
Met de toevoeging van professionele wedstrijden heeft Boxing Influencers een nieuwe dimensie gekregen. Het evenement blijft groeien in populariteit en weet een breed publiek aan te spreken, van fans van sociale media tot sportliefhebbers. Het succes van dit jaar zal ongetwijfeld de weg vrijmaken voor nog grotere edities in de toekomst.
Dit bericht op Instagram bekijken
Conclusie
De Boxing Influencers-avond was een groot succes en bood een perfecte combinatie van entertainment en sport. Van de spannende gev*chten tussen influencers tot de indrukwekkende prestaties van professionele v*chters, het evenement had voor ieder wat wils. Het hoogtepunt van de avond, de strijd tussen Dave Roelvink en Melvin Manhoef, eindigde met een overtuigende overwinning voor Melvin, die nogmaals bewees waarom hij een icoon is in de v*chtsportwereld.
Met zijn groeiende populariteit lijkt Boxing Influencers een blijvende kracht in de sport- en entertainmentindustrie. Fans kunnen nu al uitkijken naar de volgende editie, waar ongetwijfeld nieuwe verrassingen en spannende gev*chten op hen wachten. Eén ding is zeker: het evenement heeft zijn status als een van de meest unieke en boeiende sportevenementen in Nederland meer dan waargemaakt.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.