Algemeen
Mega drukte in duitsland: Nederlanders massaal op vuurwerkjacht over de grens!
Met de jaarwisseling in zicht zijn Nederlanders weer massaal naar Duitsland getrokken om vuurwerk in te slaan. Lange rijen bij winkels en parkeerplaatsen vol met auto’s met Nederlandse kentekens domineren het straatbeeld in grensplaatsen zoals Kleve, Emmerich en Gronau. De aantrekkingskracht van goedkoop en vaak zwaarder vuurwerk dan in Nederland is al jaren bekend, maar dit jaar lijkt de drukte alle records te breken.
Vuurwerkverbod in Nederland speelt rol
Een belangrijke reden voor de stormloop is het gedeeltelijke vuurwerkverbod in Nederland. Sinds enkele jaren zijn knalvuurwerk en vuurpijlen verboden, wat veel vuurwerkliefhebbers richting het buitenland drijft. In Duitsland zijn deze categorieën vuurwerk nog wel te koop, en vaak tegen aantrekkelijke prijzen. Voor sommigen is het de ideale kans om alsnog traditioneel vuurwerk in huis te halen.
“Hier in Duitsland kan ik gewoon alles kopen wat ik wil,” zegt een enthousiaste bezoeker uit Arnhem. “In Nederland mag bijna niks meer, maar hier hebben ze echt alles. Het is wel druk, maar dat heb ik ervoor over.”
Grenswinkels draaien recordomzet
Voor Duitse winkels is de toestroom van Nederlanders een zegen. Veel winkels hebben hun vuurwerkassortiment uitgebreid en tijdelijke kraampjes opgezet om aan de grote vraag te voldoen. Vooral in grensplaatsen waar vuurwerkshops zich hebben gespecialiseerd in de Nederlandse markt, is het enorm druk. Winkeliers spreken van een topjaar.
“We hebben extra personeel ingehuurd om alles in goede banen te leiden,” vertelt een winkelier uit Gronau. “We zien dat veel Nederlanders al vroeg in de ochtend komen om drukte te vermijden, maar uiteindelijk is het de hele dag door een gekkenhuis.”
Veiligheid en controle
De Nederlandse overheid waarschuwt al jaren voor de gevaren van het kopen van vuurwerk in het buitenland. Niet al het vuurwerk dat in Duitsland legaal is, mag in Nederland worden afgestoken. Het zwaardere knalvuurwerk, zoals de veelgevraagde “Cobra’s,” is verboden en kan leiden tot hoge boetes of zelfs gevangenisstraffen bij invoer.
De douane en politie houden daarom extra controles bij grensovergangen. Ondanks de waarschuwingen proberen veel vuurwerkliefhebbers toch hun slag te slaan. “Ik weet dat het risico’s heeft, maar dit hoort gewoon bij oud en nieuw,” zegt een koper uit Enschede. “Zolang je het veilig doet, is er niks aan de hand.”
Milieubezwaren en vuurwerkvrije zones
Niet iedereen is blij met de massale vuurwerkinkopen. Milieuorganisaties en vuurwerkvrije gemeenten in Nederland wijzen op de schadelijke effecten van zwaar vuurwerk op het milieu, dieren en de openbare orde. Toch lijkt de populariteit van vuurwerk nauwelijks af te nemen, ondanks de oproepen tot een algeheel verbod.
Feestelijke verwachtingen
Met het vuurwerk dat Nederlanders over de grens inslaan, belooft de jaarwisseling weer een spektakel te worden. Voor veel mensen blijft vuurwerk een essentieel onderdeel van de feestdagen. Terwijl de drukte in Duitsland nog een paar dagen aanhoudt, maken Nederlandse autoriteiten zich op voor een oudjaarsavond met mogelijk verhoogde controles en incidenten.
Of deze trend de komende jaren zal aanhouden, hangt af van het beleid in Nederland en de bereidheid van vuurwerkliefhebbers om over de grens te blijven reizen. Eén ding is zeker: dit jaar wordt een knallend begin van het nieuwe jaar.
Dit bericht op Instagram bekijken
Marco Borsato zou juridische stappen overwegen na vrijspraak: “2026 wordt spannend jaar”
De vrijspraak van Marco Borsato blijft niet zonder gevolgen. Terwijl de zanger voorzichtig probeert te wennen aan het idee dat een jarenlange juridische strijd voorlopig is afgerond, melden bekende juicekanalen dat hij zich mogelijk voorbereid op een tegenoffensief. Niet richting aangeefster Asmara, maar richting haar moeder, Nathalie Thielen, die jarenlang een prominente rol speelde in het conflict dat zijn carrière volledig stillegde.
Volgens Instagramkanaal RealityFBI is de kans groot dat Marco onderzoekt of hij schadevergoeding kan eisen voor de enorme impact die de zaak op zijn leven en werk heeft gehad. Hoewel er nog niets officieel bevestigd is, suggereren bronnen uit de directe omgeving van de zanger dat de eerste juridische lijnen al zouden zijn uitgezet.
Vrijspraak wegens gebrek aan overtuigend bewijs
Donderdagochtend concludeerde de rechtbank Utrecht dat er onvoldoende bewijs was om Marco te veroordelen voor ontucht met een destijds minderjarig meisje. De verklaringen, berichten en geluidsopnames uit het dossier boden geen juridisch houvast.
De rechter benadrukte dat in zaken van dit soort gevoelige aard altijd zorgvuldig moet worden getoetst of een verklaring wordt ondersteund door concrete, objectieve elementen. Die aanvullende bevestiging ontbrak hier volledig.
Daarmee kwam een einde aan een juridische kwestie die meer dan zes jaar voortduurde. De periode bracht talloze zittingen, deskundigenverklaringen en mediastormen met zich mee.
Ondanks de vrijspraak is de zaak juridisch gezien nog niet volledig afgerond. Advocaat Peter Plasman, die Asmara vertegenwoordigt, gaf direct na de uitspraak aan dat “dit pas de eerste ronde” is. Hij verwacht dat het 0penbaar Ministerie mogelijk in beroep gaat tegen de beslissing.
Het OM heeft tot halverwege december de tijd om te bepalen of een hoger beroep zinvol en haalbaar is.
Mogelijke schadevergoeding: “Eerste hengeltjes uitgegooid”
Volgens RealityFBI kijkt Marco nu vooral naar de financiële en reputatieschade die hij zegt te hebben geleden.
De kosten van de jarenlange verdediging, gevoerd door het illustere advocatenechtpaar Geert-Jan Knoops, lopen vermoedelijk in de tonnen — al wordt dat door geen van de betrokken partijen bevestigd. De kosten kennen doorgaans een vertrouwelijk karakter.
RealityFBI schrijft:
“Het wordt vooral een interessant jaar wat betreft het aansprakelijk stellen van de schade die Marco al die tijd heeft opgelopen. Ik heb vernomen dat daar al de eerste hengeltjes toe zijn uitgeworpen. 2026 wordt een spannend jaar.”
Die suggestie slaat aan bij veel volgers die zich afvragen hoe publieke figuren de balans opmaken nadat zware aantijgingen niet bewezen blijken.
Een juridische tegenactie is niet nieuw binnen dit dossier. Marco deed in 2012 al aangifte tegen zowel Asmara als haar moeder wegens valse meldingen en aantastingen van zijn goede naam. Die aangifte werd echter on hold gezet, omdat eerst de uitkomst van de ontuchtzaak moest worden afgewacht.
Nu die uitspraak er ligt, zou de weg vrij zijn om die oude procedure nieuw leven in te blazen — mocht Marco dat willen.
Waarom zouden de pijlen op de moeder gericht zijn?
Volgens bronnen zou Marco zich vooral richten op de rol van Nathalie Thielen, die gedurende de afgelopen jaren veelvuldig aanwezig was in media-optredens, interviews en verklaringen.
Zij speelde een centrale rol in het verzamelen van informatie, hield jarenlang geluidsopnames bij en stond haar dochter bij in het traject richting de politie.
In juridische zin kan dan worden gekeken naar:
-
Reputatieschade
-
Inkomensverlies
-
Persoonlijke schade door langdurige verdachtmakingen
Dat betekent niet dat er daadwerkelijk een rechtszaak komt, maar wel dat advocaten in stilte verkennen welke mogelijkheden het Nederlandse civiele recht biedt.
Massale steun na vrijspraak: “Iedereen klikt hem weer aan”
Opvallend is hoe snel de toon op sociale media omsloeg. Waar Marco de afgelopen jaren grotendeels werd genegeerd, zag hij na de uitspraak binnen enkele uren duizenden volgers terugkeren.
Ook veel bekende Nederlanders, die eerder publiekelijk afstand hielden, lieten ineens warme steunbetuigingen achter. Sommige fans reageerden opgelucht, anderen strijdlustig, en sommigen waarschuwden vooral voor rust en voorzichtigheid.
De terugkerende aandacht is voelbaar, maar dat betekent niet dat Marco weer in de schijnwerpers wil staan. Volgens betrokkenen is de zanger vooral bezig met zijn mentale herstel en de impact die deze zaak op hem en zijn familie heeft gehad.
Komt Marco Borsato terug op het podium?
Een vraag die velen bezighoudt: gaat Marco ooit nog optreden?
Het management van Borsato heeft daar inmiddels duidelijk over gecommuniceerd: in 2026 komt er sowieso géén comeback.
De zanger wil rust, afstand en tijd voordat hij überhaupt nadenkt over muziek of optredens.
Marco zelf was na de uitspraak
kraakhelder:
“Ik weet niet of ik ooit
nog terugkeer op het podium. Het voelt te vroeg om daarover na te
denken.”
Die woorden resoneren bij veel fans die jarenlang met spanning hebben gekeken naar de ontwikkelingen. Voorlopig lijkt zijn prioriteit te liggen bij:
-
Gezinstijd
-
Emotioneel herstel
-
Rust in de publieke ruimte
-
Het afronden van juridische kwesties
-
Het terugvinden van een veilige basis
Hoewel sommigen hopen op een nieuwe muziekperiode, lijkt die wens nu vooral nog toekomstmuziek.
2026: een jaar vol onzekerheid én mogelijkheden
De suggesties over juridische stappen, gecombineerd met de eventuele beslissing van het 0penbaar Ministerie over een hoger beroep, maken duidelijk dat 2026 opnieuw een cruciaal jaar wordt.
Er liggen meerdere scenario’s open:
-
Het OM besluit in hoger beroep te gaan
Dan wordt de hele zaak opnieuw bekeken en begint een nieuwe juridische fase. -
Het OM laat hoger beroep achterwege
Dan wordt de vrijspraak definitief en kan Marco zijn blik richten op herstel en mogelijke civiele stappen. -
Marco start zelf een schadeclaimprocedure
Dat zou een volledig nieuwe wending geven aan een dossier dat al zes jaar de gemoederen bezighoudt. -
Een stille terugtrekking uit het publieke leven
Mocht Marco besluiten dat rust en privacy voorrang krijgen boven werk of juridische tegenreacties.
Een zaak die Nederland nog lang zal bezighouden
De vrijspraak heeft een
hoofdstuk afgesloten, maar beslist niet het boek.
De komende maanden bepalen hoe het verhaal verdergaat:
-
Zal het OM in beroep gaan?
-
Kiest Marco voor juridische genoegdoening?
-
Hoe herstelt iemand die jarenlang in juridische onzekerheid leefde?
-
Wat betekent dit voor zijn carrière, zijn gezin en zijn imago?
Eén ding staat vast: deze zaak blijft niet alleen de betrokkenen raken, maar roept ook bredere vragen op over media, bewijsvoering, publieke opinie en de gevolgen van langdurige verdachtmakingen.