Algemeen
‘Marieke Elsinga moet per direct weg bij Qmusic’
Marieke Elsinga, een bekend gezicht (en stem) bij Qmusic, lijkt steeds meer kritiek te krijgen. Het populaire Instagramkanaal Juicechannel heeft nu zelfs openlijk opgeroepen tot haar ontslag bij de radiozender. “Gooi die vrouw er gewoon uit,” schrijft het kanaal, dat bekendstaat om zijn scherpe commentaar op Nederlandse sterren.
Van publiekslieveling naar kritiekmagneet
Ooit werd Elsinga gezien als een groot talent en een frisse stem in de radiowereld. Maar volgens Juicechannel is haar populariteit inmiddels flink gedaald. “Ze klaagt continu, en dat wordt luisteraars inmiddels teveel,” schrijft het kanaal. Bovendien zijn er enkele incidenten geweest die haar imago geen goed hebben gedaan.
Een van die momenten was de ophef rondom een grap over het overlijden van rapper Def Rhymz. Elsinga maakte een ondoordachte opmerking op de radio, wat haar op veel kritiek kwam te staan. Ze bood later haar excuses aan, maar het kwaad was al geschied. Recent kreeg ze opnieuw de wind van voren toen ze in de wachtkamer van een consultatiebureau een huilende tweeling filmde en dat op Instagram deelde. Het filmpje, dat ze snel verwijderde, leidde tot een stortvloed aan negatieve reacties. Elsinga verdedigde zichzelf later met de verklaring dat ze soms wat “prikkelbaar” is.
Miljuschka Witzenhausen als favoriet
Tijdens de afwezigheid van Marieke Elsinga werd ze vervangen door Miljuschka Witzenhausen, die de luisteraars blijkbaar wél wist te bekoren. Juicechannel meldt dat veel Qmusic-fans nu liever Miljuschka als vaste co-host van Mattie Valk zien.
“Veel luisteraars missen Marieke niet eens en willen eigenlijk dat Miljuschka blijft,” aldus het kanaal. Volgens Juicechannel heeft Witzenhausen een frisse uitstraling en weet ze met haar vrolijke karakter en relativeringsvermogen een breder publiek aan te spreken. Het contrast met Elsinga wordt door het kanaal benadrukt: “Marieke lijkt zichzelf geweldig te vinden en begrijpt niet dat mensen haar niet leuk vinden.”
Advies aan Qmusic
Juicechannel doet ook een stevige aanbeveling aan Qmusic: “Een tip aan Qmusic: gooi Marieke eruit. Het merendeel van de luisteraars vindt Miljuschka leuker.” Volgens hen zou Witzenhausen een grote aanwinst zijn voor de zender, maar er is een risico dat Qmusic haar straks kwijtraakt. “Miljuschka krijgt nu aanbiedingen bij andere zenders. Straks gaat ze voor de concurrentie werken, en dat is een gemiste kans voor jullie,” waarschuwt Juicechannel.
Reacties van luisteraars
De discussie over wie de co-host van Mattie Valk moet zijn, leeft inmiddels volop op sociale media. Veel luisteraars lijken verdeeld. Sommigen steunen Marieke Elsinga en benadrukken dat ze een ervaren radiomaker is die eerder bewezen heeft een goede klik met Mattie te hebben. Anderen vinden echter dat ze haar glans heeft verloren en juichen de komst van Miljuschka toe.
Op Instagram en andere platforms wordt druk gereageerd. Een greep uit de reacties:
- “Marieke heeft haar tijd gehad. Tijd voor een nieuwe wind met Miljuschka!”
- “Juicechannel overdrijft altijd. Marieke hoort gewoon bij Qmusic, punt uit.”
- “Ik luister veel liever naar Miljuschka, ze brengt iets nieuws en verfrissends mee.”
- “Marieke klaagt veel te vaak. Niet fijn om naar te luisteren als je zelf een zware ochtend hebt.”
Marieke’s toekomst bij Qmusic
Het is niet duidelijk hoe Qmusic met de kritiek omgaat. Tot nu toe heeft het radiostation niet gereageerd op de oproep van Juicechannel. Marieke zelf heeft zich ook nog niet uitgesproken over de situatie. Het is echter bekend dat zij een sterke band heeft met Mattie Valk en dat hun samenwerking door de jaren heen voor veel luisteraars een vertrouwd geluid is geworden.
Of de recente kritiek op Elsinga gevolgen zal hebben voor haar positie bij Qmusic, valt nog te bezien. Het is ook niet uitgesloten dat de zender beide presentatrices een rol blijft geven, al zou dat mogelijk ten koste gaan van het huidige duo Mattie en Marieke.
Poll: wie heeft jouw voorkeur?
De discussie over wie de ideale co-host van Mattie Valk is, zorgt voor veel gespreksstof. Daarom is er een poll opgezet waarin luisteraars hun stem kunnen laten horen.
Wie moet de co-host van Mattie Valk zijn?
- Marieke Elsinga
- Miljuschka Witzenhausen
Laat jouw mening achter in de reacties en stem!
De feestdagen zijn voor veel Nederlanders onlosmakelijk verbonden met muziek, televisie en nostalgie. Op Tweede Kerstdag stemden dan ook veel kijkers af op Sterren in concert: André Hazes, een uitzending waarin André Hazes centraal stond. De zanger trok de afgelopen maanden met succes langs theaters met een show rond het repertoire van zijn vader, waarbij hij klassiekers nieuw leven inblies en persoonlijke verhalen deelde. In de zalen werd dat initiatief warm onthaald. Op televisie bleek de ontvangst echter een stuk minder eenduidig.
Verwachtingen lagen hoog
Dat de lat hoog lag, was geen verrassing. Kerstuitzendingen worden vaak gezien als hét moment voor muzikale hoogtepunten: zorgvuldig geregisseerd, technisch perfect en emotioneel raak. Veel kijkers gingen er daarom vanuit dat de televisieregistratie dezelfde intensiteit en samenhang zou hebben als de theatervoorstellingen. Bovendien speelt de naam Hazes, zeker tijdens de feestdagen, sterk in op gevoelens van herkenning en nostalgie. Dat alles zorgde voor hoge verwachtingen.
Online kritiek na de uitzending
Vrijwel direct na afloop van de uitzending barstte de discussie los op sociale media. Op X en andere platforms verschenen honderden reacties van kijkers die teleurgesteld waren. Een veelgehoorde klacht was dat het optreden “rommelig” overkwam. Sommige kijkers vonden dat de nummers niet vloeiend in elkaar overliepen, anderen misten de emotionele opbouw die ze in het theater wél hadden ervaren. “Het voelde alsof ik halverwege een repetitie zat,” schreef iemand. Een ander merkte op: “In de zaal was het prachtig, maar op tv komt het niet tot zijn recht.”
Geluid en zang onder de loep
Het meest besproken onderwerp was het stemgeluid van Hazes. Kijkers vroegen zich af of er iets mis was met de geluidsmix of de microfooninstellingen. Enkelen suggereerden dat het geluid “vlak” of “doffer” klonk dan verwacht. Anderen dachten juist dat de zanger zijn stem bewust aanpaste om dichter bij het timbre van zijn vader te blijven. Die interpretaties liepen sterk uiteen en bleven vooral speculatief.
Wat opviel: veel reacties begonnen met waardering voor Hazes’ intentie en inzet, maar eindigden met teleurstelling over de uitvoering op televisie. “Het idee is mooi, maar het geluid werkte niet mee,” vatte een kijker samen. Daarmee werd duidelijk dat de kritiek zich niet zozeer richtte op het repertoire, maar op hoe dat via het scherm werd overgebracht.
De kloof tussen zaal en huiskamer
Een belangrijk verschil tussen theater en televisie is de beleving. In een zaal spelen akoestiek, sfeer en directe interactie met het publiek een grote rol. Kleine imperfecties verdwijnen in de energie van het moment. Op televisie ligt dat anders: elk detail wordt uitvergroot en elke onvolkomenheid valt sneller op. Muziekredacteuren wijzen er vaker op dat een registratie niet automatisch dezelfde impact heeft als een live-ervaring.
In het geval van Sterren in concert lijkt die kloof extra zichtbaar. Waar bezoekers van de tour spreken over kippenvelmomenten, misten televisiekijkers diezelfde intensiteit. Dat betekent niet dat de show inhoudelijk zwak was, maar wel dat de vertaalslag naar televisie niet iedereen overtuigde.
Discussie over uitstraling
Naast het geluid en de opbouw werd ook Hazes’ uitstraling besproken. Sommige kijkers vonden hem minder ontspannen ogen dan ze gewend zijn. Daarbij werd door een klein deel van het publiek gespeculeerd over mogelijke oorzaken. Het is belangrijk om te benadrukken dat dit interpretaties van kijkers waren en geen vastgestelde feiten. Zulke aannames zeggen vaak meer over de verwachtingen van het publiek dan over de artiest zelf.
In veel reacties klonk juist begrip door voor de druk waaronder artiesten staan tijdens zulke uitzendingen. Kersttelevisie bereikt een enorm publiek en elk optreden wordt nauwlettend gevolgd. Dat kan spanning met zich meebrengen, zeker wanneer het repertoire emotioneel beladen is.
Dit bericht op Instagram bekijken
Loyaliteit van fans
Tegelijkertijd stonden veel fans pal achter Hazes. Zij wezen erop dat hij met zijn theatertour juist had laten zien hoe zorgvuldig en respectvol hij met het muzikale erfgoed omgaat. “Eén tv-avond doet niets af aan wat hij in de zalen neerzet,” schreef een supporter. Anderen benadrukten dat live muziek per definitie kwetsbaar is en dat niet elke registratie perfect hoeft te zijn.
Die loyaliteit laat zien dat Hazes over een sterke achterban beschikt, die bereid is nuance aan te brengen in de discussie. Voor hen weegt het totaalbeeld zwaarder dan één kritische uitzending.
Televisie als vergrootglas
Het voorval onderstreept hoe televisie fungeert als vergrootglas. Een optreden dat in de ene context uitstekend werkt, kan in een andere setting anders worden ontvangen. Dat geldt zeker voor artiesten die werken met herkenbare klassiekers: het publiek kent de nummers door en door en hoort elk verschil.
Voor omroepen en producers ligt daar een uitdaging. Hoe zorg je ervoor dat de magie van het theater behouden blijft op het scherm? Techniek, montage en geluidsregie spelen daarbij een cruciale rol. Als één van die schakels hapert, kan dat het totaalbeeld beïnvloeden.
Wat blijft hangen
Na twee kerstdagen was één ding duidelijk: het optreden van André Hazes liet niemand onverschillig. De reacties waren fel, maar ook betrokken. Dat op zich is een teken van relevantie. Muziek die niets oproept, verdwijnt geruisloos. Dit optreden zorgde juist voor gesprek, discussie en reflectie.
Of de kritiek Hazes zal aanzetten tot aanpassingen in toekomstige registraties, valt af te wachten. Zijn theatertour bewees al dat hij in staat is om publiek te raken. De televisieversie liet zien hoe complex het is om die ervaring één-op-één over te brengen naar de huiskamer.
Conclusie
Sterren in concert: André Hazes werd voor veel kijkers niet de muzikale kerstbeleving waarop ze hadden gehoopt. Techniek, verwachtingen en de vergelijking met live-ervaringen speelden daarbij een grote rol. Tegelijk blijft de waardering voor Hazes’ inzet en zijn eerbetoon aan het repertoire overeind. Het debat laat vooral zien hoe groot de betrokkenheid is – en hoe hoog de lat ligt wanneer muziek en kerst samenkomen op televisie.