Algemeen
‘Marieke Elsinga moet per direct weg bij Qmusic’
Marieke Elsinga, een bekend gezicht (en stem) bij Qmusic, lijkt steeds meer kritiek te krijgen. Het populaire Instagramkanaal Juicechannel heeft nu zelfs openlijk opgeroepen tot haar ontslag bij de radiozender. “Gooi die vrouw er gewoon uit,” schrijft het kanaal, dat bekendstaat om zijn scherpe commentaar op Nederlandse sterren.
Van publiekslieveling naar kritiekmagneet
Ooit werd Elsinga gezien als een groot talent en een frisse stem in de radiowereld. Maar volgens Juicechannel is haar populariteit inmiddels flink gedaald. “Ze klaagt continu, en dat wordt luisteraars inmiddels teveel,” schrijft het kanaal. Bovendien zijn er enkele incidenten geweest die haar imago geen goed hebben gedaan.
Een van die momenten was de ophef rondom een grap over het overlijden van rapper Def Rhymz. Elsinga maakte een ondoordachte opmerking op de radio, wat haar op veel kritiek kwam te staan. Ze bood later haar excuses aan, maar het kwaad was al geschied. Recent kreeg ze opnieuw de wind van voren toen ze in de wachtkamer van een consultatiebureau een huilende tweeling filmde en dat op Instagram deelde. Het filmpje, dat ze snel verwijderde, leidde tot een stortvloed aan negatieve reacties. Elsinga verdedigde zichzelf later met de verklaring dat ze soms wat “prikkelbaar” is.
Miljuschka Witzenhausen als favoriet
Tijdens de afwezigheid van Marieke Elsinga werd ze vervangen door Miljuschka Witzenhausen, die de luisteraars blijkbaar wél wist te bekoren. Juicechannel meldt dat veel Qmusic-fans nu liever Miljuschka als vaste co-host van Mattie Valk zien.
“Veel luisteraars missen Marieke niet eens en willen eigenlijk dat Miljuschka blijft,” aldus het kanaal. Volgens Juicechannel heeft Witzenhausen een frisse uitstraling en weet ze met haar vrolijke karakter en relativeringsvermogen een breder publiek aan te spreken. Het contrast met Elsinga wordt door het kanaal benadrukt: “Marieke lijkt zichzelf geweldig te vinden en begrijpt niet dat mensen haar niet leuk vinden.”
Advies aan Qmusic
Juicechannel doet ook een stevige aanbeveling aan Qmusic: “Een tip aan Qmusic: gooi Marieke eruit. Het merendeel van de luisteraars vindt Miljuschka leuker.” Volgens hen zou Witzenhausen een grote aanwinst zijn voor de zender, maar er is een risico dat Qmusic haar straks kwijtraakt. “Miljuschka krijgt nu aanbiedingen bij andere zenders. Straks gaat ze voor de concurrentie werken, en dat is een gemiste kans voor jullie,” waarschuwt Juicechannel.
Reacties van luisteraars
De discussie over wie de co-host van Mattie Valk moet zijn, leeft inmiddels volop op sociale media. Veel luisteraars lijken verdeeld. Sommigen steunen Marieke Elsinga en benadrukken dat ze een ervaren radiomaker is die eerder bewezen heeft een goede klik met Mattie te hebben. Anderen vinden echter dat ze haar glans heeft verloren en juichen de komst van Miljuschka toe.
Op Instagram en andere platforms wordt druk gereageerd. Een greep uit de reacties:
- “Marieke heeft haar tijd gehad. Tijd voor een nieuwe wind met Miljuschka!”
- “Juicechannel overdrijft altijd. Marieke hoort gewoon bij Qmusic, punt uit.”
- “Ik luister veel liever naar Miljuschka, ze brengt iets nieuws en verfrissends mee.”
- “Marieke klaagt veel te vaak. Niet fijn om naar te luisteren als je zelf een zware ochtend hebt.”
Marieke’s toekomst bij Qmusic
Het is niet duidelijk hoe Qmusic met de kritiek omgaat. Tot nu toe heeft het radiostation niet gereageerd op de oproep van Juicechannel. Marieke zelf heeft zich ook nog niet uitgesproken over de situatie. Het is echter bekend dat zij een sterke band heeft met Mattie Valk en dat hun samenwerking door de jaren heen voor veel luisteraars een vertrouwd geluid is geworden.
Of de recente kritiek op Elsinga gevolgen zal hebben voor haar positie bij Qmusic, valt nog te bezien. Het is ook niet uitgesloten dat de zender beide presentatrices een rol blijft geven, al zou dat mogelijk ten koste gaan van het huidige duo Mattie en Marieke.
Poll: wie heeft jouw voorkeur?
De discussie over wie de ideale co-host van Mattie Valk is, zorgt voor veel gespreksstof. Daarom is er een poll opgezet waarin luisteraars hun stem kunnen laten horen.
Wie moet de co-host van Mattie Valk zijn?
- Marieke Elsinga
- Miljuschka Witzenhausen
Laat jouw mening achter in de reacties en stem!
Marco Borsato vierde dit jaar de feestdagen in besloten kring met zijn familie. Na een lange periode waarin zijn privéleven en naam vrijwel dagelijks onderwerp van gesprek waren, kozen de Borsato’s voor een warme, huiselijke kerst. Op sociale media verschenen verschillende beelden van het samenzijn, bedoeld om te laten zien dat het gezin ondanks alles weer dichter bij elkaar is gekomen. Wat voor de familie voelde als een moment van rust en verbondenheid, kreeg echter onverwacht een scherpe bijsmaak door een opmerking van mediacommentator Rob Goossens.
Een kerst in het teken van saamhorigheid
De Telegraaf besteedde aandacht aan de kerstviering van de familie Borsato en sprak zelfs van een ‘nieuwe traditie’. Volgens de krant was het bijzonder om te zien hoe Marco samen met zijn kinderen en andere familieleden de feestdagen doorbracht, na jaren die volledig in het teken stonden van juridische onzekerheid en publieke aandacht. Voor veel lezers voelde het als een menselijk verhaal: een gezin dat probeert vooruit te kijken en de draad weer op te pakken.
Dat beeld riep bij veel mensen sympathie op. Niet omdat alles vergeten of vergeven zou zijn, maar omdat het duidelijk maakte dat ook bekende Nederlanders behoefte hebben aan rust, familie en normaliteit. Juist rond kerst, een periode die vaak draait om verzoening en nabijheid, werd die boodschap door veel volgers herkend en gewaardeerd.
De opmerking die verkeerd viel
Rob Goossens, die bekendstaat om zijn scherpe en soms cynische commentaar op media en showbizz, besloot op het artikel te reageren via X. Onder het bericht van De Telegraaf plaatste hij slechts twee woorden: “Naakt behangen?” Wat mogelijk bedoeld was als een grap of een sarcastische verwijzing, viel bij veel mensen volledig verkeerd.
De timing en context van de opmerking maakten dat de ‘grap’ bij velen overkwam als ongepast en kwetsend. Marco Borsato werd immers recent vrijgesproken in een zware ontuchtzaak, een dossier dat jarenlang enorme impact had op zijn leven en dat van zijn familie. Juist daarom vonden veel mensen dat een dergelijke woordspeling niet alleen flauw was, maar ook respectloos.
Golf van verontwaardiging op sociale media
Binnen korte tijd stroomden de reacties onder Goossens’ bericht binnen. Gebruikers van X waren massaal boos en spraken hun afkeuring uit. Voor hen ging het hier niet om humor, maar om het natrappen van iemand die al jaren onder een vergrootglas ligt.
Een gebruiker schreef: “Hoe voelt dat nou, iemand natrappen?” Een ander was nog explicieter: “Jij hebt echt geen niveau. Humor heeft een grens en jij bent zeker geen humorist.” Anderen spraken van “platte” en “humorloze” opmerkingen en vonden dat Goossens hiermee duidelijk over de schreef ging.
Wat vooral opviel, was dat de kritiek niet alleen kwam van fans van Marco Borsato, maar ook van mensen die juist benadrukten dat vrijspraak of niet, er grenzen zijn aan wat je kunt zeggen. De consensus onder veel reageerders was dat dit geen satire of scherpe observatie was, maar een opmerking die bewust inspeelde op een pijnlijk en beladen onderwerp.
Humor versus verantwoordelijkheid
De ophef rond de tweet van Goossens raakt aan een bredere discussie over humor, satire en verantwoordelijkheid in de media. Zeker in het tijdperk van sociale media kunnen opmerkingen razendsnel een groot publiek bereiken. Wat voor de één een onschuldige grap lijkt, kan voor een ander voelen als een persoonlijke aanval.
Mediacommentatoren bevinden zich daarbij in een lastige positie. Ze worden vaak juist gewaardeerd om hun scherpe tong en relativerende humor, maar diezelfde eigenschappen kunnen ook averechts werken. In dit geval vonden veel mensen dat Goossens de context volledig uit het oog verloor en geen rekening hield met de gevoeligheid van het onderwerp.
De rol van mediacommentatoren
Rob Goossens profileert zich al jaren als ‘mediakenner’ en duidt regelmatig het gedrag van BN’ers, tv-programma’s en showbizzontwikkelingen. Daarbij schuwt hij de scherpe oneliner niet. Voor een deel van zijn publiek hoort dat bij zijn stijl. Maar critici wijzen erop dat scherpe humor iets anders is dan het maken van toespelingen op zware beschuldigingen, zeker wanneer iemand juridisch is vrijgesproken.
De kritiek op Goossens raakt daarmee ook aan de vraag: wat is de verantwoordelijkheid van iemand met een groot bereik? Moet alles kunnen, of mag er worden verwacht dat er rekening wordt gehouden met context, timing en menselijke impact?
De impact op het publieke debat
De discussie rond deze ene tweet laat zien hoe verdeeld het publiek kan reageren op humor in de media. Waar sommigen vinden dat satire per definitie moet kunnen schuren, benadrukken anderen dat er grenzen zijn, vooral als het gaat om zaken die mensen en gezinnen diep hebben geraakt.
Voor Marco Borsato zelf kwam de opmerking op een moment waarop hij juist probeerde zijn leven weer enigszins normaal in te richten. Zijn kerst met familie was geen publieke stunt, maar een privé-moment dat via media-aandacht alsnog breed werd uitgemeten. Dat zo’n moment vervolgens wordt aangegrepen voor een cynische grap, voelde voor veel mensen als onnodig hard.
Stilte vanuit Goossens
Vooralsnog heeft Rob Goossens niet uitgebreid gereageerd op de kritiek. Dat zorgt ervoor dat de discussie vooral wordt gevoerd door het publiek zelf. Sommigen vinden dat hij excuses zou moeten aanbieden, anderen denken dat hij het incident bewust laat uitdoven.
Wat de uitkomst ook wordt, duidelijk is dat deze situatie opnieuw laat zien hoe snel een enkele opmerking kan escaleren tot een bredere maatschappelijke discussie. Het gaat niet alleen over Marco Borsato of Rob Goossens, maar over de vraag hoe we met elkaar omgaan in het publieke domein.
Kerstgedachte onder druk
Ironisch genoeg speelde dit alles zich af rond kerst, een periode waarin verbinding, mildheid en reflectie centraal zouden moeten staan. Juist daarom viel de opmerking bij veel mensen extra rauw. Waar de familie Borsato probeerde de feestdagen in rust door te brengen, werd het moment overschaduwd door een debat over fatsoen en grenzen.
Voor veel X-gebruikers was het duidelijk: humor mag scherp zijn, maar niet ten koste van menselijke waardigheid. De reacties laten zien dat het publiek steeds kritischer kijkt naar hoe bekende mediafiguren omgaan met hun woorden.
Een les in publieke gevoeligheid
Of deze kwestie nog een staartje krijgt, is onduidelijk. Wat wel vaststaat, is dat de ‘grap’ van Rob Goossens bij een groot deel van het publiek verkeerd is gevallen. Het incident onderstreept hoe belangrijk context en timing zijn, zeker in gevoelige dossiers.
In een tijd waarin alles direct wordt gedeeld en beoordeeld, lijkt de ruimte voor ongenuanceerde opmerkingen kleiner te worden. Misschien is dat geen beperking van vrijheid, maar een uitnodiging tot meer zorgvuldigheid. Want soms zegt de manier waarop we reageren op andermans pijn meer over onszelf dan over degene die onderwerp van gesprek is.