Algemeen
Man rijdt auto kapperszaak binnen: Chaos en paniek in winkelcentrum!
Een rustige middag in een winkelcentrum veranderde in een ware nachtmerrie toen een man met zijn auto vol in een kapperszaak reed. Het incident vond plaats gisteren in een drukbezocht winkelgebied en zorgde voor chaos, paniek en aanzienlijke schade. Wonder boven wonder raakte niemand ernstig gewond, maar de schrik zit er bij omstanders nog steeds goed in.
Wat gebeurde er?
Rond 14.30 uur reed de bestuurder, een man van middelbare leeftijd, met hoge snelheid het voetgangersgebied binnen. Volgens ooggetuigen leek het alsof hij de controle over zijn voertuig volledig had verloren. De auto ramde de glazen pui van de kapperszaak, waardoor zowel de gevel als de binnenkant zwaar beschadigd raakten.
“We hoorden een enorme knal en zagen mensen wegrennen,” vertelt een medewerker van een nabijgelegen winkel. “Toen ik naar buiten keek, stond die auto midden in de kapperszaak. Iedereen was in paniek.”
Paniek in de kapperszaak
Binnen in de zaak waren op dat moment meerdere klanten en kappers aanwezig. “Het was alsof de auto uit het niets kwam,” zegt een klant die net in de stoel zat. “Ik sprong opzij, en dat heeft waarschijnlijk mijn leven gered.” Medewerkers en klanten wisten snel weg te komen, maar de ravage was enorm.
Een van de kappers liep een lichte verwonding op aan zijn arm door rondvliegend glas. Hij werd ter plekke behandeld door ambulancepersoneel. De overige aanwezigen kwamen met de schrik vrij.
De bestuurder
De politie arresteerde de bestuurder ter plekke. Volgens een woordvoerder van de politie is het nog onduidelijk wat de exacte oorzaak van het incident is. “We onderzoeken alle mogelijkheden, inclusief een technisch defect, een medische noodsituatie, of opzet,” aldus de woordvoerder. Getuigen verklaren dat de man verward leek en niet direct reageerde toen hij werd aangesproken.
Schade en herstel
De kapperszaak liep zware schade op. De gehele glazen gevel is vernield en binnenin zijn meerdere stoelen, spiegels en apparatuur beschadigd. Eigenaar Mehmet Yildiz is aangeslagen door het incident. “Dit is een enorme klap voor ons. Niet alleen financieel, maar ook emotioneel. We zijn een plek waar mensen ontspannen, en nu is die rust volledig verstoord.”
Mehmet geeft aan dat hij hoopt zo snel mogelijk weer open te kunnen gaan. “We werken samen met de verzekeraar en hopen binnen een paar weken weer klanten te kunnen ontvangen.”
Reacties uit de buurt
Het incident heeft een grote impact gehad op de buurt. Veel mensen in het winkelcentrum zijn nog steeds geschokt. “Dit soort dingen zie je normaal alleen op televisie,” zegt een winkelier. “Het is bizar dat het hier echt gebeurd is.”
Politie-onderzoek in volle gang
De politie doet verder onderzoek naar de oorzaak van het incident. Camerabeelden uit het winkelcentrum worden onderzocht, en de auto is in beslag genomen voor technisch onderzoek. “We nemen deze zaak uiterst serieus,” zegt de politiewoordvoerder. “Het had veel erger kunnen aflopen.”
Oproep tot kalmte
Het incident benadrukt hoe onverwachte situaties voor paniek kunnen zorgen. Omstanders worden geprezen voor hun snelle handelen en hulp aan de slachtoffers. “Het belangrijkste is dat er geen dodelijke slachtoffers zijn gevallen,” zegt eigenaar Mehmet. “Maar de schrik zit er goed in.”
Dit bericht op Instagram bekijken
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.