Algemeen
Maarten van Rossem walgt van kersttoespraak koning: ´Te belachelijk voor woorden´
Maarten van Rossem, het afzwaaiende jurylid van De Slimste Mens, heeft geen goed woord over voor de jaarlijkse kersttoespraak van koning Willem-Alexander. Volgens hem is deze traditie volledig achterhaald. “Ik kijk niet,” verklaart hij stellig in een interview met Story.
Traditie zonder betekenis
De kersttoespraak, die morgen om 13.00 uur wordt uitgezonden op NPO 1, is voor Maarten niets meer dan een verplichting voor het staatshoofd. “Een staatshoofd moet dat nu eenmaal doen.
Het hoort bij kerst, net als een kerstboom. Is dat een zinvol ding? Nee dus, want een week later staat die weer op straat,” aldus Maarten. Voor hem ontbreekt elke relevante inhoud of moderne betekenis in de toespraak.
Marijke Helwegen enthousiast
Niet iedereen deelt Maartens mening. Marijke Helwegen, die eveneens onderdeel uitmaakt van het prominentenpanel van Story, kijkt wél uit naar de toespraak. “Ik vind het altijd fijn om te kijken.
Maar het is de vraag of het iets in de maatschappij verandert,” merkt ze op. Ze zou graag zien dat de koning zich uitspreekt over concrete maatschappelijke problemen, zoals geweld in Nederland. “De inhoud mag wel wat minder neutraal,” stelt ze.
Kwestie van smaak
De kersttoespraak lijkt een traditie die bij sommigen warme gevoelens oproept, terwijl anderen, zoals Maarten van Rossem, er niets mee kunnen.
Voor de koning blijft het hoe dan ook een jaarlijks terugkerende taak, al lijkt het effect op de samenleving beperkt te blijven.
Marco Borsato wacht uitspraak in rechtszaak: experts verdeeld over bewijs en mogelijke vrijspraak
De komende weken zijn spannend voor Marco Borsato. Op 4 december doet de rechtbank uitspraak in de zaak waarin de zanger wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag jegens een minderjarige. Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft zijn eisen neergelegd, maar volgens verschillende juridische experts is de bewijslast dun en blijft de uitkomst onzeker.
Hoewel de zanger al jaren onderwerp is van discussie en publieke speculatie, draait het in de rechtszaal uitsluitend om feiten en bewijs. En juist daarover lopen de meningen sterk uiteen.
Geen “smoking gun”
Volgens insiders is er in de zaak geen zogenoemd “smoking gun” — geen direct, onomstotelijk bewijs dat de beschuldigingen bevestigt. Wel zijn er verklaringen, dagboekfragmenten en berichten die samen een bepaald beeld schetsen, maar die op zichzelf niet voldoende lijken om tot een overtuigend oordeel te komen.
De achtergrond van de zaak maakt het extra complex. De moeder van het meisje dat aangifte deed, was jarenlang actief binnen de fanclub van Marco Borsato, maar werd daar op een gegeven moment ontslagen. Die context heeft bij sommige buitenstaanders geleid tot vragen over mogelijke motieven of belangen, al blijft dat speculatief.
Het OM benadrukt dat het zorgvuldig te werk is gegaan en dat de beslissing om tot vervolging over te gaan niet lichtvaardig is genomen.
